Co wybrać (okular czy barlowa)the felendzers
Mam taki maly dylemat. Mianowicie niewiem co wybrać. Czy lepiej kupić do mojego teleskopu (newton 113/900) 2 okulary, lub jeden okular i barlowa. Podobno przez barlowa slabsza jakosc jest, ale niewiem.
Pozdr skorzystaj z opcji szukaj. podobny post już był. barlow jest tylko do focenia i jako proteza gdy niestać cię na szpaler okularów Okular czy barlow? ZDECYDOWANIE OKULAR! Okular czy barlow? ZDECYDOWANIE OKULAR! Absolutnie popieram, barlow zawsze rozmywa obraz. Lepiej przecież mieć obrazy ostre. Marcin Okular czy barlow? ZDECYDOWANIE OKULAR! Absolutnie popieram, barlow zawsze rozmywa obraz. Lepiej przecież mieć obrazy ostre. Marcin Absolutnie się z tym nie zgadzam. Barlow nie zawsze rozmywa obraz. Naprawdę dobry barlow (np. seria Celestron Ultima 3-element apochromatic design) ma praktycznie nie zauważalny (przynajmniej dla mnie) wpływ na jakość obrazu a wygoda obserwacji z odsuniętą źrenicą jest niezaprzeczalna. Okular krótkoogniskowy nie musi oznaczać małego odsunięcia źrenicy np. vixen LVW 5mm daje duży komfort obserwacji. Nie widziałem barlowa o którym pisze Hamster, ale wydaje mi się, że niewiele jest soczewek barlowa, które pozostają bez wpływu na obraz. Oczywiście może to jest powermate za 400 euro, ale nie o tej skali jakości i ceny tu mówimy, jak podejrzewam. Ja tez stawiam zdecydowane veto takim zasłyszanym, obiegowym opiniom, i plotkom tak samo można skitfasić obraz źle dobranym okulrem jak i źle dobranym Barlowem :shock: Jeśli np optyka teleskopu jest kiepska to nie ma znaczenia czy obraz w ognisku wyciągniemy Barlowem czy powiększymy okularam bo i tak będzie nieostra kupa. Żeby odpowiedzieć na pytanie z tytułu wątku trzeba wiedzieć do jakiego teleskopu i o jaki Barlow i okular Kolega pyta. Bez tych danych jakiekolwiek odpowiedzi są tylko bezpodstawnym gdybaniem i nadają się raczej na horoskopy a nie do porad sprzętowych nawet dla początkujących :salu: Witam Teleskop który posiadam można obejrzeć tutaj lub tutaj Okular 4 mm daje według mnie za duże powiększenie jak na ten teleskop a do tego to ramsten czy jak sie to zwalo. Interesuje mnie zakup okularku 6 mm, wydaje mi się że 150x będzie odpowiednie. Pozdr Adallo Można komfortowo i ostro i 5,2 mm - lantan Soligora jeśli zbierzesz na niego kasę (parę stów zł) ... zwykły Plossl w miarę wygodny to od powiedzmy 10mm ze względu na sensowny LER dopiero od tej ogniskowej. Nie moge się zgodzić że barlow jest "tylko do focenia" Powermate TV to sprzęt do róznych rzeczy w tym niwelacji comy w krótkich newtonach. Generalnie do vizual lepiej mieć pojedyńczy dobry i krótszy okular. W dobrej jakości barl. obrazy są porównywalne. Pozdr. Andrzeju :roll: Powermate to nie jest Barlow w dosłowym tego słowa znaczeniu to raczej zmodyfikowany Galileusz do zmiany rozmiaru źrenicy wyjściowej i co za tym idzie powiększenia a nie klikusetletni wynalazek Pana Barlowa :roll: Jak myślicie który okular jest lepszej jakości ??? Czy jest to plosl Antares w Astrokraku czy może SP 6,3 mm w DeltaOptical ?? Jak myślicie który okular jest lepszej jakości ??? Czy jest to plosl Antares w Astrokraku czy może SP 6,3 mm w DeltaOptical ?? Żaden się nie nadaje do niczego- okular typu Plossl o tak małej ogniskowej ma zbyt mały LER i oko jest przylepione fizycznie do soczewki - tragedia. W plosslach nadajacych się do wykorzystania w obserwacjach ogniskowe zaczynaja się od przynajmniej min. 10mm. Wiem to z autopsji i stąd wykosztowałem się na drogiego krótkoogniskowego lantana 5,2mm z komfortowym LER 20mm. Marcin A ja mam Ploosla 4mm Soligora nie narzekam. Hamalu a masz jeszcze oko całe bo ten 4mm ma LER mniejszy od 2 mm ? Czy dla swojego własnego zdrowia nie lepiej już dołożyć te parę stów nawet kosztem dłuższego dozbierania- w końcu to tylko pieniądze - i mieć oko o 20mm od soczewki i ostry obraz a nie własne oko fizycznie przylepione do soczewki co szczególnie w zimie grozi kalectwem jak przymarznie ? Bez przesady. Bez przesady. Tylko wtedy będzie "Bez przesady" jak to będzie krótkie kilkusekundowe rzucenie okiem z ciągłym uważaniem aby jakoś trzymać oko o przynajmniej 1mm od soczewki. Ale po co się tak męczyć ? W końcu każdy jakoś dozbiera te parę stów na porządny krótkoogniskowy okular jak już kupił teleskop jako pasjonat astronomii ! Oglądałem ten 4mm okular w sklepie Fotocentrum w Poznaniu i w życiu bym go nie kupił chyba żeby mi go gratis dali do rozkręcenia i samodzielnego zapoznania się z budową plossla przez rozbiórkę własnymi rękami. Marcin Obserwuje już nim 3 lata zimą i latem i jest Ok. Obserwuje już nim 3 lata zimą i latem i jest Ok. Tylko nie mów że go polecasz innym a raczej powiedz ze po prostu był najtańszy i do czasu dozbierania na lepszy po prostu jesteś skazany na niego. Jak już krótkoodniskowy około 4-5mm to albo lantan albo tańszy substytut: http://deltaoptical....b1c48442744dba5 Obserwuje już nim 3 lata zimą i latem i jest Ok. Tylko nie mów że go polecasz innym a raczej powiedz ze po prostu był najtańszy i do czasu dozbierania na lepszy po prostu jesteś skazany na niego. Jak już krótkoodniskowy około 4-5mm to albo lantan albo tańszy substytut:http://deltaoptical....b1c48442744dba5 Nie Tzn. w końcu przyznajesz że tego swojego 4mm NIE polecasz jak rozumiem. Nie zgadzam się z Tobą, a dalsza dyskusja nie ma sensu bo wszystko zależy od wymagan i predyspozycji obserwatora. Hamal w czym sie nie zgadzasz - nadal polecasz ten badziew 4 mm zamiast przynajmniej nowego Celestrona X-Cel 5mm za 360 zł - to przecież o niebo lepszy okular z 20mm LER i ostrym polem za marne dwie setki więcej ! nadal polecasz ten badziew 4 mm zamiast przynajmniej nowego Celestrona X-Cel 5mm za 360 zł - to przecież o niebo lepszy okular za dwie setki więcej ! Gdzie tak napisałem ?? To co w końcu konstruktywnie radzisz naszemu koledze ? Jeśli ma kasę to ED 5mm, jeśli nie to niech szuka kompromisu. No to jak widzę dokładnie zgodziłeś się z moją propozycją: wymieniony powyżej niedrogi nawet Celestron X-Cel ED 5mm albo lantan 5,2mm. Cieszę się. Marcin Panowie, zamiast się kłócić zwróćcie uwagę na sprzęt, do którego ma być przeznaczony okular. Co by nie mówić nie jest to teleskop najwyższej klasy. Jego zakup został pewnie podyktowany ograniczonymi środkami finansowymi. Skoro kolega Adallo nie miał pieniędzy na zakup lepszego teleskopu, to raczej wątpliwe jest, aby wydawał kolejne 300-400 zł (połowa wartości jego newtona) na świetnej jakości okular. Zresztą nawet dobry okular nie da w połączeniu ze średniej jakości optyką jakiś rewelacyjnych obrazów. Nie ma co pakować kasy w sprzęt, którego możliwości nie będzie się w stanie wykorzystać. Na początek trzeba zaczynać skromnie - a ja tutaj widzę nagonkę, aby kupować sprzęt z wyższej półki. Po co? Co do tego LER'u - jeżeli kolega Adallo nie nosi okularów korygujących jakieś dużej lub nietypowej wady wzroku, parametr ten nie będzie tak istotny. Oczywiście, że lepiej oglądać z odsuniętym okiem, ale w przypadku braku pieniędzy komfort obserwacji powinien być chyba ostatnim kryterium (w przeciwieństwie do jakości obrazu). Coś za coś. Co do LER to naprawdę jest tak że obserwujemy planety z odsuniętym okiem na 5mm tracąc wprawdzie część pola widzenia do ok. 40* ale planeta albo gwiazda podwójna i tak jest tylko na samym środku. Więc nie ma co demonizować małego LER w takich okularach bo rozległych mgławic w nich raczej nie oglądamy. PS Marcin zaraz walnie niezłą litanię :mrgreen: Luki jako początkujący niestety tu się mylisz. Po prostu Plosslami o ogniskowej 4-6mm ze zbyt krótkim 1-2mm LER nie da się praktycznie w ogóle sensownie obserwować. Dlatego pozostaje nie az tak drogi a dobry ED jak sam Hamal przyznał za te 360 zł z 20mm LER albo 10mm Plossl i Barlow 2x - to drugie wyjdzie trochę taniej ok. 200 zł ale obraz bedzie mniej ostry. Marcin PS. A co w końcu sobie kupiłeś po namiętnej dyskusji ? Po prostu Plosslami o ogniskowej 4-6mm ze zbyt krótkim 1-2mm LER nie da się praktycznie w ogóle sensownie obserwować. Bzdura, może są gorsze ale nie beznadziejne jak Ty to przedstawiasz. Hamalu no to się zgadzamy że są GORSZE jak sam piszesz i jak sam powyżej poleciłeś tak jak ja należy raczej dozbierać dwie stówy do ED jak chce się mieć krótką ogniskową, duży power i ostry obraz do sensownych obserwacji. OK? Marcin Może niech lepiej głos zabierze sam pytający i powie, na jaki okular go stać, bo gdybyjąc w taki sposób błądzimy w mgle. "Da/nie da się obserwować" to pojęcie względne. Na przykładzie Hamala widać, że przynajmniej w niektórych przypadkach się da. Ponadto gdyby te Plossle były tak tragiczne, to nikt by ich nie kupywał = nie było ich w sprzedarzy. Miałem na oku szerokątnego Antaresa, ale ze względu na brak kasy i znikome doświadczenia w tej dziedzinie zdecydowałem się na Plossla 6mm. Jak przyjdzie to zobaczę, czy jest z nim aż tak źle, czy może na początek wystarczy. W najgorszym wypadku mam do stracenia 100 zł, no chyba że znajdę na niego (naiwnego?) kupca. Wybór ogniskowej został podyktowany obserwacjami obiektów przez PL 20mm - np. taka M27 "Hantle" (średniej wielkości obiekt DS), mimo iż wyglądała ładnie, to była po prostu znikomej wielkości. Luki nie chcę Cię "gasić" ale jak masz zerowe doświadczenie a okularu nawet na oczy nie widziałeś to nie udzielaj rad. Pewnie Tobie też nie będzie pasował ten 6mm - wtedy radzę natychmiast nienaruszony zwracaj- powinni przyjąć zwrot i nie będziesz stratny. Marcin Powinno być nieźle. Pod czarnym niebem u mnie z powerem 150X widziałem pięny pierścień a Ty masz wiekszą aperturę i jaśniejszy sprzet. Jeszcze tylko 12-14mm do np M27 i narazie OK. Marcinie Idealne zestawienie sprzetu swoje a realia swoje. Pamiętaj. Hamalu to nieżle to raczej "ledwo" da się sensownie cokolwiek obserwować z przyklejonym okiem niestety. Dla mnie to było NIE do zaakceptowania - mialem 6,3 mm i to S-PL i natychmiast odesłałem nazad. Luki to już trzeba było brać Super Plossla 10-17mm za zblizoną cenę (i ew. Barlowa 2x potem jak będziesz miał kasę jak radził też Janusz). Zobaczysz ze dobrze radziłem na podstawie własnych doswiadczeń. Marcin PS. Dlaczego nie umówiłeś się na przetestowanie jak radziłem ? Nie mam zamiaru udzielać rad - moja wiedza opiera się tylko na tym, co wyczytam w polskim i światowym astronecie i na kilku tygodniach obserwacji. Chciałem tylko zwrócić uwagę, iż nie znając możliwości finansowych Adalle'go nie ma sensu spierać się, który okular będzie dla niego lepszy (a przeczucie mówi mi, że pewnie nie ma za wiele kasy). Ponadto wg. tego, co mówi Hamal, który posiada i używa spornego Plossla, nie powinno być tak źle (ani też świetnie, co jasna). Chyba, że specjalnie robi nas w jajo, ale to inna rzecz. A tak BTW to wasze posty są idealnym potwierdzeniem powiedzenia "co człowiek to opinia". Widziałem już dużo, ale takich skrajności podczas dyskusji nad tym samym tematem to jeszcze nie (Sejmu, rzecz oczywista, nie liczę). A co do przetestowania, to może fragment PM'a od pana Janusza (nieźle żeście mnie panowie w maliny wpuścili :? czy może to taki sztandarowy kawał dla beginnierów?) : Kolega wybaczy ale to renomowany sklep a nie wypożyczalnia używek (...). :roll: Luki w gruncie rzeczy się z Hamalem zgadzamy - to że jest gorszy i lepiej ED za różnicę dwóch stów. I tak jest. PS. Luki to proponowałem także pogadać z Deltą moży by dali do testów jak mi a nie zdawać się na jedną opcję. Zobaczymy czy przyjmą zwrot. Ponadto wg. tego, co mówi Hamal, który posiada i używa spornego Plossla, nie powinno być tak źle (ani też świetnie, co jasna). Chyba, że specjalnie robi nas w jajo, ale to inna rzecz. :| Z Tobą Luki rozawiam poważnie i nigdy bym nie śmiał. Dyskusja z Marcinem to już inna sprawa i do poważnych nie należy. Z tym to i ja się oczywiście zgodzę. Zasada "Drożej = lepiej" sprawdza się prawie zawsze. Tyle że Hamal twierdzi że Plossl = gorzej, ale jeszcze w miarę dobrze, ty natomiast zupełnie go zyskwalifikujesz. Może na razie się wstrzymamy z dyskusją i poczekamy, aż ktoś jeszcze zabierze stanowisko. Hamal jak ja Cię traktuję poważnie jak widzisz to prosiłbym o to samo OK? Chyba że wypisujesz specjalnie bzdury. Marcin PS. Tu chodzi o to że za dwie stówy więcej ma się KOLOSALNĄ, ZASADNICZĄ różnicę miedzy 4mm plosslem a okularem ED wartą przy krótkiej ogniskowej NIEPORÓWNYWALNIE więcej niż te pieniadze. Czy to jasne ? Właśnie Ty Marcinie wypisujesz bzdury wygłaszając ciągle bardzo radykalne i błędne poglady. Merytorycznie moje podejście jest bardzo poważne ale co do Twojej osoby mam mieszane uczucia. Właśnie Ty Marcinie wypisujesz bzdury wygłaszając ciągle bardzo radykalne i błędne poglady. Merytorycznie moje podejście jest bardzo poważne ale co do Twojej osoby mam mieszane uczucia. GDZIE TU MASZ BŁĄD JAK POWYŻEJ SAM PRZYZNAŁEŚ MI RACJĘ- nie przekręcaj sensu ! Powiedziałem że ED lepszy jest do zwykłego Ploosla ale ze zwykly Ploosl to złom to sie zupelnie z Tobą nie zgodzę. Zawsze musisz miec ostatnie zdanie? Już się zgodziliśmy z tym że jest GORSZY to nie zaczynaj przekręcać i pisać o bzdurach ! To każdy widzi powyżej ! Marcin A jednak musisz :salu: Wtrącę się Panowie do Waszej dyskusji. Miałem okazję patrzeć rosyjskim SP 6,3mm (w zasadzie to jest ploessl a nie super ploessl). Powiem szczerze - dało się patrzeć, ale do dupy to patrzenie było. Wtrącę się Panowie do Waszej dyskusji. Miałem okazję patrzeć rosyjskim SP 6,3mm (w zasadzie to jest ploessl a nie super ploessl). Powiem szczerze - dało się patrzeć, ale do dupy to patrzenie było. O właśnie - dokładnie o to mi chodziło, i dlatego odesłałem S-PL 6,3mm natychmiast z powrotem a teraz używam krótkoogniskowego lantana 5,2mm z LER 20mm z ostrym obrazem po brzeg. Marcin Nie chciałem zaczynać nowego wątku, więc postanowiłem zadać to pytanie w tym temacie. Mam zamiar kupić sobie okular do planet i zastanawiam sie co wybrać :Ortoskopowy (Antares) 6 mm, czy może szerokokątny W70 (Antares) 5,8 mm. Cena na wydanie na okulary to około 600-700zł, jakie jesz dobrać, aby móc obserwować DS? Pozdrowienia: -Paweł Nie chciałem zaczynać nowego wątku, więc postanowiłem zadać to pytanie w tym temacie. Mam zamiar kupić sobie okular do planet i zastanawiam sie co wybrać :Ortoskopowy (Antares) 6 mm, czy może szerokokątny W70 (Antares) 5,8 mm. Cena na wydanie na okulary to około 600-700zł, jakie jesz dobrać, aby móc obserwować DS? Pozdrowienia: -Paweł Aby nie zaczynać wszystkiego od nowa zobacz ile nam wyszło jak kolega posiadający teleskop o takich samych parametrach zadał podobne pytanie http://www.astro-for...opic.php?t=3971 :Ortoskopowy (Antares) 6 mm, czy może szerokokątny W70 (Antares) 5,8 mm. Mam swoje zdanie ale że nie mam już ochoty na dyskusje z Marcinem nie wypowiadam się, może On Ci posłuży niezawodną radą. Jak do DS to TYLKO szerokokątny - ortoskopy mają za małe pola AFOV rzędu 40* i nadają się raczej do planet a nie do DS. Z tym że ten szerokokątny powinien być 2''. Marcin Cytat: Nie chciałem zaczynać nowego wątku, więc postanowiłem zadać to pytanie w tym temacie. Mam zamiar kupić sobie okular do planet i zastanawiam sie co wybrać :Ortoskopowy (Antares) 6 mm, czy może A możesz Marcinie tylko rzeczowo odpowiedzeć po jasną cholerę okular szrokokątny o ogniskowej 5,8mm ma być w wielkiej i ciężkiej oprawie 2", uświadom mnie proszę o wielki Panie doradco bo widzę ze jestem tu naprawdę początkujący :roll: :mrgreen: :lol: :lol: :lol: Janusz oczywiście ma racje, 5.8mm do oprawy 2'' to pomyłka. Marcinowi prawdopodobnie chodziło o to, że do oglądania DS warto inwestować w 2'' okulary naturalnie o ogniskowych koło 32mm. W takim razie gorąca prośba: Marcinie proszę jaśniej racz wyrażać myśli swe bo kręte są zaiste ścieżki twojego toku myślowego :wink: :lol: :lol: :lol: Okular 2'' z zastosowaniem do DS należy kupić o ogniskowej min. 24 mm ze względu na prawa fizyki - wtedy dopiero wyzyska się jego wielkość i dużą oprawę 2'' z ogromnym polem AFOV >70*. Sam właśnie taki 2'' sobie "organizuję" do mojej Synty. Marcin PS. Januszu kręte to jest Twoje myślenie jak w ogóle przyszło Ci do głowy 2'' z 5,8 mm! Ale jakie konkretnie radzicie okulary w podanej cenie do obserwacji planet, a takżde DS, do teleskopu 150/750 (wyciąg 2" z redukcją na 1,25"). Pozdrowienia: -Paweł Uzbieraj na 2'' WA szerokokątny 32mm z polem >70*(ok.300-400zł jak model ekonomiczny) i masz okular do DS "na całe życie", a do planet używam 5,2 mm lantana(ok.500-600zł) z ostrym obrazem po brzeg. Ewentualnie można rozważyć tańszy substytut okular ED Celestron X-Cel 5mm(360zł) albo jak koniecznie ma być jeszcze taniej to zestaw za ok. 200-250 zł: znakomity tani rosyjski okular NPZ S-PL 10mm (160zł) + Barlow 2x(50-100zł) ale wtedy z oddzielnym Barlowem obraz nie będzie tak ostry jak w lantanie czy ED czy samym S-PL bez Barlowa (ale bez to wtedy będzie z 2x mniejszym powerem). Marcin A co możecie powiedzieć na temat okularu Ortoskopowego (Antaresa) 6 mm, czy będzie on odpowiedzni do obserwacji planet ? Pozdrowienia: -Paweł Czy będzie odpowiedni??? Też pytanie :lol: On został wręcz do tego typu obserwacji stworzony 8) A co możecie powiedzieć na temat okularu Ortoskopowego (Antaresa) 6 mm, czy będzie on odpowiedzni do obserwacji planet ? Pozdrowienia: -Paweł Umów się najpierw do przetestowania zanim kupisz i zapłacisz, ale nie z Januszem bo odmówi- vide post Lukiego powyżej. Wystarczy przyjechać na jakiś zlot i tam można testować sprzęt i akcesoria do woli i bez ograniczeń, Marcinie zrozum wreszcie że prowadzę komercyjny sklep a nie wypożyczalnię używanego sprzętu, jakbyś się czuł jakbyś dostał okular ze śladami użytkowania odesłany przez poprzedniego użytkownika jako nowy, coś Ci sie chyba w tej łepetynie powywracało za nadto od tej zjednoczonej Europy :roll: Januszu a DeltaOptical z Panem mgr Grzegorzem Matoskiem na czele jakoś solidnym klientom użycza sprzęt do przetestowania np. już cały tydzień mam lornetę 22x100, a poprzednio mogłem przetestować całą gamę lornetek i okularów i OK- Oni mogą a Ty nie ? Natomiast 25mm plossla Soligor od Ciebie z za krótką muszlą gumową, swego czasu musiałem sprzedać ze stratą na allegro, bo nie było nawet z Tobą możliwości dogadania się co do zwrotu, mimo że był nienaruszony po jednym "looknięciu". Od razu widać komu zależy na Kliencie i jakie ma podejście do Klienta. Swego czasu Arkowi Olechowi zwykły lifting teleskopu wyceniłeś coś na 1000zł - to ma być OK? Jako handlowiec i sprzedawca nie zrobiłbym tak karygodnego błędu marketingowego powierzając do testowania markowy sprzęt jak przykładowo Ortoskopy Antaresa osobie twojego pokroju z wypaczonym mocno punktem odniesienia i bez odpowiedniej wiedzy tematu. Nasz sprzęt i jego jakość jest oceniana poprzez opinię jego długoletnich użytkowników i nie potrzebuję do tego twojej akceptacji jako raczej wątpliwego dla wielu forumowiczów autorytetu. Bez urazy kolego ale naprawdę za mało jeszcze wiesz aby się wypowiadać w tych kwestiach co dopiero testować jakikolwiek sprzęt optyczny, czy masz choć blade pojęcie jaką bierzesz na siebie wielką odpowiedzialność :?: Ps. Marcinie :roll: Klient Płaci i Wymaga jakości którą dostaje a Ty tylko marudzisz i wybrzydzasz więc nie jesteś solidnym klientem tylko maruderem :lol: :lol: :lol: No to mnie jako klienta masz juz w kazdym razie "z głowy", inni pewnie też będą woleli kupować u kulturalnych, wykształconych i sympatycznych ludzi na poziomie. A mam zamiar jeszcze sporo zainwestować ale na pewno nie u Astrokraka - sam na to zapracowałeś swoją bezczelnością, żeby nie powiedzieć wręcz chamstwem. Marcin Jeżeli się nie mylę, to w Bieszczadach okular ortroskopowy miał Andrzej i patrzyłem nim przez Synte na Jowisza :lol: . Do planet stawiam więc na okular ortroskopowy. A jakie okulary do DS (tylko prosze konkretnie o odpowiedź)? Pozdrowienia: -Paweł Już napisałem konkretnie powyżej - szerokokątny 2'' ogniskowa 32mm i polem >70*. Np. mają takie w Fotoclassicu za ok. 300 zł. Już napisałem konkretnie powyżej - szerokokątny 2'' ogniskowa 32mm i polem >70*. Np. mają takie w Fotoclassicu za ok. 300 zł. Szerokokątny i 2", czy aby napewno się nie pomyliłeś :roll: Pozdrowienia: -Paweł Paweł tu na pewno nie może być żadnej pomyłki - to okular do DS "na lata". Marcinie, przeczytaj jeszcze raz, bo chyba nie zrozumiałeś mojego postu :roll: . A co sądzicie na temat zwykłych Plossli na początek :P Pozdrowienia: -Paweł No to mnie jako klienta masz juz w kazdym razie "z głowy", inni pewnie też będą woleli kupować u kulturalnych, wykształconych i sympatycznych ludzi na poziomie. A mam zamiar jeszcze sporo zainwestować ale na pewno nie u Astrokraka - sam na to zapracowałeś swoją bezczelnością, żeby nie powiedzieć wręcz chamstwem. Marcin Na temat twojego poziomu i wycieczek personalnych pod moim adresem się nie wypowiem publicznie bo właśnie kultura mi na to nie pozwala, pozostawię to forumowiczom :salu: Januszu ja jestem tolerancyjny, Twoje teksty swiadczą o Tobie i o Twoim podejściu do Klienta i każdy miałby już dosyc. Nikt nie musi tego znosić. Między innymi dlatego wolałem ostatnio kupić teleskop Synta w FotoClassicu a lornetę 100mm rozważam w DeltaOptical a nie w Astrokraku, no i ta spora różnica w cenie, nie wiadomo czy uzasadniona jakością, ale tego nie sprawdzę bo Ty oczywiście do przetestowania nie użyczysz jak DeltaOptical. W ten sposób traci się potencjalnego Klienta. Marcin [ Add: Sob Maj 22, 2004 21:50 ] Marcinie, przeczytaj jeszcze raz, bo chyba nie zrozumiałeś mojego postu :roll: . A co sądzicie na temat zwykłych Plossli na początek :P Pozdrowienia: -Paweł Tzn. czego Pawle sobie życzysz - do DS ten szerokokątny 2'' to najlepsza rada na lata o ile masz parę stówek. Oczywiście że lepszy o niebo od Plossli. Pawle - w najbliższym czasie powinienem otrzymać otrzymać Plossla 6mm z Astrokraka (o którym jest dużo sprzecznych opinii, głównie z powodu LER). Sprzęt mam praktycznie identyczny jak ty, więc jeśli tylko chcesz, będę mógł ci udzielić szczegółowego raportu na temat krótkoogniskowych Plossli. Mimo wszystko uważam, że jeśli dysponujesz większą gotówką, warto zainwestować w coś "stworzonego do DS", czyli okular szerokokątny. Jeszcze odnośnie okularu ortoskopowego - będzie on na pewno dobry do planet. Kolega Danny, także posiadacz C6-N, bardzo go sobie chwali. Oczywiście nie możesz też oczekiwać rewelacji - światłosiła w twoim 150/750 sprawia, że jest to teleskop przede wszystkim do DS. Marcinie - popełniłeś chyba jakiś błąd pisząc o szerokokątnych w fotoclassicu. Bo ja tam widzę same plossle... Luki, właśnie rozmawiałem z fotoclassicem i spodziewają się dostawy tanich szerokokatnych 2'' od o ile pamiętam 240 zł za 28mm i 300zł za 32mm z polem > 70* oraz 40mm ale nie pamietam ceny (340?). Marcin To chyba że tak. Swoją drogą bardzo atrakcyjna cena (mam wątpliwości, czy aby nie za atrakcyjna). Jednak moim zdaniem do teleskopu Pawła nie będą one odpowiednie ze względu na dawane zbyt małe powiększenie. Wnioskuję to z własnych obserwacji okularem PL 20mm. Owszem, gromady otwarte takie jak Plejady czy Preasepe (średnice ok. 100 minut kątowych) zajmowały całą powierzchnię okularu, ale inne, średnie wielkością obiekty DS (Hantle, M13 w Herkulesie, galaktyka M81) byłu zdecydowanie za małe, aby w pełni cieszyć się ich widokami. Dlatego stawiał bym na ogniskową ok. 10 mm, a nawet mniejszą, aby pooglądać sobie spokojnie galaktyki z końca katalogu Messiera i NGC Wydaje mi się że pole widzenia do rozległych DS (M45 Plejady, M44 Praesepe, M42 Orion, M31 Andromeda, M33) jest wazniejsze od poweru i daje finalnie lepszy efekt wizualny - ostatecznie mozna zawsze dokupić dla poweru dużego Barlowa 2'' ale trochę kosztem ostrości ale za to zyskując pewien kontrast kosztem jasności. A może ten 2'' 28mm albo NPZ 2'' 24mm z DeltaOptical byłby w pełni OK- tu już power byłby w miarę odpowiedni (31x a z Barlowem 62x) a pole AFOV ok. 65* ogromne i super do DS. Marcin Do rozległych DS'ów to się zgadzamy - okular taki będzie jak najbardziej OK. Ale niestety takich obiektów nie jest za wiele (większość to gromady otwarte, dla mnie nienajefektowniejsze), a pozostałe, w tym prawie wszystkie galaktyki i mgławice, wymagają większych powiększeń. Optymalne zatem byłoby kupno dwóch okularów do samych DS'ów (niestety finanse ograniczą każdego) Albo wtedy tego dodatkowego dużego Barlowa 2'' - takie tez są dostępne a power będzie wtedy ok. 60x do DS przy takim samym dużym polu AFOV ok. 65*- czyli ten 60x to power wystarczający np. do rozdzielenia gwiazdek w M13 Herkules albo małych DS jak M1 Krab, M3, M27(super- widziałeś już?), M57 w Lutni etc.. Marcin A co możecie powiedzieć na temat okularu Ortoskopowego (Antaresa) 6 mm, czy będzie on odpowiedzni do obserwacji planet ? Pozdrowienia: -Paweł Jako że lubię sobie popatrzeć na planety a jestem przy okazji dosyć wymagającym oglądaczem, powiem jedno: ortoskop antaresa 6mm doskonale nadaje się do obserwacji planet i bije renomowane okulary szerokokątne znanych firm. Luki w Twoim teleskopie do DS najlepsze max będą powiększenia rzędu 60-90 potem już tylko traci się na jasności choć przy M57 i M27 to tak nie przeszkadza. Galaktyka to nie planeta pamiętaj. Rozumiem doskonale Janusza że nie daje po prób optyki, Jak bym na moim nowym okularze zobaczył ślady kogoś paluchów by mnie cholera wzięła a nie przypuszczam Marcinie abyś cały potem próbowany sprzęt dokładnie polerował szmatką ze spirytusem. Jak coś kupuje nowego to po otwarciu ma to pachnieć nowością. Wracając do meritum: po dzisiejszych obserwacjach utwierdzam się w przekonaniu, że lepszy jest dobry krótkoogniskowy okular niż okular i barlow. Wracając do meritum: po dzisiejszych obserwacjach utwierdzam się w przekonaniu, że lepszy jest dobry krótkoogniskowy okular niż okular i barlow. Zgadzam się całkowicie z zastrzezeniem iż mówimy o obserwacjach konkretnie planet/Księżyca etc. i chcemy mozliwie ostrych obrazów kosztem małego pola AFOV=40*. Do rozmytych DS gdzie ostrość obrazu nie ma takiego krytycznego znaczenia to raczej szerokokątny 2'' o mozliwie dużym polu AFOV ok. => 70* i ew. +wyjątkowo Barlow 2'' gdy teleskop ma dużą światłosiłę i małą ogniskową lustra jak przykładowe 750mm. Da to 2x power, trochę przyciemni obraz i da może większy kontrast. Wtedy to ma jakiś sens. Marcin [ Add: Nie Maj 23, 2004 1:57 ] Rozumiem doskonale Janusza że nie daje po prób optyki, Jak bym na moim nowym okularze zobaczył ślady kogoś paluchów by mnie cholera wzięła a nie przypuszczam Marcinie abyś cały potem próbowany sprzęt dokładnie polerował szmatką ze spirytusem. Jak coś kupuje nowego to po otwarciu ma to pachnieć nowością. OK, ale podkreslam iż chodzi o test u solidnego sprawdzonego stałego klienta wiedzącego czego chce i znającego się na sprzęcie który dotyka optykę a nawet obudowę w rękawiczkach i nic nie "pokręci" tylko looknie i albo zostawia sobie albo nienaruszony odsyła nazad. Tak mnie w każdym razie zawsze traktowała DeltaOptical/Himpol i dzięki temu mogłem przetestować masę m.in. lornetek i okularów i wybrać najodpowiedniejsze a resztę odesłać bez strat finansowych (no nie licząc kosztów odsyłań). I tu DeltaOptical przebija Janusza/Astrokrak o całą jakość jeżeli chodzi o podejście do Klienta. Zobaczycie, że to wymusi wkrótce to samo traktowanie i w Astrokraku. Pozdrawiam, Marcin |
WÄ
tki
|