X
, Czym róznia sie od siebie filtry UHC-S i UHC? ďťż

Czym róznia sie od siebie filtry UHC-S i UHC?

the felendzers
Jak w temacie. W DO są oba filtry lecz filtr UHC jest równo 2x droższy od UHC-S, więc czym sie one różnia? Miał ktos do czynienia z tymi filtrami? Na AstroNocach jest test filtrów mgławicowych, testowany jest tam również filtr UHC, czy wyniki uzyskane przy filtrze UHC-S beda takie same????
Ten post był edytowany przez Mat dnia: 20 September 2007 - 18:20



Pod ciemne niebo i do teleskopu o dużej aperturze zdecydowanie UHC. UHC-S sprawdzi się lepiej tylko w teleskopach o mniejszej średnicy, gdyż jest znacznie jaśniejszy.
Miałem okazję porównać mój UHC-S Baadera z UHC Lumicona w Taurusie 270 i 400. Różnica w kontrastowaniu jest ogromna, oczywiście na korzyść tego drugiego.

Veil w 270:
- bez filtra - słabo, na pierwszy rzut oka trudno dostrzegalny, tylko najjaśniejsze fragmenty
- UHC-S - wyraźna poprawa kontrastu, mgławica znacznie lepiej widoczna
- UHC - fantastyczny efekt, świetny kontrast, widoczne drobne detale mgławicy i fragmenty niewidoczne przy zastosowaniu filtra UHC-S

Poza tym UHC bardzo dobrze spisywał się przy obserwacji wielu mgławic planetarnych w Łabędziu i jego okolicach oraz mgławic Crescent, NGC7000 - Mgławica Ameryka Północna, NGC1499 - Mgławica Kalifornia.

UHC Lumicona jest drogim filtrem, ale na pewno wartym zakupu. Podobno porównywalne efekty można osiągnąć znacznie tańszym filtrem Orion UltraBlock - to może być najlepsza alternatywa, ale nie miałem okazji go przetestować.


Tu masz porównanie transmisji w poszczególnych długościach fal różnych filtrów grupy UHC:
http://www.astroamat...filter/uhc.html
Jak widać nawet filtry tego samego producenta, ale wyprodukowane w różnych latach różnią się znacznie.
Tu masz nałożone trzy wykresy transmisji: niebieski jest baaderowski UHC-S, czerwony - starszy UHC Lumicona, czarny - nowszy UHC Lumicona.



jeszcze mało kto zdaje sobie sprawe jak duzo zalezy od światłosiły i systemu teleskopu. chodzi o kąt przejścia stożka światła przez filtr. inny kąt i juz nieco inne własciwości filtra. widac to dobrze jak sie filtr trzyma w rękach i sie nim kręci wokoło srednicy.



Witam ,czy ktos uzywal tego filtra do soczewki achro f10 ?

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...6d10c1476a81561

O ile moge sobie wyobrazic redukcje aberacji przez ten filtr w achromacie f5 gdzie aberacja jest naprawde duza,a tyle nie wiem czy przy f10 reduktor ten cos pomoze?

Filtr chcialem podlaczyc do tala100rs gdzie aberacja jest na znikomym poziomie ,ale chyba za niecale 200 zl
semi APO ni z tego nie wyjdzie ... :D

pozdr
y

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • toner.keep.pl
  • Drogi uzytkowniku!

    W trosce o komfort korzystania z naszego serwisu chcemy dostarczac Ci coraz lepsze uslugi. By moc to robic prosimy, abys wyrazil zgode na dopasowanie tresci marketingowych do Twoich zachowan w serwisie. Zgoda ta pozwoli nam czesciowo finansowac rozwoj swiadczonych uslug.

    Pamietaj, ze dbamy o Twoja prywatnosc. Nie zwiekszamy zakresu naszych uprawnien bez Twojej zgody. Zadbamy rowniez o bezpieczenstwo Twoich danych. Wyrazona zgode mozesz cofnac w kazdej chwili.

     Tak, zgadzam sie na nadanie mi "cookie" i korzystanie z danych przez Administratora Serwisu i jego partnerow w celu dopasowania tresci do moich potrzeb. Przeczytalem(am) Polityke prywatnosci. Rozumiem ja i akceptuje.

     Tak, zgadzam sie na przetwarzanie moich danych osobowych przez Administratora Serwisu i jego partnerow w celu personalizowania wyswietlanych mi reklam i dostosowania do mnie prezentowanych tresci marketingowych. Przeczytalem(am) Polityke prywatnosci. Rozumiem ja i akceptuje.

    Wyrazenie powyzszych zgod jest dobrowolne i mozesz je w dowolnym momencie wycofac poprzez opcje: "Twoje zgody", dostepnej w prawym, dolnym rogu strony lub poprzez usuniecie "cookies" w swojej przegladarce dla powyzej strony, z tym, ze wycofanie zgody nie bedzie mialo wplywu na zgodnosc z prawem przetwarzania na podstawie zgody, przed jej wycofaniem.