Długi okular przeglądowy do Synty Dylematthe felendzers
Cześć, nie posiadam jeszcze żadnego okulara w przedziale ogniskowej 30-33 mm, no i właśnie zastanawiam się który w miarę niedrogi okular nabyć, aby być po prostu zadowolonym z zakupu. Ja wiem, że tylko Nagler...ale czy naprawdę nie ma nic choć minimalnie zbliżonego jakością w przedziale powiedzmy do 500zł???? Znalazłem w DO takie oto 3 okulary:
http://deltaoptical.pl/okular-baader-scopo...-mm-2,d908.html http://deltaoptical.pl/okular-skywatcher-s...-mm-2,d982.html http://deltaoptical.pl/okular-william-opti...-mm-2,d498.html a może dołożyć parę groszy i kupić to: http://deltaoptical.pl/okular-celestron-ul...2-mm,d1129.html Bardzo proszę o Wasze zdanie robson Hej Wiesz co SWANy sa bardzo fajne. Patrzylem tez przez okulary Sky Watchera, przez Synte 6, 10, jak i LightBride 16". I to wczoraj. Powiem tak SWAN ma fajne pole i jest w dobrej cenie. Nie patrzylem przez Scoposa i Celestrona. w 16" w Sky Watcherze obraz byl piekny, wcale Naglerkow czy LVW wkladac nie trzba, a powiem tyle ze i LVW i Naglery byly ale jakos nikt do 16" ich nie wkladal. Co do sky watcherow to byl ktorys z tych http://deltaoptical....17-mm,d975.html i ten co ty podales. Obrazy sa dobre. Szczerze mowiac jedyny okular ktory mnie naprawde rozczarowal to Zoom. Male pole przy duzej ogniskowej i zauwazalnie gorszy obraz. No z kolega nmp. do Synty 6 zamienilem Plossla 10 na Lantana 9 i na Saturnie zbytniej roznicy to nie bylo. Byla Synta 10 z LWV i obraz Ok ale jak wsadzisz SWANa to jak sie przyjrzysz to gwiazdki po bokach sa lekko rozmyte ale tak naprawde nie zwracasz na to uwagi bo patrzysz w ta czesc pola, ktora jest ostra. Wiem, ze dla wielu to co napisalem to jest herezja ale to jest moja opinia( no i czesci obserwatorow, ktorzy rowniez roznicy miedzy Plosslem 10 a NLV 9 nie widzieli, poza ER oczywiscie) pozdrawiam Piotrek Cusz, nie wiem jakim cudem SW SWA jest droższy od SWANa, toż to badziew okrutny i jego jedynym atutem była cena. Chińczykom mówimy stanowcze nie, w tej parze wygrywa SWAN. Ten celestron z kolei to okular typu ,,jak zachwyca kiedy nie zachwyca". Dobre opinie o nim słyszałem ale ale jak przyszło do obserwacji to mnie nie powalił. Dlatego jedynym słusznym wyborem wydaje się bader, no raczej rewelacji to miał nie będziesz z niego ale z tego zestawu wydaje się najrozsądniejszy. No może jeszcze ktoś się opowie za SWANem bo to też fajny okularek. Czyli innych opcji (poza Naglerami ) nie przewidujecie? Ok, muszę teraz wybrać między Swanem a Baaderem. Dziękuję za pomoc! Czyli innych opcji (poza Naglerami ) nie przewidujecie? Ok, muszę teraz wybrać między Swanem a Baaderem. Dziękuję za pomoc! Jak to nie przewidujemy? Pentaxy też są cool, tylko, że akurat z ogniskową dla ciebie nie trafiają. :szczerbaty: No właśnie chodzi mi o 30, 33mm, co czynić ? jakoś nie przemawiają do mnie te SWANy i Baadery a Nagler 31 hmm...biorę ślub w tym roku, może sobie zażyczyć? Tylko czy ten mój pęd za tym okularem nie jest przesadzony...niby legenda a przecież żyć bez niego też można :) No i czy godzi się łączyć syncianą Syntę z królewskim szkłem? :D Ten post był edytowany przez robson999 dnia: 23 April 2009 - 13:40 Przecież jest świetny Pentax XW 30mm 2". Doskonała mechanika, kontrast, korekcja i komfortowy ER. Czego chcieć więcej? Hej CO sie przejmujesz, ja do teleskopu za 250zl pcham okular za 450. Nic nie szkodzi zeby tam Naglera wkladac. No nie wiem, ja jakos ogladalem przez SWANy i UWA i bylo OK. No ale to moze mnie Nagler do szczescia potrzebny nie jest :Boink: Pozdrawiam Piotrek Wiecie jak to jest. Niby Naglery/Pentaxy do szczęścia potrzebne nie są ale jak już się spróbuje dobrych okularków to nie ma odwrotu, wszystko inne wydaje się kiepskie. |
WÄ
tki
|