Filtr Baader Solar Continuum + SW 80/400the felendzers
Moi drodzy, czy taki filtr w jakis znaczący sposób poprawi jakość oglądanego Słońca w tego typu achromacie? Wiem, że mój teleskop nie jest dedykowany naszej gwieździe, ale może warto spróbować popatrzeć sobie od czasu do czasu. Oczywiście folia zamówiona i oprawa także, czyli będzie w miarę bezpiecznie, tylko nie mam pojęcia czy warto inwestować właśnie w taki filtr jak w temacie, mając już filtr polaryzacyjny oraz Neodynium Moon&Skyglow...a może te dwa ostatnie w ogóle się do tego nie nadają??
Ten post był edytowany przez robson999 dnia: 19 June 2009 - 11:06 Moi drodzy, czy taki filtr w jakis znaczący sposób poprawi jakość oglądanego Słońca w tego typu achromacie? Wiem, że mój teleskop nie jest dedykowany naszej gwieździe, ale może warto spróbować popatrzeć sobie od czasu do czasu. Oczywiście folia zamówiona i oprawa także, czyli będzie w miarę bezpiecznie, tylko nie mam pojęcia czy warto inwestować właśnie w taki filtr jak w temacie, mając już filtr polaryzacyjny oraz Neodynium Moon&Skyglow...a może te dwa ostatnie w ogóle się do tego nie nadają?? Solar Continuum nie kupuj bo różnicy w tym sprzęcie nie zobaczysz a jedynie zielony kolor Słońca. Ten filtr służy do wzmacniania tego co już widać na Słońcu przez określony sprzęt czyli pochodni, granulacji itp. więc jeżeli bez filtra nie możesz dostrzec tych rzeczy to nawet z filtrem cudów nie będzie. Czasami używam Neodynium M&S i poprawia nieco kontrast pochodni, nie w takim stopniu jak Continuum ale zawsze coś ;) Ten post był edytowany przez Pawlik dnia: 19 June 2009 - 12:33 O to mi właśnie chodziło, zielony kolor mnie nie satysfakcjonuje, jeżeli nie pokaże szczegółów. Dzięki. Hej Ja mam folie Baadera 80/400 i M&S. Nie mialem Solar Continuum ale np. Ten M&S no w zasadzie nie jest do tego. Inna sprawa to aktywnosc slonca, jeszcze nic na nim nie widzialem. Tym sprzetem to plamy mozna poogladac, jak beda. Pozdrawiam Piotrek Hej Ja mam folie Baadera 80/400 i M&S. Nie mialem Solar Continuum ale np. Ten M&S no w zasadzie nie jest do tego. Inna sprawa to aktywnosc slonca, jeszcze nic na nim nie widzialem. Tym sprzetem to plamy mozna poogladac, jak beda. Pozdrawiam Piotrek No ale aktywność się powolutku zwiększa, to może wtedy jakąś plamkę zauważę przez ten teleskopik ;) . Ja mam SC do achromatu 102/500 i wyraźnie poprawia obrazy Słońca. Krawędź jest ostra jak żyleta, do tego lepiej widać granulację. No i świetnie się sprawdza przy Księżycu. Takie APO dla ubogich ;) Ja mam SC do achromatu 102/500 i wyraźnie poprawia obrazy Słońca. Krawędź jest ostra jak żyleta, do tego lepiej widać granulację. No i świetnie się sprawdza przy Księżycu. Takie APO dla ubogich ;) Szczerze mowiąc to będzie moje pierwsze spojrzenie na Słońce przez teleskop, więc zastanawiam się, czy w takim maleństwie zdołam zobaczyć jakiś inne szczegóły, poza tarczą w powiększeniu, no i jakimiś plamkami??? Też chciałbym takie APO dla ubogich :szczerbaty: . Ten post był edytowany przez robson999 dnia: 19 June 2009 - 13:13 SC wycina całe widmo poza zieloną częścią. A to jest część widma, dla której są korygowane achromaty ;) Normalnie trudno jest uzyskać ostre krawędzie Słońca, a z SC jest to banalne. Nie wiem czy 80mm wystarczy do zobaczenia granulacji. W 100mm jest ona widoczna, ale nie jakoś rewelacyjnie. SC przy okazji bardzo uspokaja atmosferę. Bardziej niż filtr neodymowy. Za to polecam rzut oka na Księżyc. Jest co prawda zielony, ale wygląda dużo lepiej niż normalnie w achromacie. Dlatego też sprzedałem Maka 102 i zostawiłem sobie tylko achromat. SC wycina całe widmo poza zieloną częścią. A to jest część widma, dla której są korygowane achromaty ;) Normalnie trudno jest uzyskać ostre krawędzie Słońca, a z SC jest to banalne. Nie wiem czy 80mm wystarczy do zobaczenia granulacji. W 100mm jest ona widoczna, ale nie jakoś rewelacyjnie. SC przy okazji bardzo uspokaja atmosferę. Bardziej niż filtr neodymowy. Za to polecam rzut oka na Księżyc. Jest co prawda zielony, ale wygląda dużo lepiej niż normalnie w achromacie. Dlatego też sprzedałem Maka 102 i zostawiłem sobie tylko achromat. Kurczę, to teraz jest pytanie, czy kupować SC tylko po to,aby zobaczyć ostre krawędzie, bo nie wierzę, że w tym teleskopie zobaczę coś więcej, chociaż jest jeszcze Newton 8"... Najlepiej byłoby to przetestować. Zresztą w Newtonie 8" też pokaże pazury na Słońcu. Szczerze mowiąc to będzie moje pierwsze spojrzenie na Słońce przez teleskop, więc zastanawiam się, czy w takim maleństwie zdołam zobaczyć jakiś inne szczegóły, poza tarczą w powiększeniu, no i jakimiś plamkami??? Też chciałbym takie APO dla ubogich :szczerbaty: . Przy takiej aperturze i z folią baadera zobaczysz spokojnie plamki , ( te duze całkiem ładnie ) i granulacje (przy dobrych warunkach), na pochodnie bym nie liczył. Nie potrafię ci jednak podpowiedzieć czy solar continuum cokolwiek znacząco poprawi. Ostatnio miałem kontakt z takim Luntem http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...600c,d1395.html i mimo niewielkiej apertury, obraz naprawdę nie miał za wiele wspólnego z follią baadera. Wygląda na to, że praktycznie wszystko jednak kryje sie w filtrach... a te wypasione, tanie nie są . To cudo z linku ma na przykład wapniaka na pokładzie, (to ten co robi fioletowe słoneczko ;) ) Pozdrawiam. SC wycina całe widmo poza zieloną częścią. A to jest część widma, dla której są korygowane achromaty ;) Achromat jest korygowany dla barw czerwonej i niebieskiej, tzn. że ognisko dla tych dwóch długości fal powinno wypadać w tym samym miejscu. Za to korekcję dla barw czerwonej, niebieskiej i dodatkowo zielonej posiadają apochromaty. Ale ponieważ filtr Baader Solar Continuum jest filtrem liniowym (monochromatycznym), więc i tak nie ma to żadnego znaczenia bo nie ma czego z czym korygować :). |
WÄ
tki
|