Filtr mgławicowy Baader UHC-S Jak sprawuje się z telepem 254/1200 przy średnio zaświethe felendzers
Ostatnio zainteresowałem się obserwacją dość słabych obiektów takich jak : komety , galaktyki. Czytałem na forach i na Astronocach o filtrze UHC-S. Mam średnio zaświetlone niebo. Moje pytanie jednak dotyczy konkretnego teleskopu 254/1200 (F4,7). Jak ten filtr sprawuje się z takim sprzętem? Czy ktoś z forumowiczów wykorzystuje taki układ?
Zastanawiam się również na filtrem wąskopasmowym Baader O-III, ale czy to nie jest filtr zbyt ciemny dla średnio zaświetlonego nieba? Pozdrawiam. UHC-S i O-III nadaja sie tylko do mglawic. wszystko co swieci jak gwiazda lub odbija swiatlo gwiazdy bedzie w znacznej czesci wycinane. dla O-III 250mm mozna mniej wiecej uznac za dolna granice przydatnosci, wiec teoretycznie powinno dac rade, jednak moze bezpieczniej bylo by zaopatrzyc sie w jakis UHC-S. w/g testow z astronocy najlepiej sprawowal sie UHC-S Lumicona i UltraBlock Oriona (w wizualu). przy czym ten drugi jest lepszy pod wzgledem cenowym. Osobiscie polecam UHC-S sam go mam i jest swietny do obserwacji i do astro. Polecam A zreszta wygrał test filtrów mgławicowych:) Osobiscie polecam UHC-S sam go mam i jest swietny do obserwacji i do astro. Polecam A zreszta wygrał test filtrów mgławicowych:) Zdaję mi się że Mikołaj przyniesie mi ten filtr UHC-S, w zimie na Oriona się przyda :D Wciąż wydatki: żeby obserwować księżyc trzeba kupić filtr, żeby ściemnić tło trzeba kupić UHC-S, żeby lepiej uwidocznić strukturę trzeba kupić filtr wąskopasmowy O-III , żeby... :huh: Pozdrawiam Ten post był edytowany przez doktor Robotnik dnia: 23 October 2006 - 09:38 |
WÄ
tki
|