fltrthe felendzers
mam teleskopik 700/60 ( juz wiem ze nie najleprzy :( ) ale to byl prezent... ale mam w zestawie zielony filt.. do czego on sluzy jak mozna go uzyc??? jestem pocztakujacy i chcialbym wreszcie zobaczyc to co tak bardzo kocham :)
Filtr jest zapewne planetarny czyli służy do oglądania planet(nie wszystkich oczywiście zielony chyba jest do Jowisza i Saturna, zresztą potestuj to będziesz wiedział). Filtr wkręcasz (delikatnie! nic na siłe) w okular i lookasz na planetę :D To raczej kawałek plastiku określony mianem filtra ksiezycowego - sam taki miałem ale jesli chcesz uzyskac przyzoita chociaz jakość obrazu to go nie uzywaj - przynajmniej mój bardzo degradował obraz. Też miałem 76/700. To raczej kawałek plastiku określony mianem filtra ksiezycowego - sam taki miałem ale jesli chcesz uzyskac przyzoita chociaz jakość obrazu to go nie uzywaj - przynajmniej mój bardzo degradował obraz. Też miałem 76/700. o skoro go miales to powiedz mi duzo naogladales sie przez niego? bo domyslam sie ze predzej czy pozniej bedzie trzeba zmianic na cos leprzego... opowiedz mi o swoich doznaniach... tak ogolnie to chcialbym miec saturn czy jowisz w orginalnych kolorach ( co za fachowe okreslenie) a nie zielone :| Kazdy filtr oslabia swiatlo dochodzace do oka . U Ciebie najwyzej jak bedziesz obserwowal Ksiezyc w pelni bedziesz mial za jasny obraz i ten filtr musialbys zalozyc . edcja 76/700 ma wyciag 1,25" z nakrecana redukcja na 0,96" 60/700 ma jak sadze wyciag 0,96" i nie mozna bezposrednio wlozyc 1,25" okularu . Mozna cos pokombinowac i np. okular zalozyc na wyciag nie do srodka oraz przykleic tasma . Jeden 9-10 mm plosl wystarczy , nowy cena ok 90 zl, uzywany od 50 . Ten post był edytowany przez zbig dnia: 16 February 2006 - 19:37 o skoro go miales to powiedz mi duzo naogladales sie przez niego? bo domyslam sie ze predzej czy pozniej bedzie trzeba zmianic na cos leprzego... opowiedz mi o swoich doznaniach... tak ogolnie to chcialbym miec saturn czy jowisz w orginalnych kolorach ( co za fachowe okreslenie) a nie zielone :| Dostalem go w komplecie razem z telepem i 3 słabymi okularkami, nawet nie 1,25". Filtra w ogóle nie uzywałem i Tobie też nie polecam - jeśli to oczywiście ten sam "filtr". Jak go zobaczyłem to powedrował tam skąd przyszedł czyli do pudełka :Salut: Co do doznań to planetki sie fajnie prezentowały (bez filtra oczywiście), ale Saturn bez Cassiniego, na Jowiszu dwa pasy i oczywiscie 4 księżyce :D Przy tak małej aperturze raczej nie uświadczysz wyraźnych kolorów. Możesz poprawić osiagi tego telepa poprzez wymiane okularów na jakies porzadne w standardzie 1,25", choćby jakiś Plossl albo lepiej ortoskop. A teleskopem sie nie przejmuj nie jest to strzał w 10 ale na pewno można nim o wiele więcej zaobserwować niż gołym okiem! Na sam początek chyba bedzie w sam raz, jak Ci sie znudzi to nie bedzie problemu, a jak "złapiesz bakcyla" zaczniesz odkładać na coś nowego :D Dostalem go w komplecie razem z telepem i 3 słabymi okularkami, nawet nie 1,25". Filtra w ogóle nie uzywałem i Tobie też nie polecam - jeśli to oczywiście ten sam "filtr". Jak go zobaczyłem to powedrował tam skąd przyszedł czyli do pudełka :Salut: Co do doznań to planetki sie fajnie prezentowały (bez filtra oczywiście), ale Saturn bez Cassiniego, na Jowiszu dwa pasy i oczywiscie 4 księżyce :D Przy tak małej aperturze raczej nie uświadczysz wyraźnych kolorów. Możesz poprawić osiagi tego telepa poprzez wymiane okularów na jakies porzadne w standardzie 1,25", choćby jakiś Plossl albo lepiej ortoskop. a jakies namiary by mozna prosic gdzie zakupic taki okular? no ja mam 3 okulary 20mm 12,5 mm i 4 mm jesi o to chodzi... czyli co one nie zdadza swojego egzaminu? jak co jestem z poznania . dziekuje za duze zainteresowanie tematem i liczne odpowiedzi :) p.s... mieszkam pod poznaniem na wsi :P wiec mamdoskonale warunki do obserwaci zero latarni.. wysoka mam chate i na tarasie rewelacja :) tylko ostatnio caly czas chmury nade mna ;( Moze http://astro-forum.o...showtopic=11389 Moze http://astro-forum.o...showtopic=11389 jestem ciekaw tylko czy ten okular pasoalby do mojego teleskopu ... jestem ciekaw tylko czy ten okular pasoalby do mojego teleskopu ... Zdaje sie ze to 1,25" wiec by pasował. Dostałbyś powiekszenie ok 93x a wiec w miare rozsadne jak na telepa tej srednicy. Witam Jaki filterek do księżyca zakupić sobie do teleskopu Newtona o średnicy lustra głównego 35cm?? Pozdrawiam Czy wszędzie musisz pisać że Twój teleskop ma 35 cm średnicy lustra? Ja mysle całe forum już o tym wie, a na tak zadane pytanie jak powiedziałeś nie da się odpowiedz odrazu :kwasny:. Musisz powiedzieć co chcesz oglądać i jakie masz niebo i na pewno dużo innych rzeczy na okularach nie kończąc... Pozatym temat był na pewno nie jedno krotnie wałkowany więc wysil się troche i użyj opcji szukaj! Witam Jaki filterek do księżyca zakupić sobie do teleskopu Newtona o średnicy lustra głównego 35cm?? Pozdrawiam Na 2 cale. :Boink: Czy wszędzie musisz pisać że Twój teleskop ma 35 cm średnicy lustra? Ja mysle całe forum już o tym wie, a na tak zadane pytanie jak powiedziałeś nie da się odpowiedz odrazu :kwasny:. Musisz powiedzieć co chcesz oglądać i jakie masz niebo i na pewno dużo innych rzeczy na okularach nie kończąc... Pozatym temat był na pewno nie jedno krotnie wałkowany więc wysil się troche i użyj opcji szukaj! Wydaje mi sie że lepiej napisać bo niewszyscy śledzą wszystkie wątki forum i mogą niewiedzieć do jakiego teleskopu ma być ten filterek :Boink: Na 2 cale. :Boink: O przy tej średnicy Łysy wypali Ci oko - ja bym założył folie Baadera :rolleyes: http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=209 O przy tej średnicy Łysy wypali Ci oko - ja bym założył folie Baadera :rolleyes: http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=209 Wiem właśnie dlatego zaraz przy odbioże teleskopu chce zakupic jakiś filterek do łysego bo boje sie o moje oczy :blink: Dzięki za odpowieć :Salut: A nie lepszy o zmiennej polaryzacji? Coś takiego tylko na 2 cale. http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...a9fe82a78665b7b Ten post był edytowany przez grzel dnia: 16 February 2006 - 22:27 Wiem właśnie dlatego zaraz przy odbioże teleskopu chce zakupic jakiś filterek do łysego bo boje sie o moje oczy :blink: Dzięki za odpowieć :Salut: Rammstein5 jesteś moim idolem... :szczerbaty: :ha: :ha: :ha: Ten post był edytowany przez Ori2711 dnia: 16 February 2006 - 22:28 Rammstein5 jesteś moim idolem... :szczerbaty: :ha: :ha: :ha: Jak miło :helo: heee Wiem właśnie dlatego zaraz przy odbioże teleskopu chce zakupic jakiś filterek do łysego bo boje sie o moje oczy :blink: Dzięki za odpowieć :Salut: To jest satysfakcjonująca Cie odpowiedz na Twoje pytanie?^^ Cześć! Co do filtrów to warto zaopatrzyć się w polaryzacyjny. Na mnie zrobił wrażenie bo posiadam od niedawna i takich cudów to sie nie spodziewałem:-) tak przegladam te stronki z tymi akcesoriami i mysle... im mniej mm okular tym wieksze pwoiekszenie to dlaczego im wiecej mm tym wiecej zł :P i czy wszytskie wejscia np (pryzmat katowy mam) beda pasowaly te okulary jesli chodzi o srednice? to jest jakas uniwersalne dla wszytskich teleskopow? Okulary do 26 mm moga byc 1,25 calowe i nie bedzie winietowania / przyciemnienia brzegu / z racji srednicy okularu . Okulary 32 mm szerokokatne musza byc 2" inaczej winietuja , bo wiazka swiatla padajaca na okular ma wieksza srednice niz 1,25". To sa najczesciej stosowane klasyczne wymiary . Pewnie masz mniejszy 0,96" wymiar wyciagu . * Spiegeldurchmesser: 60mm * Brennweite: 700mm * Sternengrößenklasse: sichtbar bis 11,5M! (ca. 1.000.000 Sterne sichtbar!) * Auflösungsvermögen in Bogensekunden: 2,3 * Öffnungsverhältnis: 1:15 * Okulare: 1,25“ (31,7mm) * Vergrößerung normal: SK4mm/175x, H12,5mm/56x, H20mm/35x * Vergrößerung mit der Barlow-Linse: SK4mm/525x, H12,5mm/168x, H20mm/70x * Montierung: Azimuthal-Montage * Gewicht: ca. 4,5kg * Ausbaubar durch 1,25“ (31,7mm) Auszug: Fotografie, Motor, Filter etc. wlasnei znalazlem o swoim teleskopie takie informacje... szwabskiego nie znam ale jest cos 1,25" wiec chyba jednak 1,25 a nie 0,96... jednakze zmierzylem i srednica ma 2,6 cm.. wiec? im mniej mm okular tym wieksze pwoiekszenie to dlaczego im wiecej mm tym wiecej zł :P Bo wtedy wiecej szkla jest potrzebne do produkcji no i oczywiscie cena rosnie :) Wewnetrzna srednica rurki gdzie wkladasz okular musialaby miec niecale 32 mm . Masz 26 . Moze jest tam nakrecona jakas redukcja , pierscien i z wyciagu 1,25 robi mniejszy . Tak czesto robia ze wzgledu na tansze okulary . Pisalem o wyciagu 0,96" bo sam kiedys na allegro kupilem taka lunete i miala taki wyciag. W instrukcji pisze ze masz 1,25" tak samo i okulary . Najnizszy uzyteczny to 12,5 mm , dokup z 8-10 mm plosla i to bedzie nauzyteczniejszy okular w tym zestawie . Jest tez mozliwe, ze instrukcja jest nie z tego modelu. Podejrzewam że jednak masz okulary 0,96" najlepiej zmierz ich średnice. W wyciagu tak jak pisze Zbig zapewne jest redukcja którą trzeba wyjąć i bedzie 1,25" P.s.I jeśli masz tam jakiego barlowa to tez nie polecam stosowania chyba że chcesz uzyskać dodatkowe "kolorki" Ten post był edytowany przez qbanos dnia: 17 February 2006 - 09:58 Na sam początek chyba bedzie w sam raz, jak Ci sie znudzi to nie bedzie problemu, a jak "złapiesz bakcyla" zaczniesz odkładać na coś nowego :D Prędzej się znudzi i zniechęci człowiek. Przecież wałkowaliśmy już ten temat wielokrotnie. Będę tu lansować książkę "Niebo na weekend". Bez niej z pewnością zawiódłbym się na amatorskiej astronomii. Czy wszędzie musisz pisać że Twój teleskop ma 35 cm średnicy lustra? Ależ to bardzo istotna informacja przy wyborze filtra księżycowego! Takie lustro w końcu zbiera dużo światła. Jak sądzicie, co jest lepszym rozwiązaniem przy oglądaniu Księżyca (rozdzielczość): - przysłony - tani (ok. 150 PLN) filtr polaryzacyjny 1,25'' ? Ten post był edytowany przez radradish dnia: 17 February 2006 - 11:47 (...) Jak sądzicie, co jest lepszym rozwiązaniem przy oglądaniu Księżyca (rozdzielczość): - przysłony - tani (ok. 150 PLN) filtr polaryzacyjny 1,25'' ? Tani, filtr barwny ND. W zaleznosci od rozmiarow lustra 20, 30 60 lub 90%. lub filtry barwne. Przy takim wielkim lustrze te ciemniejsze. Celestrona z DO albo te z AK. W zestawach dosyc tanie. Przeslony zabieraja rozdzielczosc. A polaryzacyjny filtr przy takim kolosie, chyba nie poprawi komfortu. Bedzie za jasno. Pozdrawiam. Tani, filtr barwny ND. W zaleznosci od rozmiarow lustra 20, 30 60 lub 90%. lub filtry barwne. Przy takim wielkim lustrze te ciemniejsze. Celestrona z DO albo te z AK. W zestawach dosyc tanie. Przeslony zabieraja rozdzielczosc. A polaryzacyjny filtr przy takim kolosie, chyba nie poprawi komfortu. Bedzie za jasno. Pozdrawiam. W takim razie po zastosowaniu wcześniej wymienionego filtru polaryzacyjnego co ulegnie zmianie ?? <_< Nawet sam filtr polaryzacyjny poprawiłby znacznie komfort, bo zjadłby 3/4 światła, a tu mamy dwa filtry z płynną regulacją wzajemnego położenia. Dzięki temu można regulować jasność obrazu aż do przepuszczalności zbliżonej do płytki spawalniczej. Jak ktoś zamierza poświęcić się obserwacji Księżyca przez dużego newtona, to myślę, że taki filtr mu się przyda. Są dostępne w DO i w AK. Wewnetrzna srednica rurki gdzie wkladasz okular musialaby miec niecale 32 mm . Masz 26 . Moze jest tam nakrecona jakas redukcja , pierscien i z wyciagu 1,25 robi mniejszy . Tak czesto robia ze wzgledu na tansze okulary . Pisalem o wyciagu 0,96" bo sam kiedys na allegro kupilem taka lunete i miala taki wyciag. W instrukcji pisze ze masz 1,25" tak samo i okulary . Najnizszy uzyteczny to 12,5 mm , dokup z 8-10 mm plosla i to bedzie nauzyteczniejszy okular w tym zestawie . Jest tez mozliwe, ze instrukcja jest nie z tego modelu. ciezki mi powiedziec. mam tak.tam gdzie mam regulator ostrosci t ow niego wchodzi pryzmat katowy albo barlow.. i to ma taka sama srednice czyli kolo 25-26mm. i pozniej wyjscie i zarowno z barlowa jak i z pryzmatu jest takiej samej srednicy.. chyba to 0,96 :( czyli co mialbym dokupic aby poprawic jakosc obrazu jaki okular? mile widziane linki bo firmy oraz oznaczenia sa na razie jeszcze malo mi znane :( gdybym tylko mial to kupilym leprzy teleskopniestety raki finansowe nie pozwalaja na ta przyjemnosc. a tak przy okazji zey w pelni ogladac niebo (galaktyki planety komety)to jakiej klasy i za jaka cene szukac teleskopu? pozdrawiam a tak przy okazji zey w pelni ogladac niebo (galaktyki planety komety)to jakiej klasy i za jaka cene szukac teleskopu? pozdrawiam Jakiś newton co najmniej 8" albo wiekszy. Ja swojego kupiłem za 1k zł, z drugiej reki oczywiście :D W/g specyfikacji ktora zalaczyles masz standardowy wyciag 1,25"- to dobrze. Ale okulary masz, z tego co piszesz 0,96" - to niedobrze. Jezeli masz wyciag 0,96" jedyny sensowny okular ktory poprawi obraz to dopadniety gdzies na forach lub na allegro mikroskopowiec PZO w tym standardzie. Da lepszy obraz od Huyghenianow (jeju jak to sie pisze?) ktore masz tam w zestawie (opisane jako H10 i H20). Najczesciej mozna dopasc okulary PZO 0,96" o ogniskowej 22mm. Poniewaz jednak specyfikacja wyraznie mowi o tym, ze masz jednak wyciag 1,25" to jest prawdopodobne ze w normalnym wyciagu siedzi wkrecona na gwint lub na tarcie redukcja (chyba, ze ja przykleili :blink: ). Czemu tak robia? Aby zmniejszyc koszty. Okular 0,96 jest tanszy od swojego odpowiednika 1,25". Jezeli uda Ci sie wyjac katowke (element z pryzmatem) i okular to obgladnij dokladnie wyciag. Tam gdzies ta redukcja w srodku moze siedziec. Jezeli ja znajdziesz, wykrec. Co dalej? Ano dalej czeka cie kupienie sobie jakiejs normalnej katowki 1,25" (nowa za ok. 100pln) i jakies normalne tanie okularki (ze 2 plossle po ok 100pln beda calkiem niezle). Po tych zakupach nastepnym krokiem bedzie ciezki szok zwiazany ze mniana jakosci obrazu. W rekach zostana ci wtedy stare okulary i katowka. Co z nimi zrobic? okular opisany jako SR<liczba> i tulejke z napisem x2 oddac dzieciom do zabawy. H10 i H20 wystawic na forum za ile kto da. (A moze sie znalez amator za jakies 20pln od sztuki). Moze tez byc tak, ze wyciag, redukcje i katowke masz polaczone na stale. W takim wypadku proby przebudowy chyba nie maja sensu. Wydasz na przebudowe prawie tyle co za wieksza tube na markecie forum. Pozdrawiam. W/g specyfikacji ktora zalaczyles masz standardowy wyciag 1,25"- to dobrze. Ale okulary masz, z tego co piszesz 0,96" - to niedobrze. Jezeli masz wyciag 0,96" jedyny sensowny okular ktory poprawi obraz to dopadniety gdzies na forach lub na allegro mikroskopowiec PZO w tym standardzie. Da lepszy obraz od Huyghenianow (jeju jak to sie pisze?) ktore masz tam w zestawie (opisane jako H10 i H20). Najczesciej mozna dopasc okulary PZO 0,96" o ogniskowej 22mm. Poniewaz jednak specyfikacja wyraznie mowi o tym, ze masz jednak wyciag 1,25" to jest prawdopodobne ze w normalnym wyciagu siedzi wkrecona na gwint lub na tarcie redukcja (chyba, ze ja przykleili :blink: ). Czemu tak robia? Aby zmniejszyc koszty. Okular 0,96 jest tanszy od swojego odpowiednika 1,25". Jezeli uda Ci sie wyjac katowke (element z pryzmatem) i okular to obgladnij dokladnie wyciag. Tam gdzies ta redukcja w srodku moze siedziec. Jezeli ja znajdziesz, wykrec. Co dalej? Ano dalej czeka cie kupienie sobie jakiejs normalnej katowki 1,25" (nowa za ok. 100pln) i jakies normalne tanie okularki (ze 2 plossle po ok 100pln beda calkiem niezle). Po tych zakupach nastepnym krokiem bedzie ciezki szok zwiazany ze mniana jakosci obrazu. W rekach zostana ci wtedy stare okulary i katowka. Co z nimi zrobic? okular opisany jako SR<liczba> i tulejke z napisem x2 oddac dzieciom do zabawy. H10 i H20 wystawic na forum za ile kto da. (A moze sie znalez amator za jakies 20pln od sztuki). Moze tez byc tak, ze wyciag, redukcje i katowke masz polaczone na stale. W takim wypadku proby przebudowy chyba nie maja sensu. Wydasz na przebudowe prawie tyle co za wieksza tube na markecie forum. Pozdrawiam. niestety nic nie widze zeby mozna bylo wykrecic... ten wyciag to jest taka poruszajaca sie metalowa rurka.. i jest zakonczona plastikiem do ktorego wchodzi kątówka.. i tam sie nic nie da zrobic.. czy ewentualnie mozna kupic leprza ale na 0.96" ?? czy to juz nic sie nie da zrobic... a jaki ty masz za ten 1k zl ? :P niestety nic nie widze zeby mozna bylo wykrecic... ten wyciag to jest taka poruszajaca sie metalowa rurka.. i jest zakonczona plastikiem do ktorego wchodzi kątówka.. i tam sie nic nie da zrobic.. czy ewentualnie mozna kupic leprza ale na 0.96" ?? czy to juz nic sie nie da zrobic... a jaki ty masz za ten 1k zl ? :P Cytujesz Hansa, a pytasz Qbanosa :szczerbaty: Spojrz w stopke Qbanosa i zobaczysz co ma :) (...) czy ewentualnie mozna kupic leprza ale na 0.96" ?? Nie zetknalem sie z przyzwoita katowka 0,96". (...) a jaki ty masz za ten 1k zl ? :P Nie rozumiem. Jezeli chodzi ci o post qbanosa o syncie to nie mieszaj tak odpowiedzi, bo nie wiadomo do kogo sie zwracasz. Albo cytuj wiele watkow na ktore odpowiadasz w jednym poscie (opcja quote) i wpisuj odpowiedzi do kazdej pod cytatami. Albo do kazdego posta generuj inna odpowiedz. najlepiej bede odpowiadal sam sobie :P hehe :) moze dzis uda sie cos poobserwowac... ;) najlepiej bede odpowiadal sam sobie :P hehe :) moze dzis uda sie cos poobserwowac... ;) MIlej obserwacji , siadziesz z wrazenia jak popatrzysz przez cos wiekszego. Nie ma nawet porownania z 114/900 . Co sądzicie o tym filtrze księżycowym?? http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...821aba9515d4903 Co sądzicie o tym filtrze księżycowym?? http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...821aba9515d4903 Dobry jest, bo podpisany. Przynajmniej nie pomylisz się i nie założysz go do obserwacji Słońca (na filtrze słonecznym powinno pisać SUN). Filtr jest do planet i do Ksiezyca :) Napisze ci tylko tyle ze jak wycisniesz z tego telkepa ostatnie soki ..to kazdy nastep[ny telep przy obserwacjach bedziesz mial w paluszku :) ...sprobuj zerknac na Ring Nebulke ...u mnie w 70/700 bylo ja widac ale w bardzo nietypowy sposob i byl to krest wytrzymalosci teleskopu .takie eksperymenty sa ok ;) Filtr jest do planet i do Ksiezyca :) Napisze ci tylko tyle ze jak wycisniesz z tego telkepa ostatnie soki ..to kazdy nastep[ny telep przy obserwacjach bedziesz mial w paluszku :) ...sprobuj zerknac na Ring Nebulke ...u mnie w 70/700 bylo ja widac ale w bardzo nietypowy sposob i byl to krest wytrzymalosci teleskopu .takie eksperymenty sa ok ;) ring nebulke? co to?? hehe narazie dzis znow zachmurzenie :( chyba sienie doczekam :( a jak np przedstawial ci sie mars czy saturn? czekalem do 4 i nic :( nadal pelno chmur... czas spac.. :(((( Dobry jest, bo podpisany. Przynajmniej nie pomylisz się i nie założysz go do obserwacji Słońca (na filtrze słonecznym powinno pisać SUN). Nie sugeruj używania tych śmiesznych pękających wypalaczy siatkówki. Nie sugeruj używania tych śmiesznych pękających wypalaczy siatkówki. Masz rację, nie przyszło mi do głowy, że ktoś może tak to zrozumieć. Pomijając kwestię dowcipu, chodziło mi o filtr np h-alpha, oczywiście wraz z odpowiednim filtrem pełnoaperturowym. najlepiej bede odpowiadal sam sobie :P hehe :) moze dzis uda sie cos poobserwowac... ;) no ja tez mam nadzieje dzisiaj wyskoczyc :) co do telepa to wyciag z niego maksa a potem kup cos wiekszego :) zawsze to jakis start masz :) ring nebulke? co to?? hehe narazie dzis znow zachmurzenie :( chyba sienie doczekam :( a jak np przedstawial ci sie mars czy saturn? na Saturnie widzialem pierscienie ...Mars to gwiazdka czerwona z czarna kropka w srodku ....podjarasz sie jak znajdziesz NGC 884 i NGC 869 w perseuszu ...co prawda pewnie nie zmieszcza ci sie cale w polu widzenia ale i tak efekt bedzie dobry nawet w Twoim teleskopie ...Ring Nebula to jest mglawica planetarna inczej M57 ale tego raczej nie zobaczysz ...mozesz sprobowa u mnie w 76 mm byla widziana tylko wtedy gdy nie patrzylem wprost w nia tylko gdzies obok ..to wtedy katem oka pojawiala sie "oponka" w Lyrze dosc charakterystyczny gwiazdozbior z najjasniejsza Vega i jest ona polorzona pomiedzy gwiazdami Sulafak i Sheliak pisze o tym dlatego ze niezwykle latwo ja odszukac i mozesz wyprobowac swojego telepa na niej czy w ogole zbierze na tyle swiatlo zeby dac rade ja ujrzec w co mimo wszystko watpie ...zeby ja dobrze widziec trzeba powiekszyc ja przynajmniej 100 x ...przy 40 x niewprawione oko moze ja pomylic nawet z gwiazda :) a tak poza tym to ogladaj Saturna z siezycami Jowisza z ksiezycami Ksiezyc nasz ziemski :) .....poszukaj co jasniejszych obiektow z katalogu Messiera np. gromad otwartych bo kulistych raczej nie rozdzielissz ..ja przez swoja 76 mm ogladalem 2 lata na poczatku bylo rozczarowanie pozniej systematycznie poznawalem co gdzie jest i coraz bardziej zaczalem lubiec swoj pierwszy marketowy teleskopik w ktorym coraz wiecej widzialem... z ktorym mam wiele wspomnien i zarwanych nocy a takze pierwszych obserwacji co by nie bylo obiektow Deep Space...nawet bylem w pewnym sensie odkrywca bo NGC 884 i NGC 869 wtedy nie znalem a dobrze znany mi byl tylko katalog Messiera ze wzgledu na dobra widocznosc tych 2 obiektow myslalem ze beda oznaczone w katalogu Messiera ale nie moglem ich odnalezc.... pozniej przez pewiem czas nieswiadomie te gromady sobiebie ogladalem i bylem podjarany bo wpadlem na nie przypadkowo :) uwazam ze nie powinni robic teleskopow lustrzanych o tej srednicy bo jednak faktycznie nie jest to sprzet ktory moze zadowolic wielu ja astro uwielbiam i nawet kropka mnie rajcuje ...tak wiec jesli jestes fanem astro to i tak sie nie zawiedziesz musisz tylko wiedziec jakiej klasy masz sprzet i ile mu brakuje do wiekszych teleskopow ktore pokazuja juz dobre obrazy .....niejednokrotnie zapierajace dech w piersiach :) pozdrawiam :) Ten post był edytowany przez KOPER dnia: 24 February 2006 - 18:14 |
WÄ
tki
|