Hyperion 13mm czy LVW Vixen 13mmthe felendzers
Witam. Planuję dokupić do mojej Synty jakiś okular do DSów. Niedawno doradzono mi Baader Hyperion 13mm i już uzbierałem na niego pieniądze. Dzisiaj jednak ktoś doradził mi LVW Vixen 13mm. I tu moje pytanie - czy Hyperion jest o wiele słabszy od LVW? Czy duża będzie między nimi różnica? LVW kosztuje dużo więcej, nie wiem czy uda mi się na niego uzbierać... Chodzi mi tylko, czy taki Hyperion jest na tyle dobry, że wystarczy :) Poradźcie.
Pozdrawiam, Andrzej Ktoś Ci w głowie namieszał, ale na szczęście dobrze Ci namieszał :) Mam LVW od ponad roku czasu. To jest bardzo dobry okular. Dla mnie jest on docelowy, czyli prawdopodobnie nie pozbędę się go nigdy. Ja nie widzę w nim nic, do czego mógłbym się przyczepić (no, może ciut za ciężki ;) ale Hyperion tez swoje waży) Natomiast Hyperion to taki "gorszy brat LVW" - z takim stwierdzeniem się kiedyś spotkałem i przychylam się do niego. Nie lukałem przez trzynastkę. Za to miałem okazję spojrzeć przez 21mm. Pole jest porównywalne w tych dwóch okularach. Ale według mnie Hyperion jest trochę za bardzo czuły na nieosiowe patrzenie. Czasem bywa to kłopotliwe. I korekcję ma nieco gorszą niż LVW. Za to można w nim wykręcić grupę ujemną 1,25'' i zrobić z niego dłuższy okular 2'' (o tym już wiesz, bo gadaliśmy na ten temat). IMHO: Jeżeli potrzebujesz niezłego okularu za przystępną cenę i w dodatku z możliwością "zrobienia z niego" drugiego - dłuższego, to kup Hyperiona 13mm A jeżeli potrzebujesz bardzo dobrego okularu docelowego, który z pewnością zadowoli Twoje oczy i będzie niemal bez wad - to kup LVW 13mm. Osobiście postawiłbym na LVW 13mm. A w dodatku przyczaiłbym się i czekał, aż ktoś wystawi taki na giełdzie, z pewnością w niższej cenie. pzdr Ten post był edytowany przez wimmer dnia: 01 November 2008 - 20:19 Dzięki Wimmer, ale czekam na kolejne oceny obu okularów :) @wimmer: a czy można by najpierw kupić Hyperiona, a kiedyś kiedyś go sprzedać, dołożyć kasę i kupić LVW? Jak myślisz, byłoby to dobre rozwiązanie? :) Bo czekają mnie też inne wydatki do telepa niedługo, a długo by trwało uzbieranie najpierw na LVW. Pozdrawiam, Andrzej Wimmer słusznie prawi :Beer: jeśli nie jesteś zdecydowany to wstrzymaj się z zakupem i popatrz osobiście przez te okularki. Ja tak zrobiłem. Patrzyłem przez Hyperiona 21 mm Kuby i podobnie jak Wimmera wkurzała mnie wrażliwość na nieosiowe patrzenie dlatego zdecydowałem się na LVW. W Twoim przypadku może okazać się, że nie jest to istotna wada i Tobie ona nie przeszkadza pozdrawiam Z tym, że niestety nie widzę możliwości osobistego przetestowania tych okularów... @wimmer: a czy można by najpierw kupić Hyperiona, a kiedyś kiedyś go sprzedać, dołożyć kasę i kupić LVW? Jak myślisz, byłoby to dobre rozwiązanie? :) Bo czekają mnie też inne wydatki do telepa niedługo, a długo by trwało uzbieranie najpierw na LVW. Pozdrawiam, Andrzej Uważam, że jest to złe rozwiązanie. Wszystkie ceny lecą na twarz (choć ostatnio zawirowanie wprowadził krach w Stanach). Tak czy siak - spójrz na ceny teleskopów. Kiedyś za Syntę 8'' niemal by się łeb dało ogolić. Teraz za 600zł nikt za bardzo nie chce. Coś podobnego spotyka okulary. Kupisz teraz Hyperiona 13mm i za rok sprzedasz go za połowę, to stracisz pieniądze. Moim zdaniem warto się wykosztować ale raz i porządnie. pzdr Aha. I ta 13-stka nada się dobrze do DS-ów? :) I czy 1,25" wystarczy? Jeśli tak, to będę zbierać pieniądze, ale cena jest trochę przerażająca, jak dla mnie ;) Mam 2 Hyperiony - 13mm i 24mm. Wrażliwość na nieosiowe patrzenie, o którym wspominają poprzednicy owszem, występuje. Bardziej rzuca się w oczy w 24mm. Jednak przyzwyczaiłem się do tej niedogodności i nie zwracam już na nią uwagi. Obrazy DS w mojej Syncie 8" oba okulary dają przyzwoite, choć w 24mm jest (siłą rzeczy) sporo jaśniejsze tło. Wspaniale prezentują się M13, M57 i zwłaszcza M27 w 13mm - cudowny widok! Pięknie tez wygląda Veil, M42, gromady otwarte... Sporo by wymieniać. Jestem zadowolony z obu okularów i na razie nie myślę o ich sprzedaży. Nigdy nie patrzyłem przez LVW, patrzyłem za to przez Pentaxa 40mm i Naglera 31mm i wiem, jakie obrazy potrafi dać porządny szerokokątny okular. Mam jeden porządny okular UWAN 7mm William Optics. Oba Hyperiony do pięt mu nie dorastają jeżeli chodzi o pole i widok gwiazd (nie dopatrzyłem się wad optycznych, ale może nie wiedziałem, jak szukać). Choć takie porównanie jest trochę nie na miejscu, przecież do okulary o diametralnie różnych ogniskowych. Można by się pokusić o porównanie UWANa 7mm z Hyperionem 8mm, przez którego jednak nigdy nie patrzyłem. Dość powiedzieć, że w UWANie pod ciemnym niebem widziałem zerkaniem R Coronae Borealis w minimum jasności (oceniłem ją na 14.2m)! Konkludując - mi na razie Hyperiony 24mm i 13mm wystarczają, są sporo lepsze od Plossli i mają o wiele większe pole widzenia. Nie zamierzam kupować LVW. Jeżeli już pozbędę się Hyperionów, to w zamian kupię Pentaxa XW 14mm i Naglera 26mm lub 31mm. Ale nieprędko będzie mnie na nie stać... Zdecyduj dobrze! Paweł Ten post był edytowany przez Pavlo dnia: 01 November 2008 - 21:42 LVW zdecydowanie ;) Gdyby okulary LVW mialy 82 stopnie pola to naglery nie miałyby racji bytu ;).. No ale maja 65 Hyperiony natomiast przydaja sie tam gdzie potrzeba w jakis elegancki sposób rozwiązać projekcję okularową. Pierscieni do tego powstalo tyle ze ciezko to pamiecia ogarnac ;).. Dzięki wszystkim za radę, postanowione - kupuję Vixena ;) Pozdrawiam. |
WÄ
tki
|