Jaki okular wybrać???the felendzers
Jaki okular dokupilibyście do Celestrona 90 EQ (1000mm, 90mm średnica), ortoskopowy 5mm :
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...d23086ecdea8d82 czy troche dopłacić i lantanowy : http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...d23086ecdea8d82 a może ciutek mniejsze zbliżenie, ale ten jest drogi : http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...&products_id=92 Ten moj teleskop jest dosyć słaby więc niechce przepłacać szczególnie że 5mm to maksymalne przybliżenie dla niego. W moim asortymencie mam jeszcze LV zoom 8-24mm. dzieki za rady!!! http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...d23086ecdea8d82 http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...d23086ecdea8d82 Mi tez wydaje sie, ze jak na 90mm to 200x to troche za duzo. 170x to max. Edycja: aha, co do okularu to wzialbym LV :) Ten post był edytowany przez polaris dnia: 22 December 2005 - 16:44 hmmmm a moze by tak warto się zastanowic nad APO barlowem ? ja kupilem sobie ostatnio na link - meade m140 2x - za 49 $ + 15 $ przesyłka cło wyszło jakieś 60 pln i jestem z niego bardzo zadowolony.....przy moim celestron 102/500 obraz z uzyciem 12,5 mm plossl + apo barlow 2x ma mniejszą abberacje niż przy użyciu samego 7,5 mm plossla http://www.excelsis.com/1.0/entry.php?sectionid=27&entryid=3 krąży wiele opini że konfiguracje zoom (lantan) + barlow (apo) bardzo dobrze się sprawdzają i co jest ważne jest zachowane zoomowanie w tym przypadku do 250x no ale to powiększenie na ten teleskop to już jest wielka przesada... pozdro Do Ksiezyca mozna uzyteczne powiekszenia wieksze stosowac niz x2 . Do Ksiezyca mozna uzyteczne powiekszenia wieksze stosowac niz x2 . fakt u siebie wielokrotnie przekraczalem x2 i bylo widac dobrze pod warunkiem ze tuba byla wystudzona...doszedlem nawet do 400x przy srednicy 150 mm :) fakt u siebie wielokrotnie przekraczalem x2 i bylo widac dobrze pod warunkiem ze tuba byla wystudzona...doszedlem nawet do 400x przy srednicy 150 mm :) Mysle, ze priorytet maja zakupy sprzetu ktory bedzie wykorzystywany czesciej niz 2-3 razy w roku :D Chciałbym żeby to był okular do oglądania planet oczywiście; Mysle, ze priorytet maja zakupy sprzetu ktory bedzie wykorzystywany czesciej niz 2-3 razy w roku na Astro4u Hamal mi napisał że: "Emde też zawsze mówił że planety zaczynaja się powyżej 200x a jeśli nie ma na to warunków to szkoda czasu Grin też miał rację 5mm!! Cheesy" Mi tez wydaje sie, ze jak na 90mm to 200x to troche za duzo. 170x to max. Chyba masz racje tylko dlaczego parametry w instrukcji obsługi podają mi że max powiększenie to 213x! Tak samo jak z podawanymi kątami widzenia zawsze są mniejsze niż te co podają producenci. :angry: Hmm, nadal niemoge się zdecydować, biore pod uwagę to że na stronie Astronoce wygrał lantan 6mm tylko że tam przy tym okularze mieli powiekszenie 200x ( a ja 200x bede miał przy 5mm), z drugiej strony myślę też że w przyszłości chciałbym kupić jakiś lepszy teleskop i wtedy mógłbym skorzystać z dokupionych teraz okularów. Więc jak myślicie 5 czy 6??? Orto czy Lantan (ponoć orto ma lepszy kontrast niż lantan) A może kupie orto 5 i 6 i lantan 5 i 6 :szczerbaty: Chyba masz racje tylko dlaczego parametry w instrukcji obsługi podają mi że max powiększenie to 213x! Te określenia są bardzo subiektywne. Niektórzy podają 2D dla Newtonów i Achromatów, 2.5D dla Achromatów Fraunhofera, 3D dla Apochromatów. Spotyka się także określenia 50x albo 60x na cal apertury. Trzeba też uwzględnić polski zazwyczaj kiepski seeing :) Z przedstawionych na początku okularów, biorąc pod uwagę, że posiadasz LV 8-24, wybrałbym LV 5mm. Sprawdzona marka, uniwersalne zastosowanie. Przy dobrym seeingu powiększenie akurat. czesc przepraszm ze sie podpinam ale niechce powtarzac temu ......ma pytanie czy okulary z zoomem sa lepsze do tych bez ? np: Okular BRESSER z zoomem 7-21mm 1" oraz barlow link http://www.teleskopy.astronomia.pl/ posiadm wyciag 1" i teleskop uniwer...nr5 90mm 900mm dzieki za odpowiedz wyciąg 1" jest baaaardzo nietypowy. standart jest 0,965" i 23,2mm. lepiej żeby nie inwestowac w to "coś" |
WÄ
tki
|