Okular do obserwacji obiektów mgławicowych?? Jaki??the felendzers
Poszukuje okularu do obserwacji mgławic tylko niewiem jaki bedzei dobry. Bardzo prosze o podanie jakis linków z okularkami dobrymi i nie dogimi nadajacymi sie do obserwacji mgławić.
Zgóry dzięki. Poszukuje okularu do obserwacji mgławic tylko niewiem jaki bedzei dobry. Bardzo prosze o podanie jakis linków z okularkami dobrymi i nie dogimi nadajacymi sie do obserwacji mgławić. Zgóry dzięki. Hmm... jakby Ci to powiedzieć... Sam okular nie wystarczy do obserwacji mgławic, potrzebna jest jeszcze jedna cześć zwana teleskopem a o Twoim nie wiemy nic. Ten post był edytowany przez qbanos dnia: 03 July 2006 - 22:18 Mam bressera 114/500, obserwowałem nim wiele mgławic. Ale w zeszłym roku porzyczyłem super okular od znajomego i rewelacja wszystkie szczegóły mgławic były widoczne dzióra w m57 widac super. Dlatego poszukuje tego okularu bo ardzo chce go kupic. a jaki to okular był? Mam bressera 114/500, obserwowałem nim wiele mgławic. Ale w zeszłym roku porzyczyłem super okular od znajomego i rewelacja wszystkie szczegóły mgławic były widoczne dzióra w m57 widac super. Dlatego poszukuje tego okularu bo ardzo chce go kupic. Ten super okular od znajomego to był z pewnością superplossl. Kup superplossla, to jest super okular, o którym można mówić w samych superlatywach. Ogólnie mówiąc superplossle są super. pozdr ??? Bracie. A po czym wnosisz, iż super plossl to był? Wiele okularów dobrymi osądzają i nie ma na tym padole ino jednego o którym mógłbyś rzec, iż wybranym jest! Azaliż powiadam Ci, nim nauczać zaczniesz pobłądzone owce, z pokorą pomiarkuj słowa swe, czy jedyną prawdę niosą i na złą drogę bliźniego nie powiodą. Azaliż spytaj pierwej jakie powiększenie okular ten posiadał i jakim wyglądem twórca go obdarzył. Możliwym jest, iż mocni we wspólnocie odnajdziemy prawdę, choc wiara ma niewielka. Pozdrawiam. :szczerbaty: Sorry za offtopic... Hans co ty znów piłeś? :blink: Paweł Maksym Sorry za offtopic... Hans co ty znów piłeś? :blink: Paweł Maksym Generalnie to mi chodziło o to, że taki strzał "to był okular X", gdy nic o nim nie wiemy jest troszkę bez sensu. A forma wypowiedzi jest jaka jest, bo już głupawki w robocie dostaje :) Pozdrawiam. Generalnie to mi chodziło o to, że taki strzał "to był okular X", gdy nic o nim nie wiemy jest troszkę bez sensu. A forma wypowiedzi jest jaka jest, bo już głupawki w robocie dostaje :) Pozdrawiam. X-cel? Celestrona, zaliż? :Beer: pozdr X-cel? Celestrona, zaliż? :Beer: pozdr Stanowczo odradzam lizanie okularów :szczerbaty: A z tego co pamiętam to "zwykły" Plossl i "dobry" Plossl to tyż różnica Stanowczo odradzam lizanie okularów :szczerbaty: A z tego co pamiętam to "zwykły" Plossl i "dobry" Plossl to tyż różnica Aczkolwiek :szczerbaty: zwykły plossl i super plossl już niekoniecznie. Onegdaj :szczerbaty: były to dwie rózne kostrukcje optyczne. Obecnie producenci na plossle nalepiają naprawde rózne napisy, przyczym słowo "super" nie ma nic do kostrukcji optycznej. Pozdrawiam. Jeżeli niedrogi i do mgławic to ja stawiam na superplossla NPZ rosyjskiego. Dla ogniskowej telepa 500 mm to tak coś około 17 mm okular byłby najlepszy. Powiększenie około 30, źrenica wyjściowa ca 4 mm. Rosyjskie plossle są tanie, a przy tym mają dobrą relację cena/jakość. Do tej pory posiadam spl 25 mm NPZ i nie mam zamiaru się go pozbywać. To dobry okular. Pole widzenia 52 stopnie. Pojawia się lekka koma i nieostrość na brzegach, ale to nie jest przecież nagler, więc trzeba wiedzieć, czego można oczekiwać po takim okularze. pozdr to chyba kwestia powiekszenia :) |
WÄ
tki
|