Okulary orthoscopowe (orthoskopowe)

the felendzers

Właśnie , nawet nie wiem jak prawidłowo się pisze tą nazwę . Czy ktoś miał do czynienia z takimi okularami ? Czy warto się nimi zainteresować ? Zestaw takich szkiełek jest w ofercie fimy handlowej Telescope House do której się wybieram . Podobno są idealne do planet , ale czy to prawda ? http://www.astro4u.net/syriusz/fotki-forum/okularyort.jpg
Pozdrawiam .

To zależy czy mają dobre warstwy MC na soczewkach ale przy krótkich to raczej komfort obserwacji niski bo mają mało odsuniętą źrenicę wyjściową ::)

Używam okularu ortoskopowego Carl Zeiss Jena O 10 mm w oprawie 0,965" (f=10,4 mm, P=39,9°).
Jest miodzio. Jego wady, to jedynie niedogodności samego typu optycznego (niewielka odległość źrenicy wyjściowej i mały przekrój soczewek).
Sam układ, to cztery soczewki w dwóch zespołach. Pierwszy - klejony z trzech soczewek (dwuwypukła+dwuwklęsła+dwuwypukła) i drugi - pojedyncza soczewka płaskowypukła.

Zacne firmy i modele, to:

klasa Econo 0,965":
Celestron (12, 9, 7, 6 mm) z małym ER (9-4 mm)
Orion (12.5, 9, 7, 5 mm)
Tuthill (25, 18, 12.5, 9, 7, 6, 5, 4 mm)

klasa Premium 0,965":
Takahashi (40, 25, 18, 12.5, 9, 7, 5, 4, 2.8 mm)
Carl Zeiss Jena (25, 16, 12.5, 10, 6, 4 mm)

klasa Econo 1,25":
Meade (25, 12.5, 9, 6, 4 mm)
Orion (25, 18, 12.5, 9, 7, 5 mm)

klasa Premium 1,25":
Celestron (12, 9, 7, 6 mm) z powiększonym ER (11-5 mm)
Edmund (25, 18, 12.5, 9, 7, 6, 5, 4 mm)
Tuthill (25, 18, 12.5, 9, 7, 6, 5, 4 mm)

Z 2" nie spotkałem się i chyba nie ma takowych. Należy pamiętać o niezbyt ambitnym odsunięciu źrenicy wyjściowej od 4 mm do ok. 13 mm (za wyjątkiem okularów Carl Zeiss Jena 25 mm, Orion 25 mm i Meade 25 mm, gdzie mamy LER - 19-20 mm).
Należy również pamiętać o małych, typowo planetarnych, polach rzędu 40° (za wyjątkiem Takahashi-ów 18 mm, wszystkich Meade'ów 1,25" i większości Orionów 1,25" - wszędzie nominalnie 45°).

Tych, o których piszesz, nie znam. Ale powiem Ci tyle, że jak firma porywa się na produkcję okularów ortoskopowych, to nie jest to byle kto.

Pozdrawiam,
Darek

Nie napisałeś nam Piotrze ile kosztują te ortoskopy a to ważna wiadomość ???

Janusz, miałem kiedyś w łapach podobno Twój okular z nadrukiem "Celestron O 18", który miał ogniskową 32 mm i pole 62,5°. Co to było? Jakaś hybryda? Bo chyba nie ortoskopowy?

Coś pomieszaleś EL.. bo jedynym Ortoscopem podesłanym przezemnie do badania był celestron 4mm który do tej pory służy mi do testowania optyki na krążki dyfrakcyjne ;D ;D ;D
Mialem Ci podesłać projekcyjnego Scopetronixa 18mm ale nie zdążylem podać go Bartkowi wizytującemu miasto Neptuna ;)

No pewnie, że coś pomerdałem.
Twój był tylko Celestron 4 mm (4,1 mm / 36°)
Ten drugi Celestron O 18 mm nie był Twój i miał 18,7 mm i 42,8°. Wszystko gra!

Na wyspach te okulary kosztują po ok 50 funtów . Są więc relatywnie tanie . Zastanawiam się tylko czy taki krótkoogniskowy ortoskop np: 5 mm dawał by obraz planety bardziej ostry niż np: lantan 5.2 mm . Posiadam komplet lantanów i większe niż 5.2 dają bardzo dobre obrazy , natomiast ten ostatni nie ogniskuje się prawidłowo w moim teleskopie . Dlatego szukam okularu krótkoogniskowego który dawał by ostry obraz przy powiększeniu ok 350 x co przy lustrze 350 mm nie powinno stanowić problemu . Dziękuję za porady , pewnie jednego ortoskopa przywiozę tak na próbę . Pozdrawiam .

Piotrze jesli masz komplet komfortowych Lantanów to się nie pchaj w mniej komfortowe Ortoskopy bo to oferta okularów o mniejszej jakości i dużo niższym komforcie użytkowania i dla klientow o skromniejszym budżecie może to być pewna alternatywa jakości 8)

WÄtki