Pierwszy, lepszy okularek docelowy Do Synty 6"the felendzers
Witam.
W związku z tym, że ostatnio standardowe Plossle w mojej Syncie uległy destrukcji, chciałbym zakupić sobie nowy okular. Tak do 200-210zł. I nie wiem który wybrać. Miałby on przeznaczenie do gromad i mgławic. Interesuje mnie mniej więcej coś w tym stylu: SW UWA 20mm Trochę już siedzę w astro, ale wolę się zapytać bardziej doświadczonych. Wiecie widziałem Plossla za 2,4tys. złoty, ale spoko... Pozdrawiam ;) Odpuść sobie ten wynalazek. Dozbieraj do NLV, warto. Pozdrawiam. Mam ten sam SW UWA, z tym że 15mm, żadna rewelacja w porównaniu z kitowym plosslem, jedynie większe pole, nic poza tym. Ten post był edytowany przez enkoder dnia: 16 April 2008 - 19:08 Mówisz o tym NLV? 25mm? http://sklep.teleskopy.net/product_info.ph...f4203e1f5c4d347 Chyba jednak warto dozbierać stówkę więcej i mieć coś lepszego. Ale skąd ja wytrzasnę 100? :szczerbaty: ... Już wiem. Pozdrawiam. PS. No to już jest Lantan a nie Plossl. Enkoder- no to chyba trzeba będzie zrezygnować z tego wynalazku. Ten post był edytowany przez Kuba J. dnia: 16 April 2008 - 19:10 A może SWAN? KLIK pzdr W związku z tym, że ostatnio standardowe Plossle w mojej Syncie uległy destrukcji, jak do tego doszło?! :o A może SWAN? Erfl do f/8? - to nie jest zły pomysł ( z założeniem, że to wersja ekonomiczna) pozdrawiam G. Witam. W związku z tym, że ostatnio standardowe Plossle w mojej Syncie uległy destrukcji, chciałbym zakupić sobie nowy okular. Tak do 200-210zł. I nie wiem który wybrać. Miałby on przeznaczenie do gromad i mgławic. Interesuje mnie mniej więcej coś w tym stylu: SW UWA 20mm Trochę już siedzę w astro, ale wolę się zapytać bardziej doświadczonych. Wiecie widziałem Plossla za 2,4tys. złoty, ale spoko... Pozdrawiam ;) W F8 to komy wielkiej nie będzie z tym UWA. Ja mam 15mm i jakoś uchodzi. (tylko mogą być odblaski na jasnych obiektach). A moze lepiej jednak tego SWANa - więcej kosztuje, ale pole już większe -72st. NLV mają małe pole trochę. Zamiast tego można by jeszcze wziąć Hyperiona z 68 st. (cena podobna jak NLV) No i są jeszcze W70 Antaresa tez w pdobnej cenie.... Jest w czym wybierać. NLV obrazy daje fajne ale pole ma marniutkie. Dla mnie osobiscie duze pole widzenia to podstawa komfortu obserwacji. Tak dla jasności. Lantany Vixena mają od 9mm w góre 50*... pola bez wad. Pozdrawiam. To w końcu co wybrać? W ciągu 2 tygodni nie będę miał więcej jak 100zł więcej! Zastanawiam się nad pomysłem Hansa ale także nad pomysłem Wimmera z tym SWAN'em. Jestem trochę zmotany, bo jest w czym wybierać. Jak do tego doszło, że okularki zrobiły BUM? Mój młodszy braciszek robił porządki w szafce (2,3m wysokości- na takiej wysokości była półka) i coś mu strzeliło do głowy, żeby wyjąć okulary. Chciał sobie obejrzeć. I nagle mu spadły i było trach... Soczewki pęknięte na pół :o Wracając do tematu. Chcę mieć w miarę zadowalające (nie te co w KITowych okularach, o nie!) obrazy za góra 380zł. Dlatego zastanawiam się nad: Vixenem NLV. SWAN'EM ANTARESEM. Pozdrawiam Jak do tego doszło, że okularki zrobiły BUM? Mój młodszy braciszek robił porządki w szafce (2,3m wysokości- na takiej wysokości była półka) i coś mu strzeliło do głowy, żeby wyjąć okulary. Chciał sobie obejrzeć. I nagle mu spadły i było trach... Soczewki pęknięte na pół :o W życiu bym nie przypuszczał, że mogą popękać w ten sposób :o Ale, cóż, mi na szczęście żaden nie upadł (nikt nie upuścił), więc nie miałem takiego pecha. Tak sobie teraz z uśmiechem myślę, jak to zawsze z Batem na obserwacjach oznajmiamy "trzymam!" gdy podajemy sobie w ciemności okularki :) Wracając do tematu. Chcę mieć w miarę zadowalające (nie te co w KITowych okularach, o nie!) obrazy za góra 380zł. Dlatego zastanawiam się nad: Vixenem NLV. SWAN'EM ANTARESEM. Pozdrawiam Idąc tokiem myśli Hansa, przyznam LV/NLV oferują bardzo dobry kontrast, który zawsze przemawia "za", jednak pole mniejsze. SWANa nie mam, ale sporo się przez niego gapiłem. Zaleta - szerokie pole. SWAN w moim odczuciu wydaje sie być okularem bardzo "poprawnym" ale znowuż nie olśniewa. Antares - podobnie. Fajne pole, niezły kontrast. Teraz Kubo, zadaj sobie pytanie: Co bardziej się dla mnie liczy? Szerokość pola, niezły kontrast? Czy węższe pole, ale dobry kontrast, dobre odwzorowanie kolorów? pazdrawjaju P.S: Dodam, że dla mnie, podobnie jak dla Dobsonme w poście powyżej, szerokie pole jest komfortem podczas obserwacji. Aha, nie śpiesz się :) SWAN ma największe pole - chyba lepiej jego wziać. W F-8 nie powinna być wielka koma. A musi być 20mm ? Lepiej coś koło 15mm lub min. 25mm (zależy jaki obiekty). Jak nie masz żadnych okularów to proponowałbym 15mm - najbardziej uniwersalny. No więc tak... Dla mnie liczy się szerokie pole. Jednak nie chcę mieć jeśli chodzi o jakość powtórki z rozgrywki, jak to miało miejsce w KITowych Plosslach. A pole to o ile jest mniejsze od SWAN'a ? Jeżeli dużo, to niestety będę musiał zrezygnować z NLV, natomiast jeżeli nieznacznie to... zostanę przy nim. Nie śpieszę się, o nie... Ja jestem cierpliwy, uwierz mi :szczerbaty: Apropo okularków... No jakoś tak głupio spadły że tak pękły. Mogły być naruszone już, gdyż jakiś miesiąc temu mój kolega w czasie obserwacji księżyca upuścił pudełka z okularami z 1,5m... ABC- Obiekty... No gromadki, mgławiczki, galaktyczki (chociaż te ostatnie mniej). Ten post był edytowany przez Kuba J. dnia: 16 April 2008 - 20:54 I nagle mu spadły i było trach... Soczewki pęknięte na pół :o i to właśnie ta rzadka chwila gdy cieszysz się z tego że nie masz naglera :banan: kuba jeszcze jedna sprawa, widzę na avatarku, że nosisz okulary - wazny jest dla ciebie ER okularu? (dobrze ci się ogladało plosslami, które posiadają krótką odległośc dobrego patrzenia?) Chciałbym jeszcze raz zwrócić uwagę, że kolega posiada Newtona f/8, i lakonicznie rzecz ujmując nie jest to teleskop bardzo wymagający dla okularów oczywiście NLV to świetna optyka , ale.....daje on niestety ciasne widoki pozdrawiam Ten post był edytowany przez Moralez dnia: 16 April 2008 - 21:59 No więc tak... Dla mnie liczy się szerokie pole. Jednak nie chcę mieć jeśli chodzi o jakość powtórki z rozgrywki, jak to miało miejsce w KITowych Plosslach. A pole to o ile jest mniejsze od SWAN'a ? Jeżeli dużo, to niestety będę musiał zrezygnować z NLV, natomiast jeżeli nieznacznie to... zostanę przy nim. Nie śpieszę się, o nie... Ja jestem cierpliwy, uwierz mi :szczerbaty: Apropo okularków... No jakoś tak głupio spadły że tak pękły. Mogły być naruszone już, gdyż jakiś miesiąc temu mój kolega w czasie obserwacji księżyca upuścił pudełka z okularami z 1,5m... ABC- Obiekty... No gromadki, mgławiczki, galaktyczki (chociaż te ostatnie mniej). Pole dużo mniejsze będzie w NLV. Tymbardziej jak sie liczy te szerokie pole to weź SWANa. Ciężko tylko powiedzieć czy 20 czy 15mm. Chyba to trochę zależy jakie okulary planujesz jeszcze kupować. Ja mam np tak: 32mm (Orion Q70)- wyszukanie obiektów, rozciagłe DSy, gromady otwarte w dużym polu 15mm (UWA) - większość średniej wielkości Dsów, planety przy bardzo słabym seeingu, mozna już rozdzielać najw. gromady kuliste 8mm (Orion Stratus)- mgławice planetarne, gromady kuliste, planety, 6mm(LV) - jak wyżej - tylko warunki muszą być dobre, U ciebie moze już być trochę inaczej, bo masz mniejsze zwierciadło i obraz przy tym samym powerze będzie ciemniejszy. A co do kupna to pamiętaj, że masz jeszcze rynek wtórny, jak teraz nic nie ma to możesz załóżyć temat: "kupię okular szerokątny 15 czy 20 mm" Ten post był edytowany przez ABC dnia: 16 April 2008 - 22:02 Moralez- ważne jest dla mnie ER, bo przy krótkoogniskowym jak i tym szajskim długoogniskowym Plosslu musiałem zdejmować okulary. Było to trochę wkurzające, bo w okularach odszukiwałem obiekt, a bez okularów obserwowałem. Także nie jestem zbyt pewny wyboru. Myślę, że pow. ok. 90x starczyłoby mi, bo i tak z planetami jest w tej chwili lipa. Czy ma być szerokie pole- no znowu bez przesady, nie chcę mieć super SWAN'a który pole będzie miał wyczesane, ale jakość obrazów słabszą. Zwłaszcza że będę miał do wydania maks 380zł... W razie braku wyjścia będę musiał skorzystać z rynku wtórnego. Pozdrawiam ;) Po moich drobnych namysłach i poszukiwaniach, zainteresowały mnie takie oto okulary: Baader Hyperion 21mm modular Meade 4000 20mm QX WA W ostateczności Vixen LV 20mm Właściwie to ten Meade odpadałby, ze względu na 13mm ER. Problem będzie jeszcze tego typu, że mam reduktor na 2" wyciągu, tylko nie wiem jak to się ma w rzeczywistości. A niektóre okulary wymagają już 2". Pozdrawiam ;) Baader-a będziesz mógł w przyszłości zawsze jeszcze skrócić, dokładając odpowiednie złączki. Moralez- ważne jest dla mnie ER, bo przy krótkoogniskowym jak i tym szajskim długoogniskowym Plosslu musiałem zdejmować okulary. Było to trochę wkurzające, bo w okularach odszukiwałem obiekt, a bez okularów obserwowałem. a widzisz....czyli celuj w okulary z ER 20mm (w twoim przedziale cenowym to LV i Hyperion) Swan np. 20mm, który mógłby cię zainteresować ma ER 17mm, to też nieźle pozdr. Ja osobiście celowałbym w Hyperiona, bo LV ma te mniejsze pole widzenia. To dobry wybór jak na moją kieszeń i moje wymagania (przyp. gromady, mgławice galaktyki raczej w mniejszości)? Pozdrawiam ;) PS. Wiem, że Baader'a można skrócić, ale... Ale jakoś tak mi nie przypadł. jeśli chodzi o porównanie pola 50* i meadowskiego (tu wspomnianego) 70* to naprawdę widać różnicę w obrazach... Uwidziałem wtykając w wyciąg ploosla syncianego i okularek z wyposażenia LB...(25mm-50* i 26mm i 70* ):) Ale z tego co pamiętam... Kuba często luka w terenie zaświetlonym (vide: gdzieś z osiedla) dlatego uważam, że celować powinien w coś krótszego, niż 25mm. Pewno to 20mm wygeneruje nieco ciemniejsze tło niż 25mm, a jeśli światłosiła teleskopu nie zdyskwalifikuje Erfli, 20mm Swan powinien być ok :) Pisząc co powyższe, podpieram się ostatnimi obserwacjami przez 18mm, w których to gromadki i najjaśniejsze glx wyglądały całkiem ujmująco :) Pzdr Ok, więc wezmę SWANA, jeżeli to ma być dobry wybór. Pozdrawiam Ok, więc wezmę SWANA, jeżeli to ma być dobry wybór. Pozdrawiam Kuba, z doborem szkła nie ma się co spieszyć, może przeszperaj jeszcze internet pod kątem tych Hyperionów, a i na Forum powinno się też coś znaleźć na ich temat :) Z drugiej strony, jeśli pozostałeś po opisanym przez siebie wypadku bez jakichkolwiek szkieł, a często obserwujesz z balkonu owiniętego w LP, może warto pomyśleć na początek o jakiś krótszym szkle do Księżyca lub planet? Osobiście nie mogąc wyjeżdżać ostatnio w teren, dużo więcej uwagi poświęciłem naszemu satelicie i Władcy Pierścieni... i kurcze, naprawdę te obserwacje dały duuużo frajdy... musisz wybrać jakiś "priorytet" obserwacyjny na początek, jeśli nie jesteś w stanie kupić 2-3 szkiełek na raz :) (pewno troszkę namieszałem :rolleyes: ) Pzdr Hej, Mam SWAN'a 15 i Hyperiona 13mm - do obu nie mogę się za bardzo przyzwyczaić - wcześniej oprócz kitowego plossl'a (25, z barlowem i bez) używałem NLV 5mm i LVW 22 mm. I SWAN i Hyperion miały być naocznym przekonaniem się co oznacza wydać 300-400 zł mniej niż na LVW. SWAN raczej wyląduje w refraktorze córki (bresser lyra, 900/90) co do Hyperiona jeszcze się nie zdecydowałem... Jednym słowem - pole to nie wszystko... Ale jako że właśnie kwestią gustu jest to, czy komuś jakiś okular przypasuje czy nie - proponuję Ci test SWAN'a - jeśli chcesz mogę Ci go pożyczyć. Pozdrawiam, Sebastian Jeżeli byłbyś tak miły, to chętnie bym skorzystał z takiej opcji. Więc mam do ciebie pytanie, które poszło na PW. Z tymi obserwacjami z balkonu. W długi weekend i w wakacje zabieram ze sobą teleskop do dziadka do sadu, gdzie zwykle przez np. 3 z 5 dni jest w nocy dobry seeing :D. A co do księżyca i Uszatego, to całkiem niezły pomysł, niestety... Bardzo zależy mi na czymś do DS'ów, a moi rodzice nie mogą czarować kasy tylko dla mnie. Najchętniej poczekałbym z tą kasą do końca roku szkolnego (20 czerwca), wtedy od babci na pewno jakąś kasę dostanę. Ale pytam się już teraz. Pozdrawiam ;) |
WÄ
tki
|