Proszę o pomoc Wybór okularuthe felendzers
Witam. Chciałbym kupić jakiś porządny okular do obserwacji mgławic do teleskopu Soligor MT-800... Mam 350 zeta jak na razie :D Czytałem ze najlepiej byłby to 8mm... ale z jakiego rodzaju okularów byłby najlepszy? np. LVW ?? Z tego co widziałem w serii LVW nie ma 2" czyli mam kupic 1,25"?? Byłbym wdzięczny za pomoc...
Pozdrawiam :Salut: Po przeżytym przeze mnie w sobotę "szoku okularowym" spróbuję doradzić ci możliwie jasny okular- choćby dobrej jakości Plossla, jeśli 1,25". A za resztę filtr. Ale co do ogniskowej... Qrcze, mgławice w 8 mm? To moim skromnym zdaniem fajne np. do gromad kulistych i małych otwartych... chyba, że "mgławice" rozumiesz tak, jak rozumiał je Messier ;) Może napisz jakie już masz okulary, no i wyjaśnij co chcesz obserwować tym okularkiem. Ten post był edytowany przez saywiehu dnia: 26 September 2006 - 00:38 Mam tylko okular Plossl 25mm Astrokraka i filtr księzycowy... W sumie to oglądałem jak na razie tylko księżyc i przeglądałem niebo ale ty okularem nie wiele można dojrzeć... <_< Skoro 8 bedzie dobry do gromad to do mgławic jaki? Ponizej 8mm ?? Pozdrawiam Przeczytaj to: http://www.skyscope.pl/celestia/index.php/...a%C4%87_okulary Koniecznie. Pozdrawiam. Daje on z MT800 tylko 100x, więc planetarnych owszem (a nawet za malo), 8mm bedzie ok, do kulek też, do emisyjnych itp to raczej ten co masz albo coś w okolicy 13-17mm. Chyba, że będą małe kątowo, to i ten 8mm bedzie dobry. pozdrawiam Maciek Sam miałem niedawno ten problem. Ale ja zainwestowałem w okular długoogniskowy wychodząc z założenia że M-ki najpierw trzeba znależć. O LVW przy kwocie o której mówisz raczej trzeba zapomnieć (koszt ok 750 zł). Wydaje mi sie lepiej wybierac okulary które daja konkretne korzysci. (plossl jest po prostu średniakiem). Ja do swojej synti 200/1000 wybrałem Swana WO 33mm 2', oraz LV 6 mm 1,25 (jako planetarny). W standardzie miałem (10mm i 20 mmSP) pozdrowienia maciej Sam miałem niedawno ten problem. Ale ja zainwestowałem w okular długoogniskowy wychodząc z założenia że M-ki najpierw trzeba znależć. O LVW przy kwocie o której mówisz raczej trzeba zapomnieć (koszt ok 750 zł). Wydaje mi sie lepiej wybierac okulary które daja konkretne korzysci. (plossl jest po prostu średniakiem). Ja do swojej synti 200/1000 wybrałem Swana WO 33mm 2', oraz LV 6 mm 1,25 (jako planetarny). W standardzie miałem (10mm i 20 mmSP) pozdrowienia maciej i jak sprawuje ci się WO 33mm w Syncie ?? przymierzam się właśnie do zakupu takiego okularku, ale jeszcze przeglądam opinie o WO 25mm B) pozdrówka :Salut: Swan jest dość dobrym okularem do przeglądu nieba. Ja mam RKE i bardzo sobie go chwalę, pomimo wytwarzanej przez niego w Newtonie zdecydowanie większej komy niż przez Swana. RKE jest po prostu jaśniejszy i łatwiej nim znajduje się słabe DSy. Tyle, że gwiazdy przy krawędziach pola wyglądają jak same DSy :D Ale mam 32 mm i zdecydowałem się na RKE 25 mm. Tzn. jest to wybór "świadomy" ;) Do takich "poszukiwawczych" zadań oblukałem ponadto LWV ... jak dla mnie całkiem za ciemny ;) :Beer: Do takich "poszukiwawczych" zadań oblukałem ponadto LWV ... jak dla mnie całkiem za ciemny ;) Bluznierstwo, ale z klasa :szczerbaty: :Beer: DO MT800 to 16mm to max (4mm źrenica). kupuj LVW! Przy f/4 tylko tak bedziesz miał szerokie pole z jak najmniejszym astygmatyzmem okularu. nie opowiadajcie o swoich okularach przy używaniu ich z innymi światłosiłami to zupełnie inna bajka. ps. wszystko zależy od tła jakie masz. 8mm da ci 2mm źrenicy do mgławic będzie dobrze, ale w zalezności od tła mozna już patrzeć od 12mm. zalezy co kto ma i lubi. Ten post był edytowany przez McArti dnia: 27 September 2006 - 14:02 |
WÄ
tki
|