Test okularów planetarnych i średnioogniskowychthe felendzers
http://www.astronoce.pl/testy_pliki/image002.jpg
Dzięki uprzejmości firmy Delta Optical byliśmy przez miesiąc w posiadaniu kilku okularków planetarnych i średnioogniskowych. Testy przeprowadzaliśmy w nocy, ale niestety tych pogodnych z dobrym seeingiem to mieliśmy dwie-trzy, ale myślę że udało nam się i tak wyciągnąć właściwe wnioski... Dokument PDF - [ zapisz ] Dokument DOC - [ zapisz ] Zapraszamy: http://www.astronoce.pl Noo... jestem pod wrażeniem! Gratulacje za czas i wysiłek włożony w testowanie okularków. Oby więcej takich testów w naszym kraju! Swoją drogą szkoda że przedstawione okulary średnioogniskowe należą tylko do tych z górnej cenowo półki. Przydałoby się conieco na kieszeń zwykłego śmiertelnika... Myślę że testujący stają sie powoli koneserami sprzętu i raczej nie zajmą się sprzętem z dolnej półki ale kto to wie a może już nawet mają takie plany, lepiej zapytać o to ich samych :rolleyes: Widzę ze koledzy potwierdzają praktycznie identyczność co do jakości i producenta(Japan) okularów Ortoskopowych co potwierdza moje dotychczasowe doświadczenia w tej materii. Różnice typu: podtoczenie rowka na śrubkę na tulei osadczej czy inny napis na obudowie są jedynymi jak sie okazuje różnicami pomiedzy tymi planetarnymi okularkami B) Ten post był edytowany przez Janusz_P. dnia: 02 March 2005 - 14:44 znakomity, świetnie opracowany test, dziękuję pięknie :) :helo: 6 stron, a ileż w tym wiedzy :Salut: :D ale czy jest jakaś nadzieja, że po tym teście, tych wybornych okularków (no może poza tym jednym nieszczęśnikiem) możemy mieć nadzieję na test okularów powiedzmy ze średniej półki cenowej? lub czy po takich niewątpliwie wrażeniach, spogladanie na niebo tańszymi szkiełkami już po prostu niema sensu ?:) pozdrowienia Ten post był edytowany przez sumas dnia: 02 March 2005 - 14:59 Wielkie gratulacje. Na zlocie :Beer: Tak sie zastanawiam czy ktos by sie nie pokusil o podobne potraktowanie dostenych na polskim rynku barlow'ow? :rolleyes: He? Z checia pomoge. Pozdrawiam. Gratulacje :helo: Naprawdę bardzo dobry test i to akurat okularków nad którymi się zastanawiałem :D . Rozwiał on teraz moje wszelkie wątpliwości. Naprawdę WIELKIE DZIEKI za to porównanie ktore z pewnością przyda się wielu astroamatorom :Salut: pozdrawiam Zdziwiła mnie duża różnica między deklarowanym a zmierzonym polem widzenia Meade UWA (odpowiednio 84* i 70*). Jeżeli pomiar był dokładny, to nie świadczy to najlepiej o tym, jak ta - renomowana bądź co bądź - firma traktuje swoich klientów. lub czy po takich niewątpliwie wrażeniach, spogladanie na niebo tańszymi szkiełkami już po prostu niema sensu ? ...cos w tym jest... :rolleyes: Chętnie pomyślimy o następnych jeżeli tylko bedziemy mieć czas i co testować... Zdziwiła mnie duża różnica między deklarowanym a zmierzonym polem widzenia Meade UWA (odpowiednio 84* i 70*). Jeżeli pomiar był dokładny, to nie świadczy to najlepiej o tym, jak ta - renomowana bądź co bądź - firma traktuje swoich klientów. Mierzyłem 4 razy przyjmując różne odległeści od ekranu, ale wynik wychodził wciąż w granicach 70st, niestety nie pomierzylismy ogniskowych o to znacząco mogłoby wpłynąć na opinie o okularze... B) A moze wydziergamy cos na zlocie? Beda wiadra szkla i szpalery sprzetow! Cale bogactwo na jednej polance! Pozdrawiam. Jak znam życie i zloty to skończy się na pospolitym oglądactwie :Beer: a żeby wykonać rzetelne testy trza mieć kupe czasu i przysiedzieć na dupie.... Dzieki Wam za swietny test!!! Wrzucam na glowna! Poniewaz do testu kieruje z glownej strony pozwolilem sobie wyedytowac post i wstawic bezposrednie linki do dokumentu. Mam nadzieje, ze nie przeszkadza Wam to. Policzymy się za to na zlocie! :Beer: :sterb029: :przytul: Miałem dystans nieufności do tych X-Cel-ów, no i właśnie się tylko utwierdziłem w tym przekonaniu po waszych testach. Noooooooo muszę przyznać, że tak pięknie wykonanego testu to jeszcze nie widziałem i z tego miejsca chciałbym serdecznie podziękować autorom tego jakże ważnego testu dla nas amatorów astronomii. Mam nadzieję, że na tym nie poprzestaniecie tym bardziej, że test został wykonany na bardzo powszechnym i popularnym sprzęcie. Myślę że przydało by się zrobić podobne porównanie szkiełek barlow bo to bardzo często stosowany dodatek do naszego zestawu okularów. Widzę że temat Barlowców staje się chodliwy... trzeba o tym pomyśleć... już robię sobie spisik Barlowców dostępnych na polskim rynku... Moge udostepnic posiadanego Celestrona Ultime x2 jakby co. Pozdrawiam. Czyli do tego testu trzeba użyć perfekcyjnego teleskopu i okularu aby test dotyczył tylko jakości Barlowa :Salut: Co proponujesz Janusz, wiesz przecież czym dysponujemy... Z drugiej strony, czy test visual na powszechnie dostępnym sprzęcie z typowymi "wadami" użytkowymi nie będzie dla wszystkich dość wiarygodny... :Salut: Czy lepiej jest testować auto na specjalnie przygotowanym do tego torze, czy w ruchu ulicznym, zwłaszcza że klient to "zwykły" kierowca, a nie "rajdowiec"? Myślę ze refraktorek ED 80 z Ortoskopem w zupełności wystarczą czyli potestujemy to "Autko" na ogólnodostępnym paliwie i popularnych u nas drogach :D :Salut: To znaczy że możemy liczyć na Twoje barlowce? :Beer: No Ba :Beer: :Beer: no to jadziem... Fajny test, emde :Salut: Jak będziesz robił Barlowy, mogę swoje Powermate x4 udostępnić. Widziałem, że dwójkę masz :rolleyes: Do zobaczenia w Bieszczadach :Beer: Dzięki Rysiu ale zostaniemy przy x2, a w Bieszczadach :Beer: obowiązkowo! :helo: No cieszę się bardzo, że chłopaki się postarali i zrobili test. Teścik spoko, ale może gdyby tak jeszcze przetestować coś z niższej półki cenowej.? Pozdrawiam Maciek poniżej są już tylko na jedno kopyto plossle. wartało by przetestować teraz długie ogniska tak do 500-1000zł. Soczewki Barlowa już mamy u siebie. Delta i Astrokrak działają błyskawicznie. :Beer: Teraz tylko dajcie nam pogodę!!! A oto skład drużyny testowej: ASTROKRAK: 1. Antares 1,6x 2’ 2. Soligor 2x 2’/1,25’ DELTA: 1. WO APO 2,5x 2’ 2. Vixen Delux 2x 1,25’ 3. Celestron Omni 2x 1,25’ 4. Celestron Ultima 2x 2’-1,25’ ASTRONOCE: 1. Astrokrak 2x 2’ 2. Soligor 2x 1,25’ 3. Vixen 2x 1,25’ 4. TeleVue 2x 2’/1,25’ Czyli trochę tego będzie… :banan: UWAGA! Jeżeli ktoś ma jeszcze jakieś inne Soczewki Barlowa i chciałby nam je udostępnić do tego testu, to prosimy o kontakt na maila lub telefoniczny. Ograniczymy się jednak do krotności bliskiej 2x. Wlasciciele NPZowskich i TALowskich barlowow zglosic sie do apelu! Pozdrawiam. Wlasciciele NPZowskich i TALowskich barlowow zglosic sie do apelu! ... byłoby mile widziane.. ale czy gdzies jeszcze można kupić Barlowa made in Russia, prócz TEGO Pierwsza fota + wrażenia z oblookania Barlowców już na stronie... Ciekawostka. Celestron Ultima x2 ktory posiadam ma specjalny srubelek do blokowania okularow. Na twoim zdjeciu nie widac aby dostarczony egzemplaz takowa srubelke posiadal. To tylko na zdjeciu nie widac blokady, czy teraz ultimy robia bez zabezpieczajek? :blink: Pozdrawiam. Ciekawostka. Celestron Ultima x2 ktory posiadam ma specjalny srubelek do blokowania okularow. Na twoim zdjeciu nie widac aby dostarczony egzemplaz takowa srubelke posiadal. To tylko na zdjeciu nie widac blokady, czy teraz ultimy robia bez zabezpieczajek? :blink: Pozdrawiam. Śrubolek jest oczywiście, ale na zdjątku się schował... UWAGA! Jeżeli ktoś ma jeszcze jakieś inne Soczewki Barlowa i chciałby nam je udostępnić do tego testu, to prosimy o kontakt na maila lub telefoniczny. Ograniczymy się jednak do krotności bliskiej 2x. Pytałem już na sąsiednim forum - czy można przetestować konwerter fotograficzny? Mogę podesłać wersję z tulejami " ready to use" Pozdrawiam Zdzisław Pytałem już na sąsiednim forum - czy można przetestować konwerter fotograficzny? Mogę podesłać wersję z tulejami " ready to use" Pozdrawiam Zdzisław A dokładniej co to za Barlow, firma, krotnośc, czy to tylko do foto czy do visual też...? W świetle ostatnich wydarzeń związanych z pojawieniem się WO w Polsce nie wiem czy kogoś zaciekawi poniższa zagadka: Co znajduje się w tych sakiewkach? http://www.astronoce.pl/swan_pliki/image006.jpg Daje w wątku testy okularów żeby nie robić nowego... Witam, gtatulacje i podziekowania dla autorow testu. Kawal dooobrej roboty! Pozdrawiam. "Co znajduje się w tych sakiewkach?" zapewne okulary, jeden duży i dwa malutkie :ha: O sakiewkach na astronocach... Panowie mamy mały problem z WO APO 2' - nie ostrzy ani w Sycie, ani w EDku? :blink: te 2" to z tego dużego woreczka? :) ojć, żeby tylko się nie okazało, że do niego potrzeba cztero-calowego wyciągu z redukcją na 2 :blink: pozdrowienia O sakiewkach na astronocach... Panowie mamy mały problem z WO APO 2' - nie ostrzy ani w Sycie, ani w EDku? :blink: Soligor 2 cale barlow tez mi nie ostrzyl w refraktorze :-( "Co znajduje się w tych sakiewkach?" Zgaduje ,że w dużej jest środek dopingująco-znieczulający na zimne noce - 0,5 lub 3/4 .. DIOPTRII :D w małych są te , no , POJEMNIKI NA OKULARY żeby się nie zabrudziły :Beer: Panowie! Ponawiam: pilnie potrzeba nam RKE i ERFLA do porównań ze SWANem 33mm! Jeżeli ktoś dysponuje tym sprzętem to zapraszamy do obgadania tematu. :notworthy: Panowie! Ponawiam: pilnie potrzeba nam RKE i ERFLA do porównań ze SWANem 33mm! Jeżeli ktoś dysponuje tym sprzętem to zapraszamy do obgadania tematu. :notworthy: Pisałem na PW ale bez odpowiedzi więc nie wiem czy doszło, na wszelki wypadek mogę podesłać RKE jak chcesz, dzisiaj pójdzie no to jutro by był pewnie. Pozdrowionka Pisałem na PW ale bez odpowiedzi więc nie wiem czy doszło, na wszelki wypadek mogę podesłać RKE jak chcesz, dzisiaj pójdzie no to jutro by był pewnie. Pozdrowionka ...dzięki ale RKE już mamy... Teraz potrzeba nam tylko ERFLI 32mm i 30mm modyfikowany... Wysłałem Ci jeszcze jedną niespodziankę o ogniskowej 30mm choć nie z naszej firmowej stajni, życzę pogody i powodzenia w niezależnych testach :Beer: Wysłałem Ci jeszcze jedną niespodziankę o ogniskowej 30mm choć nie z naszej firmowej stajni, życzę pogody i powodzenia w niezależnych testach :Beer: :Beer: No i jest już skład... więcej na stronie... :banan: Co byście nie myśleli że nic się w temacie TESTÓW nie dzieje: ::) http://www.astronoce.pl/19-20,20-21,21-22,03,2005_pliki/image006.jpg Panowie, a jak tam testy SWAN'ów? Doczekać się już nie mogę... Ten post był edytowany przez luki dnia: 23 March 2005 - 23:35 No i stało się... zapraszamy na ASTRONOCE TEST SOCZEWEK BARLOWA... :rolleyes: Ten post był edytowany przez emde dnia: 01 April 2005 - 16:37 Dok. pojawi sie w download forum po wprowadzeniu korekt redakcyjnych przy generowaniu .pdf'a. Mam nadzieje, ze jeszcz dzis. Na razie testy do pobrania z witryny Astronocy. Pozdrawiam. PDF w forumowym download. http://astro-forum.o...php?download=95 Wersja autorska: http://www.astronoce...st02/TEST02.doc Wielkie dzieki Emde i Marvaz. Dobra robota! :Beer: Pozdrawiam. Na naszej stronie właśnie zamieściliśmy TEST OKULARÓW DŁUGOOGNISKOWYCH PDF w forumowym download. http://astro-forum.o...php?download=96 Wersja autorska: http://www.astronoce...ST03/TEST03.pdf Wielkie dzieki Emde i Marvaz. Dobra robota! :Beer: Pozdrawiam. jak już zwykle; znakomicie, krótko i treściwie, sama esencja i kwintesencja :) dziękuję pięknie i pozdrawiam a tak przy okazji, odnośnie testów barlow'ów, czy da się jakoś porównać barlowy i ekstendery do aparatów fotograficznych, np. canona extendera x2 II, czy chociażby rosyjskiego x2 na M42 w astrofoto? czy mając ruski ekstender x2 na m42, jest sens kupować dobrego barlowa? lub, czy może dopiero extender canona zapewni wolny od aberacji obraz na zdjęciach? pozdrowienia A ja mam pytanie do autorów testu okularków krótkoogniskowych. Tak się składa, że posiadam zarówno Celestrona X-cella 5 mm, jak i Vixena LV 7 mm. Zdecydowanie zgadzam się z opinią o Vixenie, ale zaskoczony jestem, że tak "zmieszaliście z błotem" optykę celestrona. Nie ukrywam, ze jest to okular gorszy od Vixena, ale moim zdaniem zasługuje on na wyższą ocenę optyki. I teraz pytanie, do którego zmierzam: czy testowaliście tylko jeden egzemplarz tego okularu, czy kilka? Jeśli mieliście jednego celestrona, może trafiliście na egzemplarz nieco rozkolimowany, a wtedy ocena optyki jest mało miarodajna... Jak to było? A ja mam pytanie do autorów testu okularków krótkoogniskowych. Tak się składa, że posiadam zarówno Celestrona X-cella 5 mm, jak i Vixena LV 7 mm. Zdecydowanie zgadzam się z opinią o Vixenie, ale zaskoczony jestem, że tak "zmieszaliście z błotem" optykę celestrona. Nie ukrywam, ze jest to okular gorszy od Vixena, ale moim zdaniem zasługuje on na wyższą ocenę optyki. I teraz pytanie, do którego zmierzam: czy testowaliście tylko jeden egzemplarz tego okularu, czy kilka? Jeśli mieliście jednego celestrona, może trafiliście na egzemplarz nieco rozkolimowany, a wtedy ocena optyki jest mało miarodajna... Jak to było? Było tak jak napisaliśmy w tabeli to znaczy - tak źle, że aż podejrzewaliśmy go o uszkodzenie. Testowaliśmy oczywiście jeden egzemplarz... :Beer: |
WÄ
tki
|