Vixen LVW 22mm + f/5 krotki testthe felendzers
Witam,
wczoraj w Poznaniu bylo przepiekne niebo. Zimny front zrobil swoje i seeing byl niemal idealny. Nad ranem bylo moze z 12st. C i w Maku zaparowala plyta korekcyjna :Boink: Wraz z Marvasem spedzilismy w Jeziorach 5 godzin - od 22:00 do 3:00 i smigalismy po niebosklonie Newtonem f/5 i Makiem f/12. Glownym punktem bylo przetestowanie LVW 22 w jasnym Newtonie. Wyniki przeszly nasz najsmielsze oczekiwania. Okular punktowal w calym polu i ani sladu komy. Obrazy byly kontrastowe, tlo ciemne, dobrze odwzorowane barwy gwiazd choc na jasnych gwiazdach bylo widac lekka aberracje chromatyczna. Obraz gromad otwartych ha/hi Per powalal na kolana. Podobne wrazenia byly przy Plejadach. M27, M57, Veil i inne znane i lubiane tez pieknie sie rysowaly w LVW, a uzycie filtra UHC-S jeszcze potegowalo wrazenie. Marvas odnalazl Male Hantle w Perseuszu. Ok. godziny 2 skierowalismy Newtona na M31. Przy tym seeingu bylo widoczne ciemniejsze pasmo i budowa spiralna - jedno ramie, Marvas utrzymywal, ze widac dwa :D Oprocz typowych obiektow nieba letniego i... jesienno/zimowego (Plejady, M31) pokusilem sie o zlapanie Urana i Neptuna. Mimo sceptycyzmu Marvasa dosc szybko je namierzylem w Maku wg mapek z SMP i dolozylismy Orto 6mm ktore bez trudu ukazalo nam tarcze planet i ich piekne barwy. Ok. 3 nad ranem Mars byl juz na tyle wysoko, ze dalo sie go ogladac, ale jest wciaz malutki. Jakkolwiek wyraznie rysuje sie faza i widac ciemniejsze regiony na tarczce. Ksiezyc w waskim sierpie krotko przed nowiem byl zbyt nisko na zadowalajace obserwacje. Pstryknelismy kilka fotek Zenitem przez Newtona zeby uchwycic swiatlo popielate. Wspomne tez o dosc sporej liczbie meteorow i jednym szybkim bolidzie. Pozdrawiam :Beer: Ten post był edytowany przez polaris dnia: 02 August 2005 - 13:20 Ok. godziny 2 skierowalismy Newtona na M31. Przy tym seeingu bylo widoczne ciemniejsze pasmo i budowa spiralna - jedno ramie, Marvas utrzymywal, ze widac dwa :D Przy dobrych warunach też widzę dwa pasma, to bliżej jadra patrząc na wprost ale drugie zekaniem. Teleskop 270/1500, okular Vixen plossl 20mm. Ten post był edytowany przez HAMAL dnia: 03 August 2005 - 01:42 Okular punktowal w calym polu i ani sladu komy. Obrazy byly kontrastowe, tlo ciemne, dobrze odwzorowane barwy gwiazd choc na jasnych gwiazdach bylo widac lekka aberracje chromatyczna. Słyszałem że wszystkie lantany mają aberrację chromatyczna - jak to wygląda w MAKu i Newtonie? Mimo sceptycyzmu Marvasa dosc szybko je namierzylem w Maku wg mapek z SMP i dolozylismy Orto 6mm ktore bez trudu ukazalo nam tarcze planet i ich piekne barwy. Jak oglądało ci się przez orto - chodzi mi przede wszystkim o LER ale także jak rysuje ten okular, aberracja, astygmatyzm i inne cechy. Czytałem testy tych okularów na astronocach, ale co opinia użytkownika w polu to nie test. Dzięki za odpowiedź i pozdrawiam W LV na sile da sie dostrzec slady aberracji, ale tylko na bardzo jasnych obiektach. Praktycznie mozna rzec, ze jej nie ma. Co do orto, wlasnie wyniki testu sa moim zdaniem :) Obrazy sa ostre, pozbawione znieksztalcen i aberracji. Minusem jest maly LER (dla okularnika orto nie jest alternatywa) i male pole, co przy obserwacjach planetarnych na paralaktyku nie jest wielka wada. Na dobsie juz moze byc. Pozdrawiam Najlepsze widoczki planet do tej pory oglądałem w orthosach. Mi akurat mały ER nie przeszkadza. Właśnie kupiłem sobie 6 mm, będzie u mnie (chyba) około środy. Jeśli będzie pogoda, napiszę jak się sprawuje na Dobsie. Tak na marginesie, czy mam rację??? : ER= Eye Relief LER = Long Eye Relief wg powyższego nie może być ani małego, ani dużego LERa, tylko on może być, albo nie; za to może być mały (krótki) albo duży (długi) ER :Boink: :Boink: :Boink: Jak nie mam racji- sprostować, a nie wyśmiewać się z łysej a pustej łepetyny :ha: :Beer: moze w przypadku ortho mozemy mowic o "SER"? :D Jeśli będzie pogoda, napiszę jak się sprawuje na Dobsie. byl bym bardzo ciekawy takiego testu. choc i tak wiadomo, ze nie ma wyboru, bo wieksze pole da dopiero LVW, za duzo wyzsza cene... Tak na marginesie, czy mam rację??? : ER= Eye Relief LER = Long Eye Relief wg powyższego nie może być ani małego, ani dużego LERa, tylko on może być, albo nie; za to może być mały (krótki) albo duży (długi) ER :Boink: :Boink: :Boink: Wiechu propagujmy to nieustannie :) ja juz na celestii takie rzeczy poprawiałem... Najlepsze widoczki planet do tej pory oglądałem w orthosach. Mi akurat mały ER nie przeszkadza. Właśnie kupiłem sobie 6 mm, będzie u mnie (chyba) około środy. Jeśli będzie pogoda, napiszę jak się sprawuje na Dobsie. Tak na marginesie, czy mam rację??? : ER= Eye Relief LER = Long Eye Relief wg powyższego nie może być ani małego, ani dużego LERa, tylko on może być, albo nie; za to może być mały (krótki) albo duży (długi) ER :Boink: :Boink: :Boink: Jak nie mam racji- sprostować, a nie wyśmiewać się z łysej a pustej łepetyny :ha: :Beer: Wiesiek, wiesz? Ze sie czepiasz? :szczerbaty: :Beer: Ortho daje bardzo dobre obrazy planet, moim zdaniem troszkę lepsze od Lv ale ten mały ler jest okropny. Trzeba tak blisko przykładać oko do szkła że po paru sekundach jest zaparowane. :szczerbaty: :szczerbaty: Mi osobiście bardzo to przeszkadza i gdybym miał wybierać teraz to wybrałbym Lv ze wzglądu na większy ler. Pozdrawiam, pogodnego nieba. Dzieki za opinie o orto i LV. Pytam w kontekście zakupu dobrego okularu 10mm (+/-). Mam tel 150/750 i na razie nie zanosi się abym miał inny, dlatego sądzę że orto 9 lub 12.5 mm byłby dobry, jednakże LV są także bdb i tu jestem w kropce. Na zlot w wielkopolsce czy sudety nie mam możliwości czasowych. Słuchajcie, a może jakiś dobrej klasy plossl? Tak ogolnie to okular do max 300 pln (+/-). Raczej DSy, ale kuliste wymagają już powera. Mam LV 6mm i jakoś takoś jest - sam nie wiem czy dobrze czy nie, ogólnie ciemno już (125x) i jakby nieostro - trudno po prostu ustawić ostrość. Wiesiek, wiesz? Ze sie czepiasz? :szczerbaty: :Beer: Ja? Się czepiam? :o To ty się komy w RKE czepiasz :ha: W nocy napiszę jak ten ortho się sprawuje w Syncie. Tyle, że .... kupiłem 6 mm... dostałem... 5 mm :szczerbaty: Niech już tak będzie :rolleyes: Kupiłem też ponoć super jakości Plossla: Silver Plossla Baadera 8 mm, właśnie do m.in. gromadek kulistych. Tysz napiszę ;) Ortho kosztował 39 euro, Plossl- 30. To ceny wyprzedażowe (końcówki serii w TS). EDIT: Acha, no o najważniejszym zapomniałem przy okazji okularków - DZIĘKI POLARIS :) Ten post był edytowany przez saywiehu dnia: 17 October 2006 - 14:59 Mam LV 6mm i jakoś takoś jest - sam nie wiem czy dobrze czy nie, ogólnie ciemno już (125x) i jakby nieostro - trudno po prostu ustawić ostrość. To dziwne... To dziwne... potwierdza się po prostu wzorek dla newtona: max power = 1,6 x D potwierdza się po prostu wzorek dla newtona: max power = 1,6 x D Dla mnie to nadal dziwne, Sumas. Nie kumam: 1,6x150=240x 750/6=125x Przy polowie uzytecznego powiekszenia nie da sie wyostrzyc i jest ciemno? Dlatego to dla mnie dziwne. albo kolimacja, albo wychłodzenie albo jakieś uciśniecie lustra, przy 125 w optymalnych warunkach powinna byc żyleta no bo to jest wyjątek... ... który potwierdza tę regułę :ha: juz poważniej, masz racje walnąłem sie totalnie, znaczy, że już czas kończyć robotę :szczerbaty: Dla mnie to nadal dziwne, Sumas. Nie kumam: 1,6x150=240x 750/6=125x Przy polowie uzytecznego powiekszenia nie da sie wyostrzyc i jest ciemno? Dlatego to dla mnie dziwne. Też mnie to martwi. Wyjąłem lustro i delikatniej je dokręciłem (trzymane jest śrubami poprzez 8mm grubości twardą gumę. Ja włożyłem pomiędzy lustro i gumę cienki papier i po delitatnym dokręceniu śrub papier wyciągnąłem, tak że luz jest ok. 0.1 mm? Powinno dzieki temu byc OK. Kolimacja Hamalowa i poprawiony znacznie wyciąg - już nie gibie się na boki. Teleskop MT150/750 - chyba czeka mnie jednak jakiś zlot, trudno będzie z czasem. Zobaczymy. a jak wygląda startest? krążki równe okrągłe, centryczne, nie zamazane i wogóle? a jak wygląda startest? krążki równe okrągłe, centryczne, nie zamazane i wogóle? Może troch wstyd się przyznać ale nie potrafię Ci odpowiedzieć... jeszcze. Czytałem o tym trochę w necie a to co widziałem u ciebie w okularze było jakieś inne. Niby poprawne, ale... brak mi doświadczenia i nie wiem czy to co widzę to jest OK czy nie, szczególnie gdy chwila pod gwiazdami jest "ukradziona" - cieszę się wtedy samym oglądaniem nieba a problemy odkładam na później... |
WÄ
tki
|