Wycisnąć ile się da z refrektora 70/700the felendzers
Kupiłem Sky-Watcher Synta R-70/700 AZ-2 Info
W zestawie jest okular 25 mm, 10 mm i Barlow 2x. Bez Barlowa obraz jest ładny, ale powiększenia małe. Z Barlowem natomiast obraz jest tak ciemny, że prawie nic nie widać. Jakie szkło kupić żeby wycisnąć maksymalne możliwości z tego teleskopu ? Czy po zakupienie jakiegoś lepszego okulara 5 mm (a może 4 mm ?) obraz będzie lepszy niż przy obecnym 10 mm + Barlow 2x ? Cena: do ~600 zł Musi być dobry ER (mam okulary) Warunki obserwacyjne: ciemno (o)gród :D Powiem tak, za dużo z niego nie wyciśniesz - po pierwsze mała średnica obiektywu, maksymalnie powiększenie to 140x przy dobrych wiatrach (czyli ogniskowa okularu to 5mm), po drugie barlow to dodatkowe szkło - jak już coś dokupować to okular, który da ci powiększenie te 120-140x - barlowa wywalić (przynajmniej popatrzysz na Księżyc i Jowisza + kilka gromad kulistych). Ten post był edytowany przez KrzysztofZ dnia: 13 August 2009 - 22:03 Obraz ciemny bo barlow słabej jakości. Jakbyś się zdecydował na barlowa to podobno ten jest dobry http://deltaoptical....eluxe,d378.html Na astronoce.pl w testach wypadł bodajże najlepiej. Tu masz test barlowów http://astronoce.pl/testy_an.php?id=8 to sobie poczytasz jak będziesz chciał. Ten post był edytowany przez toba94 dnia: 13 August 2009 - 23:14 Głowię się i nie rozumiem , do refraktora za 300zł , okular za 600zł Samo wykonanie techniczne tak malutkich refraktorów nie pozwala na uzyskanie zadowalających powiększeń z uwagi na malutka aperturę obiektywu Moje testy pokazały że SW80/400 pozwala na uzyskanie maksymalnego UŻYTECZNEGO powiększenia (takiego że coś widać) w granicach 70-80 razy , a Twój teleskop ma światłosiłę mniejszą o ok 20%. Co z tego że będziesz chciał, ale nic nie zobaczysz. Jak masz możliwość to wymień sprzęt na coś takiego: http://teleskopy.pl/...200_DOB_6%27%27 http://deltaoptical....65eq2,d698.html http://deltaoptical....25az3,d701.html W nich uzyskasz rozsądne powiększenia 100-140 razy Pozdrawiam |
WÄ
tki
|