Ale to już było.. (okulary :P)the felendzers
Witam, na wstępnie napisze iż kupuje sobie prezent na gwiazdke, najlepiej samemu bo się nie rozczarujesz a będzie to 200/1200 ;) i do rozstrzygnięcia pozostaje kwestia jest okularów... na dzień dobry kupie 15mm ze względu na luke między 10mm i 25mm. I tu problem plossle to ta sama fabryka ale moge sie zdecydowac na Vixena,Celestrona (100zł) tutaj bez różnicy chyba lub na Okular UWA 15mm - 31,7 za 165,00zł, jest sens dopłacac? Nastepna rzecz to myślałem o 2 calowym okularze z dużym polem i małą komą i myślałem nad WO SWAN 33mm 2" no bo mimo że cena jest ta sama to chyba nie warto kupowac 40mm? I jeszcze jeden pomysł http://www.telescope-service.com/eyepieces...tart.html#tswa2 tutaj ten 32mm lub 38mm. Czy może w ogóle najpierw kupic jakiś do planet chociaż sezon jeszczse na dobre sie nie zaczął ?:P
pozdrawiam zysix Dla parametrów 200/1200 nie szalej z ogniskowa powyżej 30mm pod dobrym niebem i 25mm pod przeciętnym. A co konkretnie? Juz wy chyba wiesz jakie jest moje zdanie na szerokokątne wynalazki, więc nie będę cię gnębił ;) Pozdrawiam. Hans rozumiem narazie mam średnie niebo więc teoretycznie moge pozostac przy standardowym 25mm az tak mi się nie pali. A co w takim razie z 15mm? Jest sens dopłacac? I w takim razie jaki okularz do kupic na początek ze średniej półki? O ile średnia półka to 400zł... saywiehu widze, że postujesz ;) nie gniewaj się wprowadziłeś mnie w zakopłopotanie to sie pytam na forum ;) Ten post był edytowany przez zysix dnia: 22 December 2006 - 11:56 zysixs - gratulacje z okazji wyboru "prezentu". Według mnie, dla dobsa 200/1200 wskazane są raczej szerokokątne okulary. Najczęściej będziesz używał ogniskowych 30-32mm i 9-12mm. Ten pośredni (piszesz o 15mm) przyda Ci się do stosunkowo niewielkiej liczby obiektów. Pewnie, że warto go mieć na rozległe gromady i średniej wielkości mgławice. Ale najważniejsze dla Ciebie są dobre szerokokątne 32mm i 10mm. Jeśli myślisz o planetkach - przyda Ci się coś krótszego, ale nie schodź ogniskową poniżej 6mm. Na koniec uwaga starzejącego się już zgreda - kupuj powoli i te najlepsze, na które Cię tylko stać. :Beer: frebert rozumiem ale poprostu chciałem miec coś po środku ;) sprawa wygląda tak, że nie wiem czy kupic tego za 100zł czy za 150zł :P no i kwestia czy kupic najpierw dobry szerokokątny czy do planetek w cenie jak powiedziałem... do planet 7mm tak btw. Ten post był edytowany przez zysix dnia: 22 December 2006 - 11:59 Dwucalowy, a do tego jeszcze dobrej klasy okular szerokokątny w Syncie to troszkę inna bajka, niż ta "25-tka" z zestawu. Nie można porównać "funkcjonowania" tych okularów. Do tego są jakościowo FENOMENALNE. Te TS WA ma Polaris, widzialem je. Ostatnio pokazała się seria ich odpowiedników w rozmiarze 1.25 z krótkimi ogniskowymi. Szczerze mówiąc zatkało mnie, jak zobaczyłem je na stronie TS. Jestem blisko decyzji o zakupie :) Zysix- tak samo inną bajką jest 65 stopni w UWA w odróżnieniu od gorszych jakościowo Plossli, które wymieniłeś. Hans- a spraw sobie na próbę 15 albo 20 mm UWA - ciekaw jestem, czy dalej tak będziesz oceniał, zwlaszcza w takim porównaniu, jak tu mamy. Albo kup zgrzewę browara i kopnij się do Cianki- welcome :) EDIT: 15 mm całkiem się przydaje Frebercie- galaktyki, gromady, mgławice - oczywiscie eMki głównie. Ten post był edytowany przez saywiehu dnia: 22 December 2006 - 12:07 Kompletnie nic nie wiem o plosslach. Wydaje mi się, że ten pośredni powinien dawać pole (będziesz go pewnie używał do M42, M8...). Skoro więc już musisz, to lepszy będzie szerokokątny ze średniej półki (ok.400). Szerokokątny czy do planet? - szerokokątna 32'ka poprawi ci komfort wstępnego przeglądu nieba (istotne szczególnie na początku przygody z telepem), - co do planet, to teraz widać chyba tylko Saturna (odjazdowy widok) Ha ha - a wybór należy do Ciebie :D EDIT: 15 mm całkiem się przydaje Frebercie- galaktyki, gromady, mgławice - oczywiscie eMki głównie. No cóż, to już sprawa subiektywne odbioru. Ja piszę tylko o własnym doświadczeniu. Tak jak piszesz, najlepiej by było zabrać zysixa w teren. Niech poogląda i wtedy decyduje. Nie no, w takim razie jak saywiehu poleca te 15mm UWA to chyba zakupie je. Inna sprawa czy jest coś lepszego w tej samej cenie niż WO SWAN 2 cale 33mm? te 15mm to traktuje jak 3 okular w zestawie poprostu żebym go miał jakiś czas. Ten post był edytowany przez zysix dnia: 22 December 2006 - 12:16 Do planet dla ogniskowej 1200 obrałem osobiscie zupełnie inna droge. Ten TSWA kosztuje ok. 100E tak? Czyli jakieś 450pln wyjdzie tak? To ja ma lepsiejszy moim zdaniem plan. Kupiłem Naglera 4,8 na AstroMarcie za 135$ wysyłka 10$. Nawet jak mi cło dowałą zamkne sie ponizej 500pln. W twoim wypadku zapolował bym na naglerka 6mm (bo ja mam krowe na palaraktyku a ty bedziesz wojował z dobsem). Na astromarcie chodzą pomiędzy 150$ a 200$. Pozdrawiam. Kurcze może źle zadałem pytanie, chodziło mi na początku którą 15 wybrac stwierdziłem że kupie tą co poleca saywiehu.. potem mi chodziło o dobry 2 calowy szerokokątny zastanawiałem się nad WO SWAN 33mm i chciałem poznac co Wy o tym sądzicie czy może są lepsze w tej cenie, bo okular planetarny to zupełnie inna sprawa :-) pozdrawiam ps. hans ciekawe, ale planetarny kupie w lutym dopiero ;-) Ten post był edytowany przez zysix dnia: 22 December 2006 - 12:22 LV 5mm i Saturn :rolleyes: TS WA 1.25" kosztują po 55 Euro, poza 5.7 mm- 79 euro. Dwucalowce "chodzą" po 69 i 99 euro. To odpowiedź na pytanie Hansa i jednocześnie Zysixa o to, co lepsze od Swana. Jeśli Zysix zdecydujesz sie na zakup w TS to odpuść UWA i od razu dokładaj do TS WA 15 mm- jeden koszt wysyłki, cena w sumie porównywalna, a obraz będzie lepszy. Hans- wiesz dobrze, że dumam też o Naglerze. Ale najpierw dostań go i napisz co i jak. Starsze typy, 7-elementowe, ponoć miały szereg wad. A o mojej "15-tce" UWA dodam tyle, że jest też fajnym "szukaczem" do mglawiczek planetarnych :) EDIT : McArti ma rację, ale zacytuję to, co napisałem Zysixowi w nocy na PW: nasadka bino PZO z 2-3 parkami okularków plus sensowny Barlow (inaczej nie ostrzy) jest lepsza do Saturna niż stado LV :D Do tego cena zbliżona do pojedynczej LV-ki... (łącznie z Barlowem) Ten post był edytowany przez saywiehu dnia: 22 December 2006 - 12:32 saywiehu, myślisz że ten 32mm będzie lepszy od SWAN'a? W sumie też moge wziąc 30mm jest w sumie o 30 euro tańszy :P albo zestaw TSWA2 :P (...) Hans- wiesz dobrze, że dumam też o Naglerze. Ale najpierw dostań go i napisz co i jak. Starsze typy, 7-elementowe, ponoć miały szereg wad. (...) Ten naglerek 4,8 faktycznie ma wade. ER. 9mm. Przyzwyczaiłem sie cholera do ER LV. A z innej beczki, to typ naglera nie przekłada sie bezposrednio na czas jego powstania. Bardziej jest skorelowany z ogniskowa danego okularu. Te krótkie naglery TYPE-1 ciagle sa dziergane i sprzedawane obok nowszych TYPE 5 i 6 dla dłuższych ogniskowych na ten przykład. (Chyba, że juz mi sie coś zupepłnie popierniczyło z tą naglerową typologią). Pozdrawiam. To, co widziałem, pozwalałoby stwierdzić, że Swan nie umywa się do tej 32-ki. Ale może lepiej by bylo, gdyby swoje powiedział Polaris. Ja gapiłem się przez ten okular w ciągu zaledwie jednej nocy, do tego krótko i w dość kiepskich warunkach. Ale sporo o nim gadałem z Polarisem. Dlatego zaryzykowałem to, co napisałem w pierwszym zdaniu :) Co do Naglerów: Hans- z moich danych wynika, że te krótkie Naglery wcale nie "grzeszą" jakimś specjalnym ERem- Antaresy SW, a i pewno TS WA 5.7 mm biją je tym parametrem na łeb!!! Co do tej typologii też nie jestem pewien, lepiej sprawdzić "w naturze" ;) Bo jak tak sobie porównam z tym, co mam "pod ręką", to ER tej naglerowskiej 4.8 mm bedzie zbliżony do ERa UWA za 165 zł , choć jakaś tam różnica w innych parametrach między nimi byc powinna :ha: EDIT 2: noo.. po tym co Hans napisal, to ER UWA jest więkciejszy nawet! Już kiedyś tego linka zapodałem- TUTAJ jest porównanie kilku okularów, w tym krótki opis Naglera 4.8 mm. Czyżby to był ten sam? Ten post był edytowany przez saywiehu dnia: 22 December 2006 - 13:01 jeśli SWAN nie umywa sie do tego co Ty podajesz to go kupie, są jakieś testy tego okularu ?:P i jeśli jego zamówie to odrazu ten 15mm.. a jak nie to SWAN i 15mm UWA :P Polaris obiecał zrobić test tych TS WA na Astronocach. No, ale jeszcze go nie ma. W sumie to jednak nie jest prosta sprawa, biorąc pod uwagę pogodę. Pytaj go na PW, choć jestem pewien, że jak wlezie na kompa, to tu w topicu napisze i tak coś od siebie. Pozostaje czekac bo albo SWAN albo TSWA , i jaką 15 kupie zależy który z szerokich jest lepszy :P LVW 13mm :Salut: Echhh... No coz, nie powiem, ze TSWA 32 bije na leb Swana 33. Ma po prostu minimalnie mniejsza kome co wynika pewnie z nieco krotszej ogniskowej i nieco mniejszego pola. Generalnie sa one bardzo podobne z lekkim wskazaniem na WA (moze obrazy maja wieksza kulture?... Tylko co to znaczy?... :szczerbaty: ) Zysix, pomysl nad takim rozwiazaniem: Sprzedajesz Plossla 25mm, nie kupujesz SWA 15mm i rzucasz sie na LVW 22mm ktory staje sie Twoim okularem docelowym bez wzgledu na teleskop i konczysz rozmyslania "co by tu kupic" w granicach 20-25mm. Uwierz mi, ze to okular idealny na nasze warunki seeingowo-zaswietleniowe. 70% czasu spedzam przy nim mimo obserwacji rowniez WA 38mm i WA 32mm. Genialny kontrast, spore pole, komfortowy ER i punktowe gwiazdy na wskros. Sam zobaczysz, ze majac 15mm i 32mm, najczesciej bedziesz wkladal w wyciag 22mm. Mozna podziwiac szerokie pola z >30mm, ale chcac sie zatrzymac na dluzej przy jakims obiekcie zalozysz LVW 22mm. Jak sie uprzesz na cos ok. 30mm to masz Swana, WA lub nietestowany nigdzie w PL LV30mm ktorego bede mial w lapach w styczniu/lutym na testy. Pozdrawiam Marcin W0l3k, tak, po LVW22 nastepny krok to LVW13 ;) wszystko pięknie ładnie ale.. po co początkującemu (taka prawda :P) odrazu okular docelowy? Ja myślałem o tych plosslach na początek 10,15,25 i jakiś okular lepszy (pół docelowy:P) albo szerokokątny albo na planetki... bardziej w te strone ide, kupując odrazu LVW niedocenie piękna obrazu jaki ten okular daje nie znając innych obrazków pozatym na starcie bede miał tylko 2 okulary.. :P ogólnie to poprostu mam dylemat czy brac SWAN'a czy TSWA na początek no bo kwestia 15 to raczej na pewno wezme tylko też to zależy od tego czy bede kupował w TS czy DO... .. po co początkującemu ... odrazu okular docelowy? A no po to, bo zaoszczędzisz troche grosza, który będziesz mógł przeznaczyć na filtr, czy coś. jak kupując okular docelowy zaoszczędze?:P jak kupując okular docelowy zaoszczędze?:P No w bardzo prosty spsób. Kupujesz tymczasowy okular X za 300pln. Sprzedajesz tymczasowy X za 200pln kupujesz docelowy Y za 800pln. Masz docelowy okular Y i wydałeś 900pln. Gdy kupisz odrazu docelowy, masz docelowy okular Y i wydałeś 800pln. Proste. Pozdrawiam. kupując odrazu LVW niedocenie piękna obrazu jaki ten okular daje nie znając innych obrazków Łooo... Docenisz! A ja nie bedziesz potrafil to sie zmus, albo idz do kogos kto ma Plossle i poobserwujcie razem :) Po co uczyc sie na swoich bledach? ;) No dobra dalej pozostaje sprawa tego że bede mial tylko dwa okulary. Docelowy i plossla troche to to mało. Ja chyba sie skusze na TSWA30 jest w promocji za 70 euro i do tego TSWA15. Wyjdzie w sumie 500zł czyli tyle ile chciałem :P i na początek mi starczy jeśli to błędna decyzja dajcie znac ;-) Nie uważam tego za błędną decyzję. LWV wcale nie musi być docelowy. Są stada innych okularów. Sam tak sobie wymyślilem: na szybko kupienie za mniejsze pieniądze, a później gruntowna analiza i wybór tego, co naprawdę chciałbym mieć. Po "drodze" mogą trafić się niespodzianki. Pojawią się promocje, wyprzedaże, nowe typy okularów. Po co sobie za pół roku pluć w brodę? Taką niespodzianką było dla mnie pojawienie się zooma Antaresa SW z polem 82 stopnie - i w ogóle opinii o nowej serii tych Antaresów. A z drugiej strony- jakość obrazu w tej taniej nasadce bino PZO. Takie rzeczy sprawiają, że warto podchodzić ze spokojem i rozwagą do wyboru okularów, tych "na całe życie" ;) popieram przedmówce, ide na zakupy zaraz wracam ;-) też to tak czasami odbieram: Jeżeli ktoś wydaje duzo pieniedzy na okular, to aby usprawiedliwić przed sobą (albo przed żoną), wydanie takiej sumy, mówi, że to już teraz będzie okular docelowy! Osoby posiadajace LVW 22 po wymianie go na Naglera będą nadal utrzymywały, że to już teraz na pewno jest ich okular docelowy.... do czasu pojawienia się na rynku nowego produktu pozdrawiam Oczywiscie. Wszystko zalezy od podejscia do tematu i filozofii zyciowej. Osoba kupujaca od razu sprzet docelowy tlumaczy sie przed zona dlaczego tak drogo :) Osoba kupujaca sprzet "posredni" tlumaczy sie sama przed soba dlaczego nie docelowy ;) Ten post był edytowany przez polaris dnia: 22 December 2006 - 15:38 Oczywiscie. Wszystko zalezy od podejscia do tematu i filozofii zyciowej. Osoba kupujaca od razu sprzet docelowy tlumaczy sie przed zona dlaczego tak drogo :) Osoba kupujaca sprzet "posredni" tlumaczy sie sama przed soba dlaczego nie docelowy ;) Czyli nie ma co kombinować tylko postawic sobie barierke tak wysoko jak pozwala portfel i nikomu sie nie tłumacząc (wliczajac w to samego siebie) kupic okular tak docelowy jak to tylko mozliwe. I po bajce. Pozdrawiam. Mi chodzi teraz o to że ty okulary warte są swojej ceny :-) Mi chodzi teraz o to że ty okulary warte są swojej ceny :-) UWAGA! To cholernie subiektywna lista. Ludzie o słabych nerwach proszeni sa o przewinięcie posta, ludzie nie zgadzający sie z nia proszeni sa o uwagi (byle były uwagami wynikajacymi z praktyki a nie z wyczytanych recenzji). Ludzie majacy wiedze o niewymienionych okularach proszeni sa o uzupełnianie. LVW - tak, SWA - raczej tak ERFLe - raczej tak SWANy - raczej tak LV - tak AB ST series - raczej tak W70 - zależy do czego do ciemnych maszyn tak do swiatlosilnych nie RKE - nie bardzo (szczeg. do swiatlosilnych teleskopów) ORTHO - nie bardzo (choc te dłuzsze ogniskowe raczej juz tak) krótkie tanie plossle - nie srednie tanie plossle - raczej tak długie plossle - nie SR - zdrcydowanie nie Kellnery - raczej nie (czasami do słabo światłosilnych maszynek) Hyperiony - raczej nie SV - cholera wie, nie maiłem za często włapach E-luxy - nie Omni - raczej nie X-cell - zdecydowanie nie Ultima series - cholera wie nie miałem za często w łapach drogie krótkie plossle - raczej nie średnie drogie plossle - tak długie drogie plossle - raczej nie Pentaxy - tak Naglery - tak Ale będzie dym... Jakby co to ciąć. To prywatne zdanie amatora. W razie zbyt wysokiej kontorwersyjności, do śmieci. (Ja piernicze, nie powinienem robić tej listy, za małe mam doświadczenie, ale widze że ludzie błądzą jak dzieci we mgle... może to komus pomoze). Pozdrawiam. Hans, w niektorych punktach mocno kontrowersyjna lista :) Czemu ortho nie bardzo, jak bardzo i to bardzo? No i drogie krótkie Plossle- weź se daruj :szczerbaty: :Beer: Czemu ortho nie bardzo, jak bardzo i to bardzo? To jeden z tych punktow :szczerbaty: a taki fajny chłop z ciebie był :D szkoda ps. masz jakieś ostatnie życzenie? :lol: Pamiętajcie że moja ocena na np. "raczej nie" nie oznacza że to zły okular, i per analogia ocena "raczej tak" lub "tak" nie oznacza że dany okular jest dobry lub lepszy od tego z opisem "raczej nie" Pytanie było czy warte swojej ceny, a nie czy sa dobrej jakości. Jakby co, to odszczekam, ale serce mi sie kraje jak widze kolejna osobe kupujaca wiadro tanich okularów zamiast 2-3 przyzwoitych. Pozdrawiam. niewiem co masz do długich ploslów :) przy odsprzedaży krążą wokoło 100zł często ludzie nie kupuja 32mm i kisza sie na jakichś ciemnych smieciach. Ten post był edytowany przez McArti dnia: 22 December 2006 - 17:11 niewiem co masz do długich ploslów :) przy odsprzedaży krążą wokoło 100zł często ludzie nie kupuja 32mm i kisza sie na jakichś ciemnych smieciach. Ale tu czesto mamy przypadek, gdy jeden misio z drugim kupuja sobe jakiegos antaresa 40mm i ładuja do teleskopu 8" F4... wiesz juz czym to sie kończy. Białym tłem i źrenica wieksza niz dłoń. Pozdrawiam. Ale tu czesto mamy przypadek, gdy jeden misio z drugim kupuja sobe jakiegos antaresa 40mm i ładuja do teleskopu 8" F4... wiesz juz czym to sie kończy. Białym tłem i źrenica wieksza niz dłoń. Pozdrawiam. Ale lista opisuje kombinacje z teleskopem czy jakosc samego okularu? Kurde, to tak zlozony problem, ze nigdy nie zaryzykowalbym takiego podzialu. Dlugo jechalem na PL32mm i nadal uwazam, ze to niezly okular... Ale lista opisuje kombinacje z teleskopem czy jakosc samego okularu? Kurde, to tak zlozony problem, ze nigdy nie zaryzykowalbym takiego podzialu. Dlugo jechalem na PL32mm i nadal uwazam, ze to niezly okular... No kurtka zdaje sobie sprawe, ale... Na celestii pociagnąłem temat i cisza. Tutaj ludzie ciągle te same bledy robią. Pomyslałem, ze jak pacne takim jajem, to ktos sie na rozbryzg oburzy i moze coś z tego będzie. Oczywiscie trzeba uwzgledniac ogniskowa , światłosiłe itp. ale... no sami zobaczcie jak wiele osób zaglądneło na celestię (ponad 1000 wejść w dwa miesiace) a ile osób ten artykuł ciągnie ( 7 ? ) http://www.skyscope.pl/celestia/index.php/...a%C4%87_okulary Pozdrawiam. Jakby co, to odszczekam, ale serce mi sie kraje jak widze kolejna osobe kupujaca wiadro tanich okularów zamiast 2-3 przyzwoitych. Pozdrawiam. rozumiem, że to ja! :szczerbaty: Mając 500zł na okulary ciężko jest kupic chociaż jeden okular docelowy. Jakbym sprzedał 10mm i 25mm z synty wtedy kupie sobie 1 LVW, tylko co mi po jednym docelowym okularze? Jaki sens mają obserwacje przez najbliższe pół roku zanim niedokupie sobie kolejnego okularu docelowego? Z jednym okularem to dośc ciężko jest coś oglądac;) Zysix, ja zrobilbym wlasnie tak, ze sprzedalbym Plossle i kupil 1xLVW. Ale racja, ze to dosc radykalne posuniecie. Jednak ja pamietam czas, kiedy zostalem zupelnie bez okularow :) I tak w koncu sprzedasz 10mm. Pozdrawiam i zycze udanego wyboru! Marcin Ten post był edytowany przez polaris dnia: 22 December 2006 - 18:03 Kiedyś na pewno sprzedam, ale nie mając doświadczenia w obserwacjach (no jako takie niewielkie) niebo chyba lepiej obserwowac przez 3 plossle niż żeby telep stał nieczynny. rozumiem, że to ja! :szczerbaty: Mając 500zł na okulary ciężko jest kupic chociaż jeden okular docelowy. Jakbym sprzedał 10mm i 25mm z synty wtedy kupie sobie 1 LVW, tylko co mi po jednym docelowym okularze? Jaki sens mają obserwacje przez najbliższe pół roku zanim niedokupie sobie kolejnego okularu docelowego? Z jednym okularem to dośc ciężko jest coś oglądac;) To nie kupuj go teraz. Masz dwa plossle? To uzywaj. Dozbierasz na przyzwoite szkło to kup. Nie rozdrabniaj sie na kolejne tymczasowce. Pozdrawiam. Też jest taka opcja... jeśłi tak na co miałbym zbierac? Odpowiedz masz kilka postow wyzej :) A tak mówiłeś 22mm na początek ;-) edit: No dobra przemyśle to, narazie poczekam na synte. Przemyśle wasze odpowiedzi ;-) potem 13 i jakiś do planet :P Ten post był edytowany przez zysix dnia: 22 December 2006 - 18:48 O kurde. A ja bylem przekonany, ze ten prezent to okularki, a to Synta :) To najpierw poobserwuj z tymi Plosslami troche... A Ty juz zmieniasz okulary nie majac teleskopu ;) A tak mówiłeś 22mm na początek ;-) edit: No dobra przemyśle to, narazie poczekam na synte. Przemyśle wasze odpowiedzi ;-) potem 13 i jakiś do planet :P Co za gość. Po co myśmy sie tyle napisali? :szczerbaty: Pozdrawiam. No bo tak to jest że ja sie coś pytam czy dobre, dostaje 100 innych propozycji i człowiek nie wie co zrobic z tymi odpowiedzi bo zawsze sie to kończy kupieniem lepszego okularu. Na poczatku chcialem sie spytac o SWAN'a 33mm i to jego chcialem kupic... potem sie zdecydowałem na TSWA 33mm potem powiedzieliscie że niewarto kupowac okularów pośrednich więc sam już nie mam pojęcia co robic i tyle :P i nie, nie zmieniam okularów tylko nie widziałem co dodatkowo wziac jak juz robie zamówienie to warto zamówic całosc razem prawda?:-) i jeszcze jedno, synta to bedzie mój drugi teleskop nie pierwszy coś tam już obserwowałem;) Ten post był edytowany przez zysix dnia: 22 December 2006 - 19:05 No bo tak to jest że ja sie coś pytam czy dobre, dostaje 100 innych propozycji i człowiek nie wie co zrobic z tymi odpowiedzi bo zawsze sie to kończy kupieniem lepszego okularu. Na poczatku chcialem sie spytac o SWAN'a 33mm i to jego chcialem kupic... potem sie zdecydowałem na TSWA 33mm potem powiedzieliscie że niewarto kupowac okularów pośrednich więc sam już nie mam pojęcia co robic i tyle :P Okulary Erfle z f~30mm nie sa posrednimi. Sa raczej docelowymi jesli nie planujesz Naglera 31mm. Natomiast duzo czesciej bedziesz korzystac z 22mm i dlatego Ci go polecam(y). i nie, nie zmieniam okularów tylko nie widziałem co dodatkowo wziac jak juz robie zamówienie to warto zamówic całosc razem prawda?:-) i jeszcze jedno, synta to bedzie mój drugi teleskop nie pierwszy coś tam już obserwowałem;) Domyslam, sie ze nie pierwszy :) Niby warto zamowic od razu, ale zbyt czesto jest to za duzy wydatek na raz. Jak sam widzisz :) Chociaz jesli chciales wydac dodatkowo 500 PLN, to ja bym sie nie wahal dodac ok. 300 PLN na LVW... chyba na kazde pytanie o okular trzeba będzie od teraz odpowiadać: "A obraz jakiego obiektu cie nie satysfakcjonuje?i jakim okularem ten obiekt dotychczas oglądasz?" B) nie planuje zakupu naglera w najbliższym czasie wystarczająco długim aby docelowym okularem był ten co mówisz ;) czyli, że co?... dobieramy Tobie okularki do nieistniejącego jeszcze teleskopu?, ale z drugiej strony temat okularów jest zawsze aktualny, i to co tutaj napiszemy może pomóc w wyborze wielu zainteresowanym osobom. Hansie, na temat tej listy- czy mogę zadać Ci wybitnie niedyskretne pytanie - czy miałeś sposobność patrzeć przez wszystkie wymienione okulary, jeśli tak to czy były pakowane do tego samego wyciągu? czy testowane w sprzęcie różnej jasności Szanuje Twoje osobiste zdanie na temat poszczególnych okularów, przy kilku pozycjach zabolało mnie jednak serce, ale nie będę polemizował ponieważ moje doświadczenia w tej materii są bardzo ubogie i przy ocenie okularu bazuje przede wszystkim na sprawdzonych renomowanych testach jakie czytam Brakuje mi troszke w tym zestawieniu pewnych podziałów, bo wychodzi na to że te okulary oceniłeś pod względem przydatności do wszystkiego, a przecież są szerokokątne konstrukcje które przez swoją transmisje światła świetnie wypadają przy mgławicach, inne z kolei znakomicie punktują gwiazdki i są znakomite do różnego typu gromad, przydałoby się to jakoś usystematyzować Reasumując, trochę kontrowersyjna jednak jest ta lista, w czasie gorączki przedświątecznej wrzucanie jej na forum to stąpanie po kruchym lodzie :D salut Ten post był edytowany przez Moralez dnia: 22 December 2006 - 20:06 czyli, że co?... dobieramy Tobie okularki do nieistniejącego jeszcze teleskopu?, ale z drugiej strony temat okularów jest zawsze aktualny, i to co tutaj napiszemy może pomóc w wyborze wielu zainteresowanym osobom. NIE! Chce je zamówic odrazu z syntą! :/ NIE! Chce je zamówic odrazu z syntą! :/ Festina lente... niewiem co masz do długich ploslów :) Plossle 40mm winietuja - nienawidze tego :angry: ps. jest sens pchania sie z 200/1200 i SWANem 33 pod dosc jasne niebo? ps2. wogole jakie sa kryteria oceniania ciemnosci/jasnosci nieba? Kurcze no ja wiem, ale.. no dlaczego nie? teleskop jest już w drodze, nie mogłem sie zdecydowac na żaden narazie bo dalej nie wiem jaki okular brac :/ Ten post był edytowany przez zysix dnia: 22 December 2006 - 20:34 ... teleskop jest już w drodze, nie mogłem sie zdecydowac na żaden narazie bo dalej nie wiem jaki okular brac :/ nooo zysix, to masz chyba kocówę od chłopaków na najbliższym zlocie :szczerbaty: toż to, 4 strony forum o tym pisze kurcze ale ja nie ten no :ha: :szczerbaty: jeśli bym dluzej zwlekał to chyba bym go nigdy nie kupił ! Kwestia pozostaje dalej otwarta bo mam jeszcze 500zł i chce jakiś okular w dalszym ciągu tylko jaki... jak narazie uważam erfle za docelowe jeśli to coś pomoże... co ja poradze? bez linczowania prosze ;) Ten post był edytowany przez zysix dnia: 22 December 2006 - 21:14 chce jakiś okular w dalszym ciągu tylko jaki... uwaga dla osoby czytającej! w tym miejscu przejdź do strony pierwszej i do pierwszego postu i ... lecimy z wątkiem od nowa :mr.green: Napisaliśmy tutaj 4 strony informacji a Ty jesteś ciągle w punkcie wyjścia? Ten post był edytowany przez Moralez dnia: 22 December 2006 - 21:22 zgadza się, jak przed zakupem chciałem kupic SWAN'a to teraz mętlik w głowie tak to sie kończy... to ja polece od nowa a Wy już dajcei spokój jak macie dośc ;) Ten post był edytowany przez zysix dnia: 22 December 2006 - 21:23 Ja mam pytanie. Czemu, u diabła, Erfle jako docelowe? :blink: bo na naglery mnie nie stac :P 600$? y, naglery docelowe ale w dalekiej przyszłości... Ten post był edytowany przez zysix dnia: 22 December 2006 - 21:46 Ok, a czemu nie chcesz zainwetsować w LVW? LVW spokojnie sprzedasz za 650 zł, albo i więcej... LVW 22..........................................LVW 22 L V W..............LVW 22 2 2 dało sie mniej więcej czytelnie odszyfrować??? :szczerbaty: ps. albo ban :D Ten post był edytowany przez McArti dnia: 22 December 2006 - 21:59 Jasny gwint, widze widze! Skoro tak! Bardzo pomysłowe musze przyznac :notworthy: :szczerbaty: :D w lutym dokupie 13 a pod koniec kwietnia jak dobrze pojdzie jakiś planetarny ;) ps. najgorsze jest to ze 3 takie bedą kosztowac jak moje dwa teleskopy :P Ten post był edytowany przez zysix dnia: 22 December 2006 - 22:08 ps. najgorsze jest to ze 3 takie bedą kosztowac jak moje dwa teleskopy :P I to jest w tym najlepsze! Tak trzymac! a co powiesz o LV? Tak z ciekawości :P Mniejsze pole, i dwa razy tańsze... Reszta tak samo. No, może poza wagą i rozmiarem :szczerbaty: ale sie nie opłaca ta?:P Tego nie powiedziałem. LV to okulary planetarne, do rozbijania w pył gromad kulistych, lub rozdzielania ciasnych układów podwójnych. No i oczywiście mgławice planetarne ;) Te dluzsze LV tez do DS, ale pole maja male. Tylko ten LV30 ma spore. nie widze ządnego LV 30mm w ofercie delty... nie widze ządnego LV 30mm w ofercie delty... http://www.deltaopti...xen_02_2006.pdf To wlasnie powod, ze jest zupelnie nieznany w PL. Dziwie sie, ze go nie maja. http://www.astronoce...ndex.php?id=143 to juz wole LVW :P LV to okulary planetarne, do rozbijania w pył gromad kulistych, lub rozdzielania ciasnych układów podwójnych. No i oczywiście mgławice planetarne ;) Hi hi- zobacz kiedyś jak je rozbija ten mój "zwykły" Plossl Baadera :) Do mgławic planetarnych hmm... też lepszy troszkę... choć tu bym był o tyle ostrożniejszy, że nie miałem do czynienia z Ultimą 7.5 mm. :Beer: Skorzystam, ale dopiero za 2-3 lata, jak będę miał swoją fure ;) Albo na zlocie. :Beer: (...) Hansie, na temat tej listy- czy mogę zadać Ci wybitnie niedyskretne pytanie - czy miałeś sposobność patrzeć przez wszystkie wymienione okulary, jeśli tak to czy były pakowane do tego samego wyciągu? czy testowane w sprzęcie różnej jasności Szanuje Twoje osobiste zdanie na temat poszczególnych okularów, przy kilku pozycjach zabolało mnie jednak serce, ale nie będę polemizował ponieważ moje doświadczenia w tej materii są bardzo ubogie i przy ocenie okularu bazuje przede wszystkim na sprawdzonych renomowanych testach jakie czytam Brakuje mi troszke w tym zestawieniu pewnych podziałów, bo wychodzi na to że te okulary oceniłeś pod względem przydatności do wszystkiego, a przecież są szerokokątne konstrukcje które przez swoją transmisje światła świetnie wypadają przy mgławicach, inne z kolei znakomicie punktują gwiazdki i są znakomite do różnego typu gromad, przydałoby się to jakoś usystematyzować Reasumując, trochę kontrowersyjna jednak jest ta lista, w czasie gorączki przedświątecznej wrzucanie jej na forum to stąpanie po kruchym lodzie :D salut Sensowna lista jest tu: http://www.skyscope....a%C4%87_okulary To co na forum to bardziej próba zmobilizowania do dyskusji i ochronienia zysixa przed kupowaniem "tanio i dużo". Te okulary które tu wymieniłem miałem w łapach ale... masz racje, nie były testowane. Były pod okiem w róznych warunkach, w różmych maszynach ,w różnych zestawieniach i na róznych obiektach. W sumie miałem nadzieje na większą reakcję, ale jak widac ludzie raczej sie nie przejeli. Jeżeli chcesz drążyć temat, zapraszam na podany wyżej wątek w celestii, kazdy może sie zarejestrować i dodać coś od siebie. Pozdrawiam. Sporo opinii o okularach można znaleźć TUTAJ. Dzięki dla tego, od kogo tego linka dostałem :) Niestety, to amerykańskie opinie, rynek amerykański - więc nie wszystko, co w naszym zasięgu tam się znalazło. Co do uszeregowania Hansa. Przedwczoraj Plossl Baadera zmiażdżył ortho na Saturnie! Rzecz tyczyła tak samo obserw przy standardowym powiększeniu 150x, jak i po "przypowerowaniu" z udziałem zwykłego Barlowa Vixena 2x. Dotyczy to odwzorowania barw, plastycznosci obrazu, widoczności szczegółów, ogólnej estetyce obrazu. W opiniach na podanej przeze wyżej stronce, ten okular figuruje jako Celestron Nexstar Plossl 8 mm. Ciekawe są rozbieżności. Jest np. : "Celestron's PlĂśssl eyepieces were rated the top ranking, and found to outperform many similar, but more expensive eyepieces", ale też: "good opitcs - but the eye relief is negligable. Very uncomfortable to use". Jednak Waldixs, Adam Tomaszewski i ja skłonilibyśmy się do tej pierwszej opinii ;) EDIT: napisałem, że Plossl zmiażdżył ortho... no a moim zdaniem ortho jest LEPSZYM wyborem do planet niż LV :) Ten post był edytowany przez saywiehu dnia: 27 December 2006 - 12:27 Sporo opinii o okularach można znaleźć TUTAJ. Dzięki dla tego, od kogo tego linka dostałem :) Niestety, to amerykańskie opinie, rynek amerykański - więc nie wszystko, co w naszym zasięgu tam się znalazło. Co do uszeregowania Hansa. Przedwczoraj Plossl Baadera zmiażdżył ortho na Saturnie! Rzecz tyczyła tak samo obserw przy standardowym powiększeniu 150x, jak i po "przypowerowaniu" z udziałem zwykłego Barlowa Vixena 2x. Dotyczy to odwzorowania barw, plastycznosci obrazu, widoczności szczegółów, ogólnej estetyce obrazu. W opiniach na podanej przeze wyżej stronce, ten okular figuruje jako Celestron Nexstar Plossl 8 mm. Ciekawe są rozbieżności. Jest np. : "Celestron's PlĂśssl eyepieces were rated the top ranking, and found to outperform many similar, but more expensive eyepieces", ale też: "good opitcs - but the eye relief is negligable. Very uncomfortable to use". Jednak Waldixs, Adam Tomaszewski i ja skłonilibyśmy się do tej pierwszej opinii ;) EDIT: napisałem, że Plossl zmiażdżył ortho... no a moim zdaniem ortho jest LEPSZYM wyborem do planet niż LV :) Możesz coś wiecej napisać na temat tego plossla?? własnia zamawiam jjakis okular planterny i nie chciałbym przy tym zbankrutować :rolleyes: Tyle że do ploslów mam osobista awersje...zwłaszcza tych krótkoogniskowych. Więcej - a proszę bardzo: NIEDOSTĘPNY :o Były na wyprzedaży w TS, ale kilkunastu osobom podawałem linki na PW z 2-3 miesiące temu... Mozna szukać "z drugiej ręki" na Astromarcie. Teraz masz jedynie możliwość zakupu bardziej "renomowanego" Plossla- Tele Vue w TS za 99 euro. Drożej niż LV, ale podobno jest mniej więcej tak samo dobry jak ten mój. Na niemieckich forach jedni chwalą bardziej Baadera, inni- TV. Krótki opis: mała powierzchnia szkła, mały ER. Transmisja, odwzorowanie barw, estetyka obrazu- co najmniej na poziomie b. dobrego ortho. Szybciej zaparuje niż LV, ale da jednak (jak się okazuje) dużo więcej radochy z użytkowania :) Mam wrażenie, że podobnie jak wielu innych, do dobrych krótkich Plossli podchodzisz na podstawie doświadczeń z "wiadrem" Soligorów, Vixenów, Bresserów itd. To jest zupełnie co innego. Nie ma najmniejszego porównania! Ten post był edytowany przez saywiehu dnia: 27 December 2006 - 12:41 Sensowna lista jest tu: http://www.skyscope....a%C4%87_okulary z tego wynika ze patrzac ekonomicznie nalezy brac LV do DSow :unsure: Jednak do DSow nie przyda sie bardziej chociaz by taki UWA sky-watcher? :unsure: Więcej - a proszę bardzo: NIEDOSTĘPNY :o Były na wyprzedaży w TS, ale kilkunastu osobom podawałem linki na PW z 2-3 miesiące temu... Mozna szukać "z drugiej ręki" na Astromarcie. Teraz masz jedynie możliwość zakupu bardziej "renomowanego" Plossla- Tele Vue w TS za 99 euro. Drożej niż LV, ale podobno jest mniej więcej tak samo dobry jak ten mój. Na niemieckich forach jedni chwalą bardziej Baadera, inni- TV. Krótki opis: mała powierzchnia szkła, mały ER. Transmisja, odwzorowanie barw, estetyka obrazu- co najmniej na poziomie b. dobrego ortho. Szybciej zaparuje niż LV, ale da jednak (jak się okazuje) dużo więcej radochy z użytkowania :) Mam wrażenie, że podobnie jak wielu innych, do dobrych krótkich Plossli podchodzisz na podstawie doświadczeń z "wiadrem" Soligorów, Vixenów, Bresserów itd. To jest zupełnie co innego. Nie ma najmniejszego porównania! Hm...dzieki za odpowiedz. Ale zmartwiłes mnie tym że jest nie dostępny bo naprawde okularek zapowiada sie niezle i jest tani. Własnie o takie mi cos chodziło ...duze pole i przy tym mało wad optycznych. Akurat własnie szukałem 30mm okularu z konkretnym polem i planetarnego(ew do niektorych gromad) w granicach 6-9mm. No nic pewnie trzeba będzie poszukać z drugiej ręki. PS. Jak najbardziej chodziło mi o te psełdo plossle. Taki np. Lanos czy polonez np. to klasa C a gdy przyrównac go do merca klasy c??hehehe!! Ogulnie chodziło mi o te tanie krótkoogniskowe okulary przez które patrzy sie jak przez dziurke od klucza i z przyklejonym okiem do soczewki. Miałem do czynienia z kilkoma niezłymi plosslami i naprawde nie chciałem nikogo urazić. Np. Meade 5000...trudno uwierzyc że to konstrukcja Plossl, nadaja sie i do planet i do DS(wyjątkowa transmisja i kontrast, niezłe pole). Stary poczciwy Plosll NPZ 10mm też mi służy niezle choć był kupiony za grosze.... pozdrawiam Ten post był edytowany przez Konczako dnia: 27 December 2006 - 19:10 No więc zeby nie było, dzis dostałem paczkę z 200/1200 więc żeby nie było ze nie rozmawiamy o nie istniejacym teleskopie, ze zlozeniem problemow duzych nie mialem :P No więc zeby nie było, dzis dostałem paczkę z 200/1200 więc żeby nie było ze nie rozmawiamy o nie istniejacym teleskopie, ze zlozeniem problemow duzych nie mialem :P Witam w gronie synciarzy :Beer: . A LVW 22mm kiedy będzie? ;) No więc zeby nie było, dzis dostałem paczkę z 200/1200 więc żeby nie było ze nie rozmawiamy o nie istniejacym teleskopie, ze zlozeniem problemow duzych nie mialem :P Sprawdź kolimacje przed pierwszymi obserwacjami, po transporcie bywa nieciekawie. Pozdrawiam. Sprawdź kolimacje przed pierwszymi obserwacjami, po transporcie bywa nieciekawie. Pozdrawiam. U mnie kolimacja była idealna :D , ale odbierałem osobiście w Fotoclassicu ;) Sprawdzę. Narazie tak rzuciłem okiem na drzewa ;-) myśle że uda mi się wziac na raty tzn. moj starszy brat chce kupic laptopa ode mnie i moze umowie sie z nim ze zamiast oddawac kase czesciowo wezmie na raty LVW 22 i 13 :P problem jest z kasą bo jak jest to zawsze na coś innego wydam zamiast odłożyc na okular :/ Ten post był edytowany przez zysix dnia: 28 December 2006 - 15:45 ps. fakt z kolimacją średnio. Ale od czego jest pudełko z dziurką?:P No i co?... No i nic - przeczytałem cały topic, ale na swoje pytanie pełnej odpowiedzi nie znalazłem i dlatego ciągnę go dalej, ale ukradnę komuś zagadnienie. Od jakiegoś czasu zastanawiam się nad kupnem jakiegoś fajnego, niedrogiego okularku do oglądania planet. Droższy to mam zamiar kupić do DSa :szczerbaty: Mój teleskop jest poza tym strasznie światłosilny. 250/1750 Przy takich parametrach myślałem nad Plosslem 6mm - nic mniejszego bym już nie brał, bo to chyba nie będzie nic widać. Jeżeli się mylę, to proszę o upomnienie :notworthy: Ale już w tym telepie przez taki krótkoogniskowy okularek Zeissa patrzyłem na Saturna (na zlocie), tylko głowy nie dam czy to był rzeczywiście 6 mm - w każdym razie pamiętam, że obrazy były żyleta :helo: To mi się teraz zachciało też tak popatrzeć. Ten post był edytowany przez Kriso dnia: 07 January 2007 - 00:01 Z twojich parametrów jakie podałeś wynika że światłosiła twojego teleskopu wynosi f/7 czyli wcale nie tak dużo jak napisałeś. Jak dla mnie duża światłosiła zaczyna się powyżej f/5, natomiast f/7 jest taką uniwersalną. Co do wyboru okularu to wydaje mi się że 6mm będzie już takim maximum jakie wykorzysztasz. Wiadomo że od czasu do czasu natrafisz na noc w której będziesz mógł sobie pozwolić na powiększenia przekraczające 300x jednak to zdażą się bardzo żadko. Zdecydowanie częściej przytrafiają się noce z kiepskim lub przeciętnym seingiem, które w znaczącym stopniu ograniczają nam możliwoś tak wielkiego powerowania. Te 6mm i tak pewnie za wiele razy nie wykorzystasz ale uważam że warto mieć taki okular. Do czego ten okular Kriso? Plossla 6 mm odradzam. Szanujące się firmy (TV, Baader) takich nawet nie produkują - zaczynają od 8 mm. Choć w sumie... masz pod ręką ten koksownik... ale to już lepiej stuzłotówką od razu podpalać :szczerbaty: Raz, jeden raz, miałem w rękach i wyciągu dobrego taniego i do tego krótkiego Plossla- 6 mm Vixena. Ale czy WSZYSTKIE Vixenowskie "szóstki" są dobre, tego nie wiem! Bardzo smieszne Saywiehu :szczerbaty: Ale dzięki. Wiem, że nie będę używał takiego okularku na codzień, dlatego myślę o jakiejś średniej półce. Raczej nic nadzwyczajnego. Pisałem, że na razie zbieram na szerokokątny ;-] Ten Vixen to gdzieś na sieci chyba widziałem... Pomyśłę jeszcze. Widziałem też u Astrokraka 6mm Plossl Soligora - czy ktoś miał może doświadczenia z tym szkiełkiem? Ten post był edytowany przez Kriso dnia: 07 January 2007 - 16:53 Hmm, a nie lepiej jednak kupic czegos wiekszego?? rzedu 8-9 mm?? taki okularek czesto by byl wykorzystywany! A prosiak vixena 9 mm za 100 zl jest calkiem niezly! Z większych krótkich to mam 10mm - owszem wykorzystuję go często, zwłaszcza do podglądania sąsiadki :szczerbaty: Warto mieć w swojim arsenale taki któtki okularek (6mm), wiem że nie wykorzysztasz go za często ale jak trafi się dobry seing to wtedy poszalejesz z nim :Beer: :Beer: polsla 6mm to raczej sobie odpuść, no chyba że chcesz klejić oko do okularu. Ten post był edytowany przez Rammstein5 dnia: 07 January 2007 - 20:58 Z większych krótkich to mam 10mm - owszem wykorzystuję go często, zwłaszcza do podglądania sąsiadki :szczerbaty: Ciesz się chłopie, że masz sąsiadki warte podgladania, niektórzy oglądając swoje sasiadki muszą zakładać okulary szerokokątne :szczerbaty: zwykłym plosslem nie dałoby się tego objąć - za duża powierzchnia :szczerbaty: pozdrawiam |
WÄ
tki
|