Barlow a pole widzeniathe felendzers
Pytanie nowicjusza :
Czy soczewki Barlowa dodatkowo "ucinają" pole widzenia długoogniskowym szerokokątnym okularom , tj. czy np. dwukrotny Barlow wraz z okularem 40mm o polu widzenia 56 stopni da to samo FoV co okular 20mm też 56 st. czy też wytnie dodatkowo parę stopni ? Przeczytałem w archiwum, że rosyjskie Barlowy NPZ ( co prawda akurat dotyczyło x3 ) tak właśnie robią z powodu małej diafragmy, czy to samo występuje w innych Barlowach np. Soligora czy Meade i czy istotna jest tu też długość samego Barlowa lub inne cechy . Czasem producent realizuje kiepski, tani projekt albo ze źle pojętej oszczędności nadmiernie zmniejsza soczewki Barlowa i wtedy występuje taki efekt zanny mi przykładowo ze wspomnianego Barlowa 3x pracującego z okularami o polu ponad 50 stopni :? W innych Barlowach tego efektu nie zaobserwowałem ale trzeba by to skrupulatnie posprawdzać z "szerokimi" okularkami 8) W moim refraktorze okular 40mm o polu 65 * daje pole widzenia trochę ponad 2*. Stosując barlowx4 ( Powermate ) mam 0,5* pola widzenia. W moim refraktorze okular 40mm o polu 65 * daje pole widzenia trochę ponad 2*. Stosując barlowx4 ( Powermate ) mam 0,5* pola widzenia. A jak to wygląda w przypadku Barlowa x2 ( jeśli takowego pan posiada ) ? Nawiązując do x4 Powermate, to wychodziłoby , że nie ucina dodatkowo nic lub bardzo niewiele ( ale to już drogi sprzęt ) . Mnie natomiast bardzo interesuje sprawa tańszych, a dostępnych na naszym rynku soczewek x2, może ktoś z kolegów forumowiczów ma jakieś doświadczenia ( badał ) jak wygląda sprawa pola widzenia "szerszych" okularów z barlowami x2 rosyjskimi,Soligora, Astrokraka lub tych z firmy Fotoclassic . Ja mam "wielkiego" barlowa Astrokraka 2" 2x (foto-wizual) i na pewno nic mi nie obcina ;) Dla przykladu, wczesniej mialem wschodnie barlowy 2x (synta, soligor) i winietowaly jak diabli na filmie 35 mm. Bo Jesionie drogi dopiero Barlowy w 2" oprawie nadają się do astrofoto z małym obrazkiem, myślałem że o tym wiesz od samego początku i jestem twoją wypowiedzią trochę zaskoczony :? Barlowy 1,25" można zastosować do astrofoto planetarnego Cyfrowką lub Webem gdzie detektor jest niewielki w stosunku do klatki filmu małoobrazkowego 8) Wtedy nie wiedzialem Janusz, wystarczy że nie napiszesz iż jesteś czyjąś odpowiedzią zaskoczony i pewnie będzie OK. Przecie to Forum amatorskie a nie Polskie Towarzystwo Astronomiczne w Instytucie PAN. A conajmniej ja za amatora się uważam. :wink: No ... występujesz teraz jako adwokat amator :wink: :wink: :wink: Nie posiadam barlowa x2, ale też mam zamiar kupić Powermate x2. Janusz, wystarczy ze nie napiszesz iz jestes czyjas odpowiedzia zaskoczony i pewnie bedzie OK. Przecie to Forum amatorskie a nie Polskie Towarzystwo Astronomiczne w Instytucie PAN. A conajmniej ja za amatora sie uwazam. :wink: Z tego co zauwazylem Janusz lubi wskazywac na czyjes braki wiedzy. Szkoda tylko ze sam tez ma takowe. Neguje wiekszosc ciekawych i nowatorskich rozwiazan proponowanych przez forumowiczow podpierajac sie oferta astrokraka ;) szkoda ze niektorzy traktuja go jak wyrocznie pozdrawiam, Worth Jesli mam się podpierać w swoich wypowiedziach zgromadzoną wiedzą to lepiej to robić na dobrze mi znanych przykładach z mojego ogródka bo mam pewność że wiem co robię i co mówię i nie będę musiał przepraszać potem za wprowadzenie forumowiczów w błąd i sam też bardzo nie lubię być w błąd wprowadzany przez innych 8) Nigdy nie twierdziłem ze wiem wszystko i nigdy się nie mylę, wręcz przeciwnie twierdzę że wiem nie wiele ale tym co już wiem w teorii i sprawdziłem w praktyce mogę się spokojnie podzielić z innymi i to za darmo bo taka jest właśnie dydaktyczna formuła tego wspaniałego forum 8) Zresztą za bardzo odchodzimy od tematu bo moja postawa i dalsza dyskusja na ten temat nic nie wnosi tu do tematu Barlowa i jego obcinania pola widzenia :wink: |
WÄ
tki
|