Filtr Baader Neodynium Moon&Skyglow 1,25" - Co myślicie o tym filtrze??the felendzers
Witajcie, tak jak napisałem w temacie, czy jest sens nabywać taki filtr na Księżyc, mając filtr polaryzacyjny Celestron 1,25"??
Nie ukrywam, że dążę do jak najlepszego obrazu Księżyca w mojej Syncie. Pozdrawiam Hej Ja go mam. Jest extra do fotek ksiezyca(ok raz tylko probowalem ale dal widoczna roznica jakosci juz na podgladzie w kamerce Meade LPI) ale w refraktorku f/5 jak i Maku 127 w wizualu nie wnosi prawie nic. Minimalnie zabarwia obraz na niebiesko. Nie wiem jak w Newtonie ale jak masz polaryzacyjny to do wizuala bym go nie bral albo przynajmniej sprawdzil czy daje zauwazalny przyrost jakosci obrazu(aczkolwiek zastanawiam sie jak w jasnym newtonie wyglada ksiezyc) Pozdrawiam Piotrek W moim jasnym newtonie Księżyc nie wygląda wcale. Zbiera to to tyle światła, że aż oczy bolą. Księżyc w mojej Syncie 8 wygląda nie najgorzej...z filtrem polaryzacyjnym nawet ładnie. Dobsonme Ty masz chyba 14 cali, no to rzeczywiście ogrom światła jeśli chodzi o Księżyc, ale na pewno obserwujesz go z różnymi filtrami :) . Jeśli nasz satelita wygląda ładnie w średnim newtonie, to aż strach pomyśleć, jak to się prezentuje u Lecha w maku. No nic, wstrzymam się chyba na razie z tym filtrem, dzięki bardzo. Robson Księżyc w mojej Syncie 8 wygląda nie najgorzej...z filtrem polaryzacyjnym nawet ładnie. Dobsonme Ty masz chyba 14 cali, no to rzeczywiście ogrom światła jeśli chodzi o Księżyc, ale na pewno obserwujesz go z różnymi filtrami :) . Jeśli nasz satelita wygląda ładnie w średnim newtonie, to aż strach pomyśleć, jak to się prezentuje u Lecha w maku. No nic, wstrzymam się chyba na razie z tym filtrem, dzięki bardzo. Robson Nie używam filtra polaryzacyjnego, ale używam Moon&Sky Glow Neodymium Baadera i uważam, że jest to jeden z lepszych "low costowych" filtrów, jakie mógłbym kupić do swojej synty 8". W moim odczuciu obraz jest bardziej kontrastowy, szczególnie im większe powerowanie. Wydaje mi się także, że z jego wykorzystaniem obraz jest łatwiejszy do wyostrzenia. Fakt, że filtr ten wycina sporo zielonego spektrum światła powoduje także delikatne przyciemnienie obrazu księżyca. Przy Saturnie i Jowiszu też obraz jest moim zdaniem dużo lepszy. Pozdrawiam Iro Hej No wlasnie, fajnie ze ktos z wlascicieli Newtona sie wypowiedzial, bo Mak jest "odporny" na filtry :) Poprostu ich nie potrzebuje. Kontrast ma na tyle wysoki i swiatlosile na tyle mala ze bardzo fajnie radzi sobie z Ksiezycem jak i Planetami. P.S. Ale za to jak DS wygladaja w 14' Newtonie..... :rolleyes: Pozdrawiam Piotrek Hej No wlasnie, fajnie ze ktos z wlascicieli Newtona sie wypowiedzial, bo Mak jest "odporny" na filtry :) Poprostu ich nie potrzebuje. Kontrast ma na tyle wysoki i swiatlosile na tyle mala ze bardzo fajnie radzi sobie z Ksiezycem jak i Planetami. P.S. Ale za to jak DS wygladaja w 14' Newtonie..... :rolleyes: Pozdrawiam Piotrek W sumie, ze Strony producenta o tym filtrzewynika, że głównym przeznaczeniem tego filtra jest zastosowanie go w reflektorach i w APO. Mak to też w sumie reflektor - ale kwestia światłosiły. Dla mnie, przy f/6 fakt, że Jowisz nie jest "przepalony" w wizualu, podobnie jak oglądanie księżyca przy 120x bez łez i bez filtra ND4, jest z mojego punktu widzenia bardzo istotne. Ja jestem z tego filtra bardzo zadowolony i uważam, że osoby, które kupiły Syntę 8" i chcą zerkać na planety, powinny o nim pomyśleć. Jowisz i Saturn zaliczone... Zanim Mars wylezie na dobre, mam nadzieję, że zbiorę sobie także zestaw kolorowych filtrów. Pozdrawiam Iro Ja używałem tego filtra z makiem 102 i używam z refraktorem 102/500 i w obu wypadkach róźnica była naprawdę wyraźna. Jak dla mnie to jest to pierwszy filtr do zakupu. Ja używam go z newtonem f/5, 6" i różnica w kontraście na Księżycu i planetkach jest znacząca. Za wenus też się bez niego nie zabierałem. Nie żałuję zakupu :) Ja używam go z newtonem f/5, 6" i różnica w kontraście na Księżycu i planetkach jest znacząca. Za wenus też się bez niego nie zabierałem. Nie żałuję zakupu :) Dodam jeszcze od siebie, że przy obserwacjach słońca z folią Baadera, granulacja i pochodnie były także znacznie lepiej "wydobyte" Pozdrawiam Iro Najwieksze wrażenie zrobił ten filtr przy obserwacjach Urana. Po prostu umozliwił zastosowanie dużych powiększeń w 12" Newtonie. (600x). Tarcza planety była ostra i wydawało się, że widać zarysy stref klimatycznych. Podkreślam: było to ulotne, ale rzeczywiste. Najlepiej ten filtr sprawdzał się u mnie z lantanami. Wow ! Ileż nowych informacji odnośnie "mojego" filtra. Czyli jednak warto... :) Przed paru laty zaryzykowałem oceniając, że zdołam go używać z lornetą Apollo 22x100. Kupiłem dwa i rzeczywiście dawał się prowizorycznie wkręcić w muszle okularowe (nie było tam gwintu). Obecnie używam z "łamaną" Miyauchi 20x77, wtykając w muszle okularowe, po uprzednim umieszczeniu każdego filtra w krótkiej tulejce sklejonej ze skóry. Umożliwia patrzenie w Księżyc po zmierzchu bez uczucia "oślepiania", podkreślając szczególy powierzchni. Przyciemnia wściekle zaświetlone miejskie niebo. Przedwczoraj (4 kwietnia) o godz. 20.00, a więc przed pełnym zmierzchem, mocno już na południowym zachodzie i nisko nad horyzontem, przy niespecjalnej przejrzystości powietrza, zobaczyłem przez niego bardzo ładnie rozdzielony Trapez. Mgławice (Orion, Hantle) raczej pogarsza, wycinając część światła (tak to oceniam). Brzydsze też są dla mnie Plejady i Żłobek, jakby bardziej płaskie. W sumie jestem zadowolony i sporo używam, choć sam zakup był początkowo bardzo kontrowersyjny. Hej No to widzisz, w Newtonie powinno sie nadac. Ale ktos wspomnial, ze jest gdzies napisane ze filtr ten jest dobry do Newtonow. Ja pisze glownie z punktu widzenia ciemnego Maka odpornego na filtry i dobrze wspolpracujacego z Plosslami :rolleyes: P.S. Mak to nie reflektor ale katadioptryk :D Choc w sumie to zwierciadla sa odpowiedzialne za zbieranie swiatla Pozdrawiam Piotrek Neodymek powinien posiadać każdy planeciarz. Pozdr. Artur Hej No to widzisz, w Newtonie powinno sie nadac. Ale ktos wspomnial, ze jest gdzies napisane ze filtr ten jest dobry do Newtonow. Ja pisze glownie z punktu widzenia ciemnego Maka odpornego na filtry i dobrze wspolpracujacego z Plosslami :rolleyes: P.S. Mak to nie reflektor ale katadioptryk :D Choc w sumie to zwierciadla sa odpowiedzialne za zbieranie swiatla Pozdrawiam Piotrek Tak Lechu, powinien być dobry do Newtona, chyba się jednak skuszę na ten filterek :) Robson Neodymek powinien posiadać każdy planeciarz. Pozdr. Artur Skoro tak twierdzisz... :Salut: Dodam jeszcze od siebie, że przy obserwacjach słońca z folią Baadera, granulacja i pochodnie były także znacznie lepiej "wydobyte" Pozdrawiam Iro [/quote] Czyli będzie bardzo elastycznie...i do Słońca i na Księżyc, na planetki. Super! Dzięki! W Syncie 10" bez neodymka nie ma Jowisza. Okroj, jak zauważyłeś temat najnowszy nie jest, ja też zdążyłem już poznać dość dobrze właściwości tego filterka, na planety już bez niego nie wychodzę. Wiosną Saturn kilka razy powalił mnie na kolana, Księżyc zresztą także, Jowisza jeszcze przez niego nie oglądałem, dlatego tym bardziej się cieszę, że z neodymkiem go zobaczę :Beer: . Jednym słowem polecam wszystkim ! robson |
WÄ
tki
|