filtry - co i jak?the felendzers
od jakiegoś czasu zastanawiam się nad filtrami, tyle że niestety niewiele wiem na ich temat, czy ktoś mógłby wyłożyć w miarę jasno czym kierować się przy zakupie, jak dobrać filtr do sprzętu - itp podstawowe info dla laika
Posiadam wiele filtrów i mają one szerokie zastosowanie . I tak : filtr słoneczny , dwa filtry księżycowe , 6 filtrów planetarnych , UHC filter Lumicona do mgławic , Light Pollution filter do wycinania poświaty miejskiej , IR Blocker z zastrosowaniem do CCD . Mam pewne opinie o poszczególnych ale napisz które zagadnienie Cię interesuje . Mnie interesuje jakiś anty-Light Pollution. Gdzie i za ile to kupić ? Najchętnej w rozmiarze 2" Marcin zdecydowanie filtry do planet i księżyca Przy planetach filtry barwne raczej jaśniejsze do niewielkiego sprzętu i ciemniejsze do dużego, stacjonarnego sprzęta 8) Light Pollution Filter w oprawie dwa cale . http://www.baxter.cc.pl/fot/Filtr%20LP.jpg Firmowany jest przez firmę Orion ale na opakowaniu jest napisane : Made in Korea . Stosuję go przy miejskich obserwacjach w teleskopie Syriusz 350/1800 . Poprawia kontrast nieba zaśmieconego miejską łuną ale też obraz jest ciemniejszy . Moim zdaniem sprawdza się tylko przy bardzo jasnych Newtonach o F 4 do max 5 . Im większe lustro tym skuteczność filtra wzrasta . Już w sklepie pytano mnie czy napewno mam big teleskop . Zakupiony został w Londynie , sklep Telescope House na Farrington Road . Sprzedają też przez internet . Cena to 60 Funtów a więc mniej niż 400 zł . Jeżeli to ten sam filtr co jest na stronie Oriona to co nada się do Newtona 170mm/f6?? czy są jakieś nieco mniej wycinające żebym i ja sobie pooglądał?? i do kupienia gdzieś w kontynencie naszym :D Trudno powidzieć jak wygladało by to przy Newtonie 170 mm . Zarówno Orion jak i Meade podają minimalną apreturę 200-250 mm i większą jako optymalną do pracy z ich filtrami . a może filtr który wycina wystarczająco mało, żeby obraz był w miarę przejrzysty, a jednocześnie wyst. dużo, żeby wycinał co trzeba?? Tylko problem leży skąd tu wziąć taki filtr.. :roll: Witam Swego czasu również zadałem takie pytanie, i Janusz zaproponowal mi filtr CLS ( czy jakos tak ) jest na stronce : http://www.celestron...spc-filters.htm jako ostatnia pozycja z Astronomika ,patrząc na wykres transmisji to przepuszcza wiecej niż UHC Astronomika, nie wiem jak to się przekłada porównujac z filtrami Broadband.W każdym razie ostatnie zdanie z opisu moze Cie zaciekawic: Pro malé přístroje pouźitelný téź jako Deep-Sky filtr nebo LPR filtr. Pozdrowionka Matt Czy inne filtry typu UHC, O-III też wymagają w miarę dużej apertury czy można je stosować z mniejszym sprzętem. Pytanie do Janusza: Czy złączki Astrokraka mają gwint filtrowy? CDev, ja mam taki filtr LP 1,25" z Baadera, stosowałem go na razie bez powodzenia moim małym, 9cm makiem. Raz po raz wydawało mi się, że daje dobry efekt na Jowiszu, innym razem stwierdzałem, że pogarsza obraz. Muszę się zabrać za dokładniejsze sprawdzanie jego właściwości... Do wielu filtrów stosowałem złączki i okulary Astrokraka , oczywiście że pasują idealnie . Ostatnio otrzymałem komplet filtrów IR Blocker 1.25 i 2 cale dla potrzeb CCD ze złączkami wykonanymi w Angli . Te brytyjskie wkręcają się trudniej niż polskie więc bądźmy bez kompleksów co do jakości wykonania gwintów rodzimej produkcji . Padło pytanie też o filtr UHC , posiadam go już dość długo i nie zrobiłem mu zdjęcia . Daję więc z netu ale to dokładnie to samo . http://www.baxter.cc.pl/fot/UHC.jpg To filtr typowo mgławicowy i doskonale spełnia swoje zadanie . Wielokrotnie w górach pokazywałem kolegom różnice obrazu mgławic z filtrem i bez . Nie należy jednak liczyć że poprawi obraz ostrych jak szpilki gromad otwartych :D. W warunkach wielkiego miasta z zastosowaniem tego filtra obserwowałem z dużym skutkiem wszystkie mgławice w okolicach Strzelca a nawet słabiutką mgławicę Little Dumbell . Z tego filtra jestem najbardziej zadowolony bo nie ma piękniejszego widoku kiedy mgławica ukazuje się jakby wylało się mleko na niebie . Tu producent zaleca apreturę od 150 mm w górę i jestem przekonany że już przy tej najmniejszej będzie dawał piękne obrazy obiektów mgławicowych . Link producenta : http://www.lumicon.com/uf.htm Ze swojej strony polecam filtr OIII. Wcześniej miałem UHC i OIII z Lumicona, ale ze względów kosztowych pozostałem przy jednym. Dla mnie OIII był lepszy, ponieważ daje dużo lepsze efekty z mławicami planetarnymi. Przy porównaniu filtrów na mgławicach planetarnych, czasami przez UHC obiektu nie widziałem, a przez OIII prezentował się wspaniale. Oczywiście bez użycia filtra obiektu nie było widać! Szczególnie dobrze widać Cirrusa w Łabędziu. Przy okazji np. mgławic w Strzelcu (Laguna, Omega, Tryfid) UHC jest nieznacznie lepszy w zastosowaniu niż OIII. Mogę śmiało polecić te dwa filtry Lumicona, ponieważ je testowałem i dają naprawdę bardzo dobre efekty. Warto mieć obydwa, ale są to jednak drogie zabawki (zwłaszcza w oprawie 2"). Jeżeli ktoś wybiera jeden z tych dwóch, to musi się kierować obiektami, które chce obserwować. Podsumowując UHC ma szersze zastosowanie, zaś OIII jest lepszy niż UHC na wybranej grupie obiektów. Pozdrawiam Paweł UHC to chyba skrót od Ultra High Contrast. Czy to ten sam filtr, który usuwa Light Pollution?? Marcin To wręcz filtr do niego przeciwny przepuszczajacy jedynie linie OIII, H Beta i H Alfa 8) Tur!!! nie zapomnij dodać przy filtrach dla mnie jako użytkownika teleskopu 50cm 8) A czy UHC da się zastosować do Astrofoto?? Z duuuużym i jasnym telepem no problemos 8) Czyli dochodzę po raz któryś do wniosku: jest źle :( No wiesz :shock: możesz go nawet użyć z obiektywem szerokokątnym ale otrzymasz w tle barwne koła bo przepuszczana przez filtr intrferencyjno polaryzacyjny barwa zmienia sie silnie z kątem padania światła na filtr i efekt będzie silnie kiczowaty zamiast oczekiwanego, dopiero z obiektywami o ogniskowych ponad 135mm na formacie małoobrazkowym można odnieść pozytywny skutek zastosowania takich filtrów 8) A np. Przez Jupitera albo coś z tej beczki?? Janusz, Rzeczywiście zapomnialem dodać tego szczegółu, o średnicy teleskopu. Jednak myślę, że filtry będą bardzo podobnie działać również z mniejszymi średnicami :lol: . PT UHC pracuje równie dobrze z teleskopem 25 cm. :D :lol: :lol: A spróbujcie kiedyś poobserwować mgławice w Orionie przez H beta :lol: :lol: :lol: , że nie wspomnę o filtrze kometarnym (SWAN) :D :D :lol: . (Tego ostatniego nie stosować do obserwacji dla ICQ). Kto bywający na zlotach ma filtr H-Beta dwa cale ? Chętnie bym potestował bo myślę o jego zakupie . Oj Piotrze, przecież miałem go na Kudłaczach. (chyba nawet ktoś z niego korzystał). :lol: :lol: Szkoda że się nie zgadaliśmy o tym filtrze ale jak to na zlotach , musiałem dyżurować przy Syriuszu bo wielu chętnych chciało zobaczyć M-1 jak naleśnik i Helixa :D Będę pamiętał Jurek ze go masz i potestujemy na wiosennym zlocie . szczegółu no jasne :D :D Jurek, Czy Swan daje rzeczywiście dobre efekty na kometach ? Pamietam, że kiedyś próbowaliśmy razem z Januszem znaleźć wg. efemeryd jakąś slabą kometę przy użyciu Swana. Niestety nie dało to żadnych rezultatów. I jescze jedno, jaka jest różnica miedzy Swanem a UHC w obserwacjach komet ? Pozdrawiam Paweł Paweł, przy bardzo słabych (zwłaszcza pod kiepskim niebem - a takie mam najczęściej), praktycznie nic nie daje. Za to przy jaśniejszych obraz zdecydowanie się poprawia :D . (Podobnie jak Twoje planetarne z OIII). Z UHC bywa różnie, ale rezultaty są zazwyczaj gorsze niż ze SWAN-em. Muszę to wszystko jeszcze sprawdzić na ,,konkretnych'' kometach pod naprawdę czarnym niebem (bez wpływu LP), o które niestety ostatnio bardzo trudno :( . Sądzę, że na letnich Kudłaczach odpowiemy sobie empirycznie na wiele pytań, nurtujących nas w tej kwestii :D :lol: :lol: . Wątek o filtrach bardzo ładnie się rozkręca , proponuję teraz omówić filtry planetarne . http://www.baxter.cc.pl/fot/Filtry.jpg To tanie i bardzo popularne filtry , są też łatwo dostępne . Z trzynastu kolorów produkowanych przez firmę Meade posiadam osiem w oprawie 1.25 cala . Odpowiednio : Nr.8 -jasno żółty 83% transmisji służy w/g producenta do obserwacji szczegółów na Jowiszu . Teleskop minimum 8 cali . Nr.11-żółto zielony 78% transmisji poprawia kontrast Jowisza i Saturna . Nr.21-pomarańczowy 46% do Marsa , Jowisza i Saturna Nr.25A-czerwony 14% poprawia obraz jasnego Jowisza i widok czap polarnych na Marsie . Nr.38A-ciemnoniebieski 17% WCP na Jowiszu i wszelkie wiry , burze piaskowe na Marsie . Nr.47 3% ciemnofioletowy , do obrazów atmosfery Wenus . Można nim też obserwować księżyc . Nr.56 -jasnozielony 53% , dobry do czap polarnych na Marsie , poprawia też kontrast niebieskich regionów atmosfery Jowisza . Nr.82A-jasnoniebieski 73% , poprawia obraz młodego księzyca . Redukuje światło jasnych planet . Te dane podałem za producentem , sam oczywiście też je testowałem . Najbardziej podobał mi się obraz Marsa przed opozycją w lipcu . Stosowałem wtedy filtr pomarańczowy z przegrodą wylotu tubusa i czerwony bez przegrody . To właśnie wtedy miałem wrażenie że planeta ubrana jest w stringi :D . Pozostałe stosuję według potrzeb , wszystkie o transmisji mniejszej niż 17% można stosować do księżyca . Filtry te można kupić w Polsce u dealera Meade , podobno bywają też w Astrokraku . Można pojechać po nie do Pragi . Trudno mi powiedzieć czy można je wszystkim polecić bo ja testowałem na dużym Newtonie . Proszę kolegów mających doświadczenia z filtrami planetarnymi o podzielenie się swoimi uwagami . generalnie im mniejsza przepuszczalność filtru tym większy trzeba stosować teleskop lub dużo mniejsze powiekszenie w mniejszym teleskopie co do Planet jest bez sensu :? Do teleskopów jako minimum średnicy proponuję: Filtry o przepuszczalości około 60-70% proponuję do telepów od 7-10cm Filtry o przepuszczalości około 40-60% proponuję do telepów od 10-15cm Filtry o przepuszczalości około 20-40% proponuję do telepów od 15-20cm Filtry o przepuszczalości około 10-20% proponuję do telepów od 20-30cm Filtry o przepuszczalości około 5-10% proponuję do telepów powyżej 30cm Filtry o przepuszczalości ponizej 5% to domena Big telepów ponad 40 cm Nie zmienia to faktu że można je oczywiście stosować i z innymi teleskopami ale przy za małym teleskopie raczej z marnym skutkiem i zamiast poprawy jakości obrazu uzyskamy jego nadmierne pogorszenie na skutek za mocnego ściemnienia obrazu filtrem :? Pamiętajmy ze filtry przepuszczają tylko niewielką część światła więc w teleskopie musimy go mieć nadmiar od Planety aby po użyciu filtra zostało go w sam raz dla naszego oka 8) Razem z Piotrem testowaliśmy filtry przy obserwacjach planetarnych, a potem męczyłem również filtry kupione u Janusza w komisie. Do refraktora 100/1000 stosowałem przy obserwacjach Marsa filtr 23A, a cxwześniej u Piotra chyba 25A. Widok czap zdecydowanie lepszy. Mam jeszcze zielony i niebieski ale te zostawiam do testowania na Saturnie i Jowiszu. To wręcz filtr do niego przeciwny przepuszczajacy jedynie linie OIII, H Beta i H Alfa 8) doszedłem do wniosku że nie rozumiem :lol: To w końcu UHC jest czy nie jest LPR?? :roll: Filtry redukujące light pollution wycinają tylko wąskie linie lamp sodowych i rtęciowych przepuszczając w miarę całe pozostałe widmo a filtr UHC przepuszcza z widma tylko 3 wąskie linie wodoru i tlenu a blokuje całą pozostałą część widma więc są to praktycznie filtry do siebie przeciwne 8) czyli z tego co zrozumiałem UHC NIE JEST LPR, tak?? :) No więc jaki filtr Light Pollution do kupienia w sąsiedztwie polecacie?? Ojoj, ide się przespać, bo współczynnik inteligencji leci mi gwałtownie w dół. :wink: UHC zawiera się jak najbardziej w dziedzinie filtrów redukujących zaświetlenie nieba ale stosowanie go do tego celu to jakby wylewanie dziecka z kąpielą bo ma wąskie widmo przepuszczania i razem z LP usywa prawie 90 % światła z widma ciągłego co czyni go wysoce specjalizowanym narzędziem do obserwacji mgławic emisyjnych święcących w tych 3 przepuszczanych przez niego liniach i jest kiepski do oglądania na niebie obiektów świecących widmem prawie ciągłym jak gwiazdy, galaktyki czy mgławice refleksyjne 8) Poszukaj na wyszukiwarce hasła Idas Filter to typowe filtry LP do szerokich zastosowań od vizuala do astrofoto włącznie 8) Witam, czy mógłbym prosić coś więcej na temat filtrów IR Blocker w zastosowaniach do CCD? Pozdrawiam, Jacek R. A ja Was zastrzelę i zapytam, czy również są filtry o podobnych zastosowaniach do lornetek? O ile oczywiście stosowanie jakichkolwiek tu miałoby sens. A zwłaszcza Januszu do tej Twojej 25x100. Swegoczasy chyba ze dwa lata temy orion wypuścił serię filtrów nebularnych do lornetek chyba serii Broadband( szerokopasmowe ale obecnie nie widzę ich w reklamach w SKY&TELESCOPE :? >>> Filtr IR Blocker ma zastosowanie do CCD tylko przy optyce soczewkowej gdzie ognisko IR leży gdzie indziej od vizualnego, do lustrzanych układów traci wręcz sens jego stosowanie 8) Witam w pochmurny niedzielny poranek, wracając do tematu filtrów IR przy CCD: z tego co napisał Janusz P wnioskuję, że w tuleji w którą jest wkręcony obiektyw w przerabianej przeze mnie kamerce QuickCam Pro 4000 jest osadzony właśnie ten filtr, czy tak? A jeśli tak jest to przy optyce soczewkowej jest pomocny, zaś przy układach lustrzanych nie przeszkadza, czy się nie mylę? Może są inne powody dla których korzystając z kamerki sprzężonej z teleskopem zwierciadlanym należy ten filtr usunąć? Pozdrawiam, Jacek R. Przy lustrze nie przeszkadza i nic nie usuwaj bo popsujesz kamerkę :evil: Dzięki, Jacek R. a ja znalazłem. Kurde nawet niezłe cacko ten filtr!! http://www.af9y.com/tokai.htm A tutaj jest pasmo: http://www.sciencecenter.net/hutech/idas/pics/tokai1.gif Wydaje się że wycina co trzeba :D ale niech Janusz luknie na to fachowym okiem 8) albo dam lepiej całą stronę :D http://www.sciencece...ech/filters.htm a ja znalazłem. Kurde nawet niezłe cacko ten filtr!! http://www.af9y.com/tokai.htm A tutaj jest pasmo: http://www.sciencecenter.net/hutech/idas/pics/tokai1.gif Wydaje się że wycina co trzeba :D ale niech Janusz luknie na to fachowym okiem 8) No widzisz i jaką masz satysfakcję że :wink: sam znalazłeś, to filtr odcinający łunę miejskich lamp i w miarę w najmniejszym stopniu zubażający nam widmo "ciągłe" które dostajemy od gwiazd i galaktyk czyli chyba to czego szukasz CDev, Bingo :!: :!: :!: A tu masz jeszcze jeden ciekawy link z wykresami przepuszczalności filtrów jakby Ci było mało: http://www.icas.to/e/lineup.htm Tylko dziwi mnie taka różnica cenowa z filtrami Oriona :? To się jakoś istotnie różni technicznie?? Filtry IDY mają większe sprawności i są bardziej skomplikowane w produkcji, stąd te ceny 8) to tera ostatnie pytanie: gdzie można kupić to w pobliżu?? :D W Pradze, w Berlinie, w Sztokcholmie :lol: :lol: :lol: czyli sklep mamy, potrzebna kasa :D a może jeszcze stronka by się przydała?? :wink: Bo u Celestrona ni ma :x Filtry IR Blocker dla potrzeb CCD http://www.baxter.cc.pl/fot/F%20IR.jpg Posiadam takie filtry w oprawie 1.25 cala oraz 2 cale . Te filtry stosuje się wyłącznie do astrofoto kamerkami CCD . Skutecznie blokują zbędne widma i zmniejszają skutki aberracji w refraktorach . Producent przedstawia to na wykresie . http://www.baxter.cc.pl/fot/rgb.jpg Filtr 1.25" jest wkrecany do specjalnego adaptera i łączony bezposrednio do kamerki Toucam http://www.baxter.cc.pl/fot/Tou%20IR.jpg Do filtra 2 calowego jest złączka-kieszeń gdzie można stosować różne filtry nie demontując zestawu . http://www.baxter.cc.pl/fot/Unit%20.jpg Całość z kamerką MX-7C wygląda tak . http://www.baxter.cc.pl/fot/Kam%20IR.jpg Cały zestaw filtrów i Toucama otrzymałem 22 grudnia i jak dotąd nie miałem okazji przetestować ich skuteczności . Proszę zatem kolegów wcześniej pracujących z filtrami IR Blocker o podzielenie się swoimi uwagami . Wracam do kowestii filtra montowanego fabrycznie w kamerce Logitech QuickCam Pro 4000. Jeśli miałbym używać filtrów z zestawu opisanego przez Piotra Z to chyba ten montowany fabrycznie jest niepotrzebny? |
WÄ
tki
|