Filtry mgławicowe Antaresa

the felendzers

Czy ktoś kto używa wyżej wymienione filtry mógłby napisać jak się sprawują? Czy można w nie zainwestować?

Z tego co słyszałem to ponoć są to bardzo dobre filtry warte ceny ale dokładniej niech tu się wypowiedzą użytkownicy tych akcesorii.

P.S. Widze że mieszkamy blisko siebie 5km. Nie przypuszczałbym ze ktoś interesuje się astronomią w Lubaczowie:)

No koledzy użytkownicy, z nowej dostawy kupiliście wszystkie 15 w oprawie 1,25" i wszystkie 5 w oprawie 2", chyba nie wszyscy kupiliście je do szuflady jako kolorowe szkiełko do kolekcji, do odważnych świat należy opiszcie efekty z filtrem i bez dla porównania, gorąco zachecam do publikacji wyników 8)
Z moich firmowych testów labolatoryjnych wynika że filtr Antaresa ma bardzo zbliżone pasmo przepuszczalności co Lumiconowski UHC tylko trochę szersze co predysponuje go do użytku nawet z niewielkimi sprzętami począwszy 10 cm dla refraktorów i od 15 cm średnicy dla reflektorów :salu:
Przepuszcza linie H Beta, OIII, SII i H-Alfa co predysponuje go do obserwacji wszelkich mgławic emisyjnych jak czerwone mgławice wodorowe, pozostałości po supernowych czy mgławice planetarne ze swoją wielką różnorodnością form i kształtów :salu:

Rozumiem, że w tej chwili w Astrokraku nie ma już tych filtrów. A czy planowana jest nowa dostawa?

Jutro a najpóźniej po jutrze zamawiamy nową dostawę z Antaresa (poprzednia prawie do cna wyprzedana), jeśli ktoś jeszcze czegoś potrzebuje, proszę o formularze zamówień jutro do 14h, to uwzględnimy to jeszcze w tej dostawie :salu:

Od niedawna mam filtr Antaresa i jestem z niego zadowolony.
Nie mam jak go porównać do innych tego typu filtrów, ale działa on tak jak powinien:
gwiazdy i tło nieba są przyciemniane, a mgławice planetarne nie (tylko na tych na razie testowałem).
W efekcie wyraźnie rośnie ich względna jasność i kontrast.

Testy robiłem na 20cm Newtonie w centrum Poznania, a więc niebo gorzej niż kiepskie.
Być może w lepszych warunkach filtr daje lepsze efekty?

WÄtki