Jaki okular do Celestrona C8Nthe felendzers
Witam, dwa miesiące temu kupiłem w/w teleskop :-) . Udało mi się przeprowadzić kilka obserwacji, zobaczyłem M31, Plejady, M45 i Księżyc :D . Mały dorobek ale jestem początkujący :)
Ostatnio zacząłem zastanawiać się nad rozbudowaniem zestawu. W standardzie otrzymałem Plössla 20mm. Interesują mnie przede wszystkim DSy. Czytałem artykuł Jak dobrać okulary (Celestia) i zastanawiam się nad: -Okular Vixen LV 25 mm -William Optics SWAN 25 mm 2" i co sądzicie o tym: Okular Celestron Ultima 30 mm a czy to http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...;products_id=97 kolejny przykład na to, że co jest do wszystkiego to jest do niczego? Jaki Barlow ewentualnie? Ten post był edytowany przez yono dnia: 16 December 2006 - 12:22 Cześć jak do celestrona to pewno jakis celestronowy okular chyba :szczerbaty: A tak powarznie to tak jak wymieńiłes wcześniej tyle że ten LV to raczej 6 mm a swana bez zmian. I juz masz zestaw jak większość ludzi na forum którzy coś jeszcze posiadaja Pozdrawiam :Salut: skoro masz tylko 20mm to kupienie na poczatek 25mm moze byc srednim pomyslem. tzn z takiego LV czy SWANa bedziesz mial lepsze widoki niz z zestawowego plossla, ale puki co lepiej isc w poszerzenie zakresu powiekszen. powinienes miec dlugi okular (30-35mm), ktory by sluzyl przede wszystkim do poszukiwania obiektow. tu zalezy ile masz kasy. ta ultima sie tu raczej nie sprawdzi, bo ma relatywnie male pole w stosunku do swojej ceny. potem powinienes zdobyc cos kolo 10mm (albo i mniej!) do mniejszych planetarych i gromad kulistych. tu masz do wyboru LV (glowna zaleta jest duzy ER, czyli odleglosc okularu od oka - jak patrzysz w okularach to jest to kluczowe), plossla (ale dobrego, nie za 100zl ;) ) albo ultime, ktora zbiera sporo dobrych opinii jest chodzi o male ds'y. A gdybym chciał jakiś zestaw? Np: Vixen LV 6 mm l(ub Vixen LV 9 mm) i do tego Vixen LV 25 mm z Barlowem Vixen Barlow 2x Deluxe <- dobre by to było? Do aph, tzn na podstawie tego co przeczytalem oznacza ze taki Plossla 20mm to zadna rewelacja, chodzi mi o zbudowowanie porządnego zestawu, bo np. będe miał krótko ogniskowego i długoogniskowego LV czy SWAN a tu pośrodku coś zdecydowanie słabszego... Ten post był edytowany przez yono dnia: 16 December 2006 - 13:03 A gdybym chciał jakiś zestaw? Np: Vixen LV 6 mm l(ub Vixen LV 9 mm) i do tego Vixen LV 25 mm z Barlowem Vixen Barlow 2x Deluxe <- dobre by to było? jak już byś brał taki zestaw 6mm;9mm;25mm to barlow juz byłby tobie zbytnio nie potrzebny lepiej wziaść jakis okular 15mm zamiast barlowa przy tej ilości okularów to juz więcej chyba ci nic nie potrzeba. :Salut: jak już byś brał taki zestaw 6mm;9mm;25mm to barlow juz byłby tobie zbytnio nie potrzebny lepiej wziaść jakis okular 15mm zamiast barlowa przy tej ilości okularów to juz więcej chyba ci nic nie potrzeba. :Salut: Chodziło mi o to że albo: 6mm i 25mm lub 9mm i 25mm :P Ostatnio zacząłem zastanawiać się nad rozbudowaniem zestawu. W standardzie otrzymałem Plössla 20mm. Interesują mnie przede wszystkim DSy. Czytałem artykuł Jak dobrać okulary (Celestia) i zastanawiam się nad: -Okular Vixen LV 25 mm -William Optics SWAN 25 mm 2" i co sądzicie o tym: Okular Celestron Ultima 30 mm a czy to http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...;products_id=97 kolejny przykład na to, że co jest do wszystkiego to jest do niczego? Jaki Barlow ewentualnie? cześć Jeżeli chcesz obserwować DSy to zaniechaj kupna tego zooma gdyż posiada on wybitnie małe pole widzenia Również małe pole, ale jednak trochę większe mają: LV 25, oraz Ultima 30mm - za to jakość dawanych obrazów bedzie bardzo dobra, szczególnie o Ultimie słyszałem z wielu żródeł dużo komplementów, zwłaszcza w kontekście obserwacji DS Swan - w całej serii tych erfli 25 wypada słabutko, zwłaszcza słabutko w teleskopach światłosilnych Twoje pięniadze - to się teraz zastanawiaj :unsure: Gdybym ja miał wybrać z tej kolekcji - wybrałbym Ultimę, przy 30 mm, pole widziane w okularze nie bedzie znawu takie malutkie,( przy powiększeniu ok. x33 - otrzymasz 1,5 stopnia pola!), a tak jak wspmniałem wcześniej do DS okular jest chwalony i polecany pozdrawiam Do C8N dodali zapewne jakiś okular... Jeżeli masz zamiar obserwować DSy, to ja osobiście polecam LVW 13mm. Da Ci to powiększenie 76x i pole 1 stopnia. Do DSów jest w sam raz. Możesz również pokusić się o LVW 8mm da Ci 125x i pole 0.6 stopnia! Jeżeli natomiast nastawiasz się na obserwacje mgławic planetarnych to weź LV 4mm, będziesz miał 240x i pole 0.18 stopnia. Jeżeli masz napęd, to tak małe pole nie będzie dla Ciebie problemem. Ale za LVW od sztuki chcą 780 zł, a LV 380 zł. Ale LVW to duże pole, niezbędne przy obserwacjach DSów. hmm, 30-35mm do F/5?? yono, może zanim zdecydujesz się na taki długoogniskowy okular, to może napisz jakie niebo masz - ciemne czy zaświetlone ...i ile masz lat, bo to wbrew pozorom dość ważne jest po pierwsze - im dłuższy okular, tym jaśniejsze tło po drugie - większa źrenica wyjściowa, więc czy masz na tyle dobre (młode) oczy, że rozszerzy Ci się źrenica do 6-7mm, żeby objąć okiem obraz dawany przez taki okular? Z Ultimą 30 to wychodzi, faktycznie źrenica 6mm Ta konfiguracja może się sprawdzić tylko jeżeli dysponujesz ciemnym niebem, po za miastem Kup William Optics SWAN 25mm 2'' natomiast do planet dobrym wyborem bedzie LV np. 7 mm Kup William Optics SWAN 25mm 2'' natomiast do planet dobrym wyborem bedzie LV np. 7 mm Czytałem że swan 25 mm jest gorszy od swana 33mm pod względem wad optycznych. Teleskop który masz ma dużą światłosiłę więc uważaj nad okularami. Najlepszy był by vixen ten oto: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...355b6a263711d3a Ale jest bardzo drogi niestety. :huh: Pozdrawiam hmm, 30-35mm do F/5?? yono, może zanim zdecydujesz się na taki długoogniskowy okular, to może napisz jakie niebo masz - ciemne czy zaświetlone ...i ile masz lat, bo to wbrew pozorom dość ważne jest po pierwsze - im dłuższy okular, tym jaśniejsze tło po drugie - większa źrenica wyjściowa, więc czy masz na tyle dobre (młode) oczy, że rozszerzy Ci się źrenica do 6-7mm, żeby objąć okiem obraz dawany przez taki okular? Sumasie, Sumasie, a widzial Ty Hichoty w f/6 z okularem 38mm 70st.? W takich chwilach wszelkie wyliczenia zrenic padaja na pysk. Chwila to magiczna i wszelkie kalkulacje ida w odstawke! :Beer: Pozdrawiam Marcin EDIT: a zrenica sama Ci sie rozszerza ;) Ten post był edytowany przez polaris dnia: 16 December 2006 - 23:26 a zrenica sama Ci sie rozszerza ;) Ojoj... takie stany to potwierdzam :) Lat 17, 4 lata temu przeporwadzilismy sie na takie odludzie poza miasto ze az wstyd ze od niedawno wpadlem na pomysl zeby niebo wykorzystać. Świateł prawie brak, delikatna łuna na zach. Kurczę sam już nie wiem jest jakiś okular-pewniak? Ten post był edytowany przez yono dnia: 17 December 2006 - 00:10 Kurczę sam już nie wiem jest jakiś okular-pewniak? Nagler 31mm... Nagler 31mm... O tak, to jest pewniak tylko cena też jest pewna :Beer: Dobra a co powiecie na to(zakładam, że mam ciemne niebo kolo domu): -Celestron Ultima 30 mm -Vixen LV 9 mm lub narazie jeden: -Vixen LVW 22 mm ??? Ten post był edytowany przez yono dnia: 17 December 2006 - 00:27 Sumasie, Sumasie, a widzial Ty Hichoty w f/6 z okularem 38mm 70st.? W takich chwilach wszelkie wyliczenia zrenic padaja na pysk. ... no ale C8N to F/5 a nie F/6, raczej daleki byłbym od polecania okularów, które z teleskopu o średnicy 200mm, zrobią mu 150, czy 180mm ultima ma dość małe pole, może pomyśl jeszcze o takich np.: http://www.teleskop-service.de/AstroTS/Oku...ar2.htm#TSSWW32 a może o takich: http://www.teleskop-service.de/AstroTS/Oku...tm#Antareserfle albo się wstrzymaj narazie i dozbieraj do LVW'a, a może i naglera? :rolleyes: bo F/5 to raczej jasny teleskop, więc niestety ma sporą komę na brzegu, a taki LVW, Pentax, czy Nagler potrafi ją "wypunktować", natomiast tanie okulary niestety już nie możesz ją jeszcze zniwelować korektorem komy mpcc, tylko, że używanie go z okularami jest bardzo upierdliwe a zrenica sama Ci sie rozszerza ;) normalnie konkurencja ... kurteczka... :szczerbaty: Ori A może warto było by się zastanowić nad którymś z Plosslli Televue. Ten post był edytowany przez Rammstein5 dnia: 17 December 2006 - 00:33 lub narazie jeden: -Vixen LVW 22 mm :dobrze: To swietny wybor. Piekny kontrast i punktowosc. Uzywam go najczesciej. Wymiennie z LVW13mm. normalnie konkurencja ... kurteczka... :szczerbaty: Ori Jakbys nie wiedziala :szczerbaty: :dobrze: To swietny wybor. Piekny kontrast i punktowosc. Uzywam go najczesciej. Wymiennie z LVW13mm. dokładnie! :rolleyes: swoją drogą ciekawostka, ileż to potrzeba "towaru"; szkła, metalu i gumy, żeby w okularze przybyło te "nędzne" 15° pola  standardowy Plossl 20mm vs. Vixen LVW 22mm :ha: Moim zdaniem są dwa podstawowe dylematy: - czy okular 2", czy 1.25" - czy chcesz zwiększyć zakres powiększeń, czy ograniczysz się do lepszej jakości obrazu. Nie chcę się bawić w autorytet - pierwszej kwestii nie rozwiążę za ciebie. Sam skłaniam się obecnie do skompletowania sensownej jakości okularów w rozmiarze 1.25, ze względu na ... cenę. Po prostu za dużo chcę nakupić w zbyt krótkim czasie - i tyle :) Druga sprawa jest bardziej skomplikowana. Inne okulary wybierzesz do DS, inne do planet, w każdym razie tak powinno moim zdaniem być. No i tu trzeba zadać sobie pytanie- do jakich konkretnych zastosowań te okulary? Przykłady: kupując LWV 22 mm pięknie pooglądasz sobie gromady, no i wiele rozległych obiektów. No ale przydałoby się jednak coś do "przypowerowania" takiemu Saturnowi, o kraterkach na Księżycu nie wspominając. Dlatego też, mogąc kupić konkretnie dwa okulary, wybrałbym podobnie jak ty w którymś z postów. 30 mm Ultima plus coś 7-9 mm na początek. Ten krótki to np. ortho, LV, Plossl Meade 5000- z tych dostępnych w Polsce. A propos- w opisie Plossli serii 5000 na stronie FotoClassica od jakiegoś czasu figuruje pole 60 stopni! Rękę dałbym sobie uciąć, że najdalej 2 tygodnie temu było ok. 50 stopni. Teraz to już trochę mi się pomieszało co do czego powybierać :D A propos- w opisie Plossli serii 5000 na stronie FotoClassica od jakiegoś czasu figuruje pole 60 stopni! Rękę dałbym sobie uciąć, że najdalej 2 tygodnie temu było ok. 50 stopni. Teraz to już trochę mi się pomieszało co do czego powybierać :D Interesuję się tymi Plosslami od dłuższego czasu (znacznie dłużej niż 2 tyg.) i z tego co pamiętam zawsze miały pole 60 st. Dlatego m.in. wzbudziły moje zainteresowanie ;) Cena powiedzmy w miarę akceptowalna. pozdrawiam. Jeśli miałem zwidy, to z braków raczej, niż nadmiarów ;) Jakiś czas temu pisałem coś o nich na A4U - i sprawdzałem, a chodzilo właśnie o pole. Może byłem niedbały- nie mam innego wytłumaczenia dla słów Okonia ... Cena przy 60 stopniach jest faktycznie zachęcająca, dla krótkich ogniskowych. Dla dłuższych jest już niemal nieestetyczna :szczerbaty: Gdybyś Okoń "wszedł mimochodem w posiadanie" takiego Plossla- nie omieszkaj powiadomić co i jak. saywiehu, informacja o tym, ze te plossle sa dostepne w polsce rozkochales mnie w nich na nowo :szczerbaty: kurcze, gdyby nie ta cena.... gdyby mialy transmisje jak plossle TV i 60 stopni pola to sa to idealne okulary :rolleyes: Rękę dałbym sobie uciąć, że najdalej 2 tygodnie temu było ok. 50 stopni. Saywiehu! - szkoda ręki!!!, interesuje się tymi okularami od dawna i zawsze było 60 st. oczywiście niewiadomo ile deklarowane pole 60 st. ma wspólnego z rzeczywistym salut (...) lub narazie jeden: -Vixen LVW 22 mm ??? I tego się trzymaj. Piozdrawiam. Dzięki wszystkim za pomoc :-) . Zdecydowałem się, że na początek zainwesuje w Vixena LVW 22mm potem ewentualnie krótszy :) Pozdrawiam. Zaraz, zaraz... to masz plosla 20 mm i do tego dokupujesz 22mm? Jakie szerokie spektrum powiększeń :mr.green: No ale jak głosi stare powiedzenie: Nie od razu Poznań zbudowano.... W następnej kolejności polecam koniecznie jakąś krótrzą ogniskową salut Zaraz, zaraz... to masz plosla 20 mm i do tego dokupujesz 22mm? Jakie szerokie spektrum powiększeń :mr.green: No ale jak głosi stare powiedzenie: Nie od razu Poznań zbudowano.... W następnej kolejności polecam koniecznie jakąś krótrzą ogniskową salut KITowy Plossl i tak jest do odstrzału, wszystko ok. Pozdrawiam. KITowy Plossl i tak jest do odstrzału, wszystko ok. Pozdrawiam. Tego się trzymam.Pozdrawiam. |
WÄ
tki
|