Jakie akcesoria do refraktora 80/400 okular, kątówka, filtrthe felendzers
Witam
Zamierzam zakupić tube optyczną 80/400 jako lunete obserwacyjną oraz jako mały, balkonowy-wycieczkowy teleskopik o szerokim polu. W związku z tym mam kilka pytań o akcesoria. 1. Jaki polecacie okular długoogniskowy, szerokokątny, 1,25" do refraktora F5? Co będzie lepsze Hyperion 24mm czy W70 25mm? Istnieje jeszcze coś innego wartego rozważenia o ogniskowej >20mm i polu widzenia >60 stopni? 3. Chciałbym do tuby zakupić dobrą kątówke dielektryczną WO (270g). Czy w połączeniu z posiadanym już okularem LVW 13mm (ok. 450g) nie nadwyręży ona zbyt bardzo wyciągu powodując jakieś nieosiowości? 2. Jaki polecalibyście filtr do ściemnienia tła nieba i skontrastowania jasnych mgławic? UHS-S nie będzie zbyt ciemny? Filtry ALP cokolwiek dadzą? Może Neodynium Moon&Skyglow? Obserwacje prowadziłbym głównie z krakowskiego osiedla. Zasięg 4 - 4,5 mag. Ja razem ze swoim SW 80/400 zabieram zawsze walizeczkę w której mam lvw 22, lvw 13 i uwan 7. Wszystkie te okularki świetnie współpracują z tym teleskopem, chociaż z lvw 13, już trochę trzeba uważać (ciężar), z tą nasadką, to już myślę, że będzie taki max, ale da radę. O filtrach się nie wypowiem, bo mam ciemne niebo. Robson Ten post był edytowany przez robson999 dnia: 25 May 2009 - 21:26 Mam SW 80/400 jak również filtry Baadera: Moon&Skyglow i UHC-S. Obydwa są użyteczne, oczywiście UHC-S bardziej sciemnia niebo, ale jest jak najbardziej przydatny. Pod jasnym niebem nie zaszalejesz, ale ja w Chorzowie (też b. jasne niebo) spokojnie obserwowałem M31, M13, M27, M57 ... Przynajmniej jeden z nich warto by mieć w takich warunkach. Co do okularu szerokokątnego to próbowałem SWAN-a 20mm, ogólnie pozytywne wrażenia, jednak wady brzegowe widać, zależy czy jesteś na nie bardzo uczulony. A co do wieszania ciężkich okularów z kątówkami - nie zaszalejesz, wyciąg jest raczej lichy i ma tendencję do kiwania się lewo-prawo przy dużych wysunięciach (na szczęście w kierunku góra-dół jest w miarę stabilny). Ja mam zwykłą kątówkę i używam okularów pokroju SWAN czy SPL. Aha, okularów 2" tam nie włożysz, więc wiele długich szerokokątnych konstrukcji odpada. I jeszcze jedno - próbowałem używać NLV 40mm - totalna porażka z powodu jasnoszarego nieba (w końcu nic dziwnego). Pozdrawiam Ten post był edytowany przez Skrzypu dnia: 25 May 2009 - 21:30 Marku, nie szalej z tymi szerokimi polami i długoogniskowymi okularami. Z 25mm Plosslem czy ze SWAN-em 20mm wyciagasz 3st. pola widzenia co jest naprawde niezłym wynikiem, dłuższe [>25mm] ogniskowe okularów nie mają sensu, bo robi sie za duża źrenica wyjściowa [>5mm]. Niestety SWAN daje fatalne wyniki na brzegach pola w tym zestawie, to nie jest okular do F/5. Podobnie będzie z tym W70 25mm. Ja pierwotnie używałem z 80/400 tego SWAN-a, teraz się przerzucam na Plosle 25 i 17mm jako długoogniskowe. U mnie wynika to ze specyfiki małego szukacza, który z racji kótkiego ER jest dla mnie nieprzydatny. Dlatego potrzebowałem tych 3 stopni i kątowki prostującej. Nie wiem jak jest u Was, bo ja mam refraktor TS, a nie SW. To są już i tak prawie lornetkowe pola widzenia, idealne do niezbyt bliskich koniunkcji planetarnych. Z drugiej strony, praktyczna źrenica wyjściowa do DS to 4mm do 2mm, [zwłaszcza, jeśli chcesz to eksploatować w warunkach podmiejskich]. Dlatego coś koło 20mm jest optymalne. Potem jeszcze jakaś 10-tka no i zaczynaja sie schody, bo najwiekszy ból to dobrać jakieś sensowne okulary krotkoogniskowe do planet i Księżyca. Można sie bawic z Barlowem, ale to dość ryzykowne -przerabiałem w praktyce, specyfika tej krótkiej ogniskowej i marnego wyciagu robi spore niespodzianki, szczegóły na życzenie, bo byłoby sporo pisaniny. Generalnie z powiększeniem można sensownie dojść do 100x, ale tu już chyba NLV 4mm będzie potrzebny, koszt takiego okularu to więcej, niż sama tuba [ja walczyłem z Plosslem 4mm, he, he...]. To samo przy zastosowaniu lantanów jako krótkoogniskowe. Przyda sie do tego cacka filterek fringe killer i ew. filtry kolorowe, jak ktoś tego chce używac jako głównego sprzętu obserwacyjnego. Pozdrawiam -J. P.S. Aha, nie bawcie sie w powiększenia ponad 60x ze statywu foto, pisałem o tym parę razy. To musi być montaż AZ z wyważeniem tuby w osi podniesienia -Alt, albo z mikroruchami. Czyli albo AZ4/Porta, albo AZ3. W grę wchodza jeszcze ATM-owe przeróbki statywu foto, by uzyskać wyważenie. Marku, nie szalej z tymi szerokimi polami i długoogniskowymi okularami. Z 25mm Plosslem czy ze SWAN-em 20mm wyciagasz 3st. pola widzenia co jest naprawde niezłym wynikiem, dłuższe [>25mm] ogniskowe okularów nie mają sensu, bo robi sie za duża źrenica wyjściowa [>5mm]. Niestety SWAN daje fatalne wyniki na brzegach pola w tym zestawie, to nie jest okular do F/5. Podobnie będzie z tym W70 25mm. Ja pierwotnie używałem z 80/400 tego SWAN-a, teraz się przerzucam na Plosle 25 i 17mm jako długoogniskowe. U mnie wynika to ze specyfiki małego szukacza, który z racji kótkiego ER jest dla mnie nieprzydatny. Dlatego potrzebowałem tych 3 stopni i kątowki prostującej. Nie wiem jak jest u Was, bo ja mam refraktor TS, a nie SW. To są już i tak prawie lornetkowe pola widzenia, idealne do niezbyt bliskich koniunkcji planetarnych. Z drugiej strony, praktyczna źrenica wyjściowa do DS to 4mm do 2mm, [zwłaszcza, jeśli chcesz to eksploatować w warunkach podmiejskich]. Dlatego coś koło 20mm jest optymalne. Potem jeszcze jakaś 10-tka no i zaczynaja sie schody, bo najwiekszy ból to dobrać jakieś sensowne okulary krotkoogniskowe do planet i Księżyca. Można sie bawic z Barlowem, ale to dość ryzykowne -przerabiałem w praktyce, specyfika tej krótkiej ogniskowej i marnego wyciagu robi spore niespodzianki, szczegóły na życzenie, bo byłoby sporo pisaniny. Generalnie z powiększeniem można sensownie dojść do 100x, ale tu już chyba NLV 4mm będzie potrzebny, koszt takiego okularu to więcej, niż sama tuba [ja walczyłem z Plosslem 4mm, he, he...]. To samo przy zastosowaniu lantanów jako krótkoogniskowe. Przyda sie do tego cacka filterek fringe killer i ew. filtry kolorowe, jak ktoś tego chce używac jako głównego sprzętu obserwacyjnego. Pozdrawiam -J. P.S. Aha, nie bawcie sie w powiększenia ponad 60x ze statywu foto, pisałem o tym parę razy. To musi być montaż AZ z wyważeniem tuby w osi podniesienia -Alt, albo z mikroruchami. Czyli albo AZ4/Porta, albo AZ3. W grę wchodza jeszcze ATM-owe przeróbki statywu foto, by uzyskać wyważenie. W prawdzie moich okularów używam głównie w Syncie 8, ale przydają się także w travellerku 80/400 i tak UWAN7 rewelacyjnie spisuje się z barlowem Celestron Ultima (114x) na Księżycu i Saturnie. Aberracja praktycznie znikoma a widoki bezcenne :rolleyes: . Czekam na Jowisza i Marsa. Nie wiedziałem, że Księżyc przy pow 114x takim maleństwem, da tak wyraźne, ostre i kontrastowe obrazy...prawie jak w moim Newtonie 8" :szczerbaty: . robson Hej A ja mam ten sprzet i SWANa 15 i nie ma tak zle. No brzeg pola jest moze troche gorszy ale zwykle na niego sie nie patrzy. Mnie to nie przeszkadza. Pozatym okular jest w miare tani. CO do jakosci wyciagu to sie zgadzam z przedmowcami. Wygina sie i jest niezbyt stabilny no ale za ta cena nie oczekujmy cudow. Mam NLV9 i daje z nim przyzwoity obraz. LVW nie mialem w nim, de facto mialem kiedys kupic ale moim glownym telepem jest Mak127 wiec jak go tam zalozylem to zostalem przy plosslu 25 a do samego 80/400 to bym w zyciu LVW nie kupil. Ogolnie do niego SWANy sa fajne, w porownaniu z np. NLV maja wieksze pole, a to ze gwiazdki na brzegach nieco rozjechane- no to co skoro i tak masz 72 stopnie. Dobrego pola zostanie wiecej niz w NLV :D . Ogolnie wez cos lekkiego. Z barolwem najgorzej wspolpracuje... wyciag. Jest poprostu za slaby. Pozdrawiam Piotrek Piotrek, wyciąg za słaby na okular z barlowem??? Nie mogę się zgodzić :) Czytałeś mój poprzedni post??? No chyba że to tylko mój zestaw daje radę! Zobaczcie sami, czy to dużo dla 80/400... Jeszcze jest ta górna duża śruba do wzmocnienia i zablokowania wyciągu. Załączone miniaturki
l
l
l
To nie jest tak że chce kupić LVW do małego refraktorka. Posiadam już Taurusa 270 i poprostu zastanawiam się jak akcesoria, które już do niego posiadam sprawdzą się w SW 80/400. Sprzęt rzeczywiście ma również pełnić funkcje większej "lornetki", dlatego zastanawiam się też nad niewielkimi powiększeniami rzędu 16-20x. Ale na poczatek chce kupić do obserwacji ziemskich taniego zooma 8-24mm, a przy okazji sprawdze nim czy tło nieba nie jest już za jasne na małych powerach. Jeśli tak to w takim przypadku odpuścil bym sobie długi okular - pozostały by mi obserwcje LVW 13 (31x, ponad 2 st. pola). Troche martwi mnie ten wyciąg, ale cóż... trudno oczekiwać wysokiej jakości w sprzęcie za 300 zł. Aha jeszcze jedno... czy wyciąg posiada jakąś śrube kontrującą? Żeby przy obserwacjach blisko zenitu kątowka z okularem nie wyjeżdzała pod własnym ciężarem. edit. po zdjęciach i opisie Robsona rozumiem że jest. A sama kombinacja z barlowem i LVW 13 jest niezła :). Jesli w takim zestawie da sie obserwować bez problemów to już nie mam pytań. Ten post był edytowany przez Marek_N dnia: 26 May 2009 - 18:02 Tak, spokojnie można sobie oglądać gwiazdki takim zestawem...ja chyba sobie zamówię kątówkę 45*, żeby w końcu pooglądać ziemskie widoczki, bo tradycyjną niewygodnie :) Ten post był edytowany przez robson999 dnia: 26 May 2009 - 18:06 Robsonie, ten zestaw z barlowem, LVW13 i szukaczem z Synty to już full wypas ! Fajnie to wygląda ! Zresztą też korzystam z większego szukacza. Wracając raz jeszcze do okularów długoogniskowych, to ja zatrzymałem się na SWAN-ie 20mm (super ale tylko gościnnie) i SPL 25mm. Dłuższe mają za dużą źrenicę. Ten post był edytowany przez Skrzypu dnia: 26 May 2009 - 18:56 Robsonie, ten zestaw z barlowem, LVW13 i szukaczem z Synty to już full wypas ! Fajnie to wygląda ! Zresztą też korzystam z większego szukacza. Wracając raz jeszcze do okularów długoogniskowych, to ja zatrzymałem się na SWAN-ie 20mm (super ale tylko gościnnie) i SPL 25mm. Dłuższe mają za dużą źrenicę. No bo zawsze zabieram z tym teleskopem walizkę od synty 8...dlatego małego szukacza w ogóle nie używam. Nawet nie masz pojęcia, jak się cieszę z tego sprzętu...jak chłopiec, który otrzymał teleskop w prezencie. Na różne wyjazdy jak znalazł, wrzucam do bagażnika i naprzód! Niby nic , a cieszy :) Ten post był edytowany przez robson999 dnia: 26 May 2009 - 19:07 |
WÄ
tki
|