Lunetkę Turist 3 50x20 lub inną metal-szkło do celów edukacyjno-popularyzatorsko-rekreacyjnych :)the felendzers
Kupię lunetkę Turist-3 50x20, lub inną metal-szkło o powiększeniu min. 15x. (może być połówka lornetki).
Do czego to ma służyć? Chcę zrobić mały ATM na działkę jako frajdę dla dzieciaków, gości i dla mnie oczywiście :) do obserwacji Słońca metodą rzutowania. Mam Turista-4 30x10, ale jak wiadomo żeby otrzymac w miarę spory obraz (5-10cm) potrzeba sporej odległości. Chcę zrobić bezpieczną obudowę i trzymać sprzęt w altance więc taki tani sprzet jest jak w sam raz. Ten post był edytowany przez szmarcin dnia: 18 April 2008 - 09:17 Nie jest to może sprzęt powalający rozdzielczością dlatego przestaw sie raczej na obiektyw minimum 80mm :rolleyes: Słońce natomiast obserwuj przez filtr :Salut: Nie mylmy pojęć, nie chcę robić obserwacji, jedynie zmontować coś jako ciekawostkę. Tak jak mówiłem - mam Turista-4 (30x10) i wiem co to za sprzęt :) (chociaż na pewno lepszy od chińskich lornetek). Przy pomocy tego ustrojstwa pokazałem mojej rodzince Słońce, byli np. zaskoczeni jak się szybko przesuwa na niebie. Dzieciaki też były zainteresowane i nie przerywając zabawy czasem podleciały popatrzeć. Udało się nam zauważyc przelatujący przed tarczą samolot - chmury przesuwajace sie przed tarczą też spoko się prezentują, itp. A co najważniejsze można patrzeć w kilka osób jednocześnie. Obraz był sobie rzutowany na akrusz papieru a my w miedzyczasie :Beer: No ale tak jak piszesz 30mm to mało 50mm byłoby lepsze a powiększenie 20x zmniejszyło by dystans do ekranu dlatego taka opcja - poza tym koszt i ciężar. Tak jak pisałem, nie mam zamiaru tego nosić więc biorę pod uwage ryzyko kradzieży z altanki.  Obserwacja struktur, przez lunetę z filtrem - to inna kategoria - powoli się tym zaczynam interesować - ale wtedy założę inny temat... przez 30mm obiektyw to tylko sie rozczarujesz, bo nic nie zobaczysz tylko tarcze słońca i efekt obrotu Ziemi czyli uciekanie ciał niebieskich z okularu czyli pola widzenia. Większy obiektyw bierzesz pod pachę i zabierasz do domu po zabiegu :rolleyes: Ale szmarcin chce Turista-3 z obiektywem 50mm. Ta lunetka ma bardzo dobrą optykę. W okolicach maksimum 1989 często obserwowałem nią Słońce metodą rzutowania i przy dobrym seeingu detal był rewelacyjny. Ale szmarcin chce Turista-3 z obiektywem 50mm. Ta lunetka ma bardzo dobrą optykę. W okolicach maksimum 1989 często obserwowałem nią Słońce metodą rzutowania i przy dobrym seeingu detal był rewelacyjny. Optykę mają dobra ale potrzeba do słońca także jako taka rozdzielczość do zobaczenia granulacji Podejrzewam, ze na turistach jest znaczek taki sam jak na obiektywach które sprzedaje TMB czyli taki trójkącik.. http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...mp;#entry278653 pewnie chodzi o cos takiego jak na jednym ze zdjec- tylko ta LUNETKA JEST WYBEBESZONA ma zamontowana katowke+ dobry okular. Y znaczek (...) taki trójkącik  attachmentProdukują między innymi takie ustrojstwa, które by mnie interesowały - jeśli ktoś ma do sprzedania. Tourist - 3 (20x50) -------------------------------------------------------------------------------- magnification: 20x eyepiece focusing range: -7...+10 D angle of view: 2 degrees dimensions: D59х515х255 (mm) exit pupil diameter: 2.5 mm weight: 0.6 kg Tourist - 10 (40x60) -------------------------------------------------------------------------------- magnification: 10x-40x eyepiece focusing range: -5...+5 D angle of view: 3.55-1.1 degrees dimensions: D68х430 (mm) exit pupil diameter: 6-1.5 mm weight: 0.82 kg Tourist - 14 (50x60) -------------------------------------------------------------------------------- magnification: 14x-50x eyepiece focusing range: -5...+5 D angle of view: 3.3-0.5 degrees dimensions: D68х475 (mm) exit pupil diameter: 4.3-1.2 mm weight: 1.0 kg Innych produktów w konstrukcji - metal-szkło nie znam, więc trudno mi coś innego proponować, Sądzę, że by się coś znalazło ale ja nie mam na ten temat wiedzy. przestaw sie raczej na obiektyw minimum 80mm a masz coś do zaproponowania, czy tylko tak doradzasz - bo chciałem zauważyc to jest temat w dziale kupię? Załączone miniaturki
l
Produkują między innymi takie ustrojstwa, które by mnie interesowały - jeśli ktoś ma do sprzedania. Tourist - 3 (20x50) -------------------------------------------------------------------------------- magnification: 20x eyepiece focusing range: -7...+10 D angle of view: 2 degrees dimensions: D59х515х255 (mm) exit pupil diameter: 2.5 mm weight: 0.6 kg Tourist - 10 (40x60) -------------------------------------------------------------------------------- magnification: 10x-40x eyepiece focusing range: -5...+5 D angle of view: 3.55-1.1 degrees dimensions: D68х430 (mm) exit pupil diameter: 6-1.5 mm weight: 0.82 kg Tourist - 14 (50x60) -------------------------------------------------------------------------------- magnification: 14x-50x eyepiece focusing range: -5...+5 D angle of view: 3.3-0.5 degrees dimensions: D68х475 (mm) exit pupil diameter: 4.3-1.2 mm weight: 1.0 kg Innych produktów w konstrukcji - metal-szkło nie znam, więc trudno mi coś innego proponować, Sądzę, że by się coś znalazło ale ja nie mam na ten temat wiedzy. Mam takie ustrojstwo o jeszcze innych parametrach Turist5 50x50. Mój pierwwszy "teleskop" :rolleyes: kupiony na bazarze od naszych sąsiadów ze wschodu w połowie lat 90-tych. Gdy nie miałem jeszcze skali porównania, byłem zachwycony obrazami, jaki dawała: kratery na Księżycu, fazy Wenus, Jowisz, Saturn, z 50 gwiazdek w Plejadach (do ~8,5m). Oczywiście obserwowałem też Słońce metodą projekcji (folia Baadera pojawiła się w Polsce w 2001roku). Na krążku fi 100mm plamki ostro widoczne, na krążku fi150mm obraz do zaakceptowania, chociaż trzeba było dokładnie ustawić ostrość, przy średnicy fi 200mm obraz tracił za bardzo na kontraście, pomimo zastowowania "obudowy zaciemniającej". Parametrów lunetki (pole widzenia, waga itd. nie mierzyłem; lunetki nie używałem już chyba z 10lat). Jeśli chcesz dowiedzieć się czegoś więcej, to pisz. Ten znaczek jest na produktach TMB tylko czemu ich cena jest inna? Ten znaczek jest na produktach TMB tylko czemu ich cena jest inna? Glowy nie dam ale slyszalem ze TMB M.Lueds itp. ciagna szklo od ruskich, przetapiaja lub uszlachetniaja w inny sposob/by nie dawalo tak zoltego obraz/ i sprzedaja po cenach ktore znasz. pozdr Y Przetapiają? Co najwyżej mogą brać szkło wg. ich projektu i bez powłok, które sobie sami zrobią. Ale po to chyba, się bierze szkło od ruskich, żeby było dobrze wyszlifowane, bo same bloki chyba nie jest taki problem kupić. u tego całego ludesa czy jak mu tam ceny są naprawdę ogromne, całkiem możliwe, że są warte tej ceny te obiektywy. Chętnie "wysłucham" innych opinii na ten temat.. Może to ceny typowo dostosowane to zarobków UE? Opłaca sie nam kupować w tym Niemieckim sklepie? Ten post był edytowany przez Mitek dnia: 21 April 2008 - 13:46 Przetapiają? Co najwyżej mogą brać szkło wg. ich projektu i bez powłok, które sobie sami zrobią. Ale po to chyba, się bierze szkło od ruskich, żeby było dobrze wyszlifowane, bo same bloki chyba nie jest taki problem kupić. Widzialem takie cudenko TMB i za cholere nie przypominalo ruskiego szkla mimo ze od nich pochodzilo. Nie wiem co z nim robia ,w jaki sposob pozbywaja sie kruszcza co daje zoltawe zabarwienie ale musza robic cos wiecej niz tylko zmieniac obudowy. Nowoczesne szkło nie powinno mieć żadnego zabarwienia. Ale powłoki mogą być już mocno inne i one na pewno mogą wpływać na dawany obraz. u tego całego ludesa czy jak mu tam ceny są naprawdę ogromne, całkiem możliwe, że są warte tej ceny te obiektywy. Chętnie "wysłucham" innych opinii na ten temat.. Może to ceny typowo dostosowane to zarobków UE? Opłaca sie nam kupować w tym Niemieckim sklepie? Jeśli byłes na zlocie i patrzyłeś przez refraktor Ryśka to widziałeś obiektyw achromat od ludesa. Poszukaj sobie na zagranicznych stronach o produktach firmowanych przez ludesa ludzie się na nie nie skarżą. Panowie - całkiem to wszystko interesujące ale trochę OT. Chciałbym zaznaczyć, że temat dotyczy zakupu taniego ruska a nie ludesa !!! Możemy wrócić więc do głównego wątku? Dla przypomnienia, chciałbym kupić lunetę Turist 3, 10 i 14. Doszukałem się jeszcze czegoś takiego - 33T 20x50 - trochę przypomina Turista, być może to jego poprzednik. Nie wygląda też, żeby miał jakieś plastiki w konstrukcji. No i jeszcze MP 20x60 - tylko nie wiem czy taka konstrukcja by się nadawała do mojego zastosowania, jak ktoś wie niech podpowie. Ten post był edytowany przez szmarcin dnia: 22 April 2008 - 09:22 Ja właśnie przerabiam sobie połówkę rosyjskiej lornetki 20x60 na mały, plecakowy refraktorek. Zobacz mój post: http://astro-forum.o...showtopic=20475 Testy wypadły całkiem nieźle, wiec teraz czekam na rurę na tubus i potem będę zamawiał celę do tego cuda. Z normalnymi okularami daje całkiem fajnie obrazy, chociaż jeszcze nie próbowałem rzutować Słońca. Fajny mini trawlek-ale chyba osiowosc tego skladaka nie jest jego mocna strona?sprawdzles na kolimatorze? Szmarcin mam oba refractorki ,ktore szukasz. Z turist 20x50 celowo wywalilem okular bo obraz byl ciemny,w zamian zaadopotowalem gniazdo na okulary wymienne 1.25 i moge szalec do 80x. Turist ma dobry obiektyw,bo przy 80x obraz jest naprawde dobry,mam teze do niego katowke ktora powoduje ze obraz jest rzutowany na bok co przy rzutowaniu Sloneczka jest istotne- okular jest dobrym zeissowskim okularem od mikroskopu-zadoptowanym do wym.1.25-ale mozesz wlozyc do gnaizda dowolny plossl czy innej konstr. do tego mam tez mini statyw obejmy itp. 1/2 lorentki 20x60 to tez fajna sprawa,ale to typowy szukacz, max pow. bez abery- 40x. sprawdzalem to wielokrotnie a wiec goraco polecam jako sredni szukacz. Jak sie dogadamy do dorzuce ci jeszcze tube od soczewki 80mm z deklami itp. preferowal bym wymiane na cos z innej piaskownicy. Pisz na priva Y Ja robiłem tylko testy, czy warto coś z tego robić. Teraz będę miał to dokładnie wykonane z aluminium. Całość oczywiście będzie osiowa, a powiększeń większych niż 40-50x nie przewiduję. To ma być montowane na lekkim statywie foto. Hej, Chciałbym spytać jaka ogniskowa ma obiektyw,bo mam taka lunetke(chyba z 15lat)tez przerobiona,ale z marna kontówka wlasnej roboty. O ile pamietam to wyszlo mi gdzies 375mm ogniskowej(rzutowaniem) A ktos moze wie jaka ogniskowa ma jej okular i jaka jest konstrukcja?Bo mi sie osobiscie wydaje,ze daje dobre obrazy..tylko pole male.Dzis porównywalem zblizenie na ED80 z Lvw13 i róznica w pow.byla nieduza. ogn.375mm/pow.20=ok.18.75mm? I tu mam mały problem,bo orginalnie pomiedzy obiektywem a okularem bylo chyba 3 male soczewki..czy to byl barlow?Czy sluzyly do odwrócenia(prostego) obrazu? Apropo dawanych obrazów,to pamietam jak z plosslem 7.5 bez problemu widzialem 2 pasy na Jowiszu,(marna kontówka z pryzmatu lornetki) Pytanie: Jak to jest z tymi ogniskowymi,moze ktos wie? pzdr. Obiektywy lornetkowe itp. nie nadają się do powiększeń większych niż pierwotnie zostało to założone przez producenta, więc wyciskanie 80x jest tutaj totalna pomyłką. Przerabianie, wyciąganie i przekładanie służy jedynie do poprawienia wyczernienia i ewentualnego wybaflowania.. Dlatego trzymajmy się zbliżonych parametrów co do pól widzenia i powiększeń jakie były celowo założone pod konkretne szkło i pod konkretne zastosowanie, innymi słowy uniwersalnych rzeczy niema. Pozdrawiam, Mitek. Ten post był edytowany przez Mitek dnia: 23 April 2008 - 16:34 Obiektywy lornetkowe itp. nie nadają się do powiększeń większych niż pierwotnie zostało to założone przez producenta, więc wyciskanie 80x jest tutaj totalna pomyłką. Przerabianie, wyciąganie i przekładanie służy jedynie do poprawienia wyczernienia i ewentualnego wybaflowania.. No to napisz do Astrokraka ,ze nabija ludzi w butelke , przerabiajac<firmowo> Zrt 70mm i uzyskujac wieksze powiekszenia od tych co daje producent ... :D wedlug twojej teorii to zrt 70mm moze na max. uzyskac pow.-60x a tak nie jest prawda. Mialem 2 szt.Zrt i wiem do ilu razy mozna nalozyc na ten obiektyw,reszte osoby ktore mialo badz maja ZRT rowniez obala twoja teorie. :Salut: Samo baflowanie nie wiele da- max 8% poprawy jakosci -pod warunkiem ,ze zrobisz to dobrze . pozdr Y No to napisz do Astrokraka ,ze nabija ludzi w butelke , przerabiajac<firmowo> Zrt 70mm i uzyskujac wieksze powiekszenia od tych co daje producent ... :D wedlug twojej teorii to zrt 70mm moze na max. uzyskac pow.-60x a tak nie jest prawda. Mialem 2 szt.Zrt i wiem do ilu razy mozna nalozyc na ten obiektyw,reszte osoby ktore mialo badz maja ZRT rowniez obala twoja teorie. :Salut: Samo baflowanie nie wiele da- max 8% poprawy jakosci -pod warunkiem ,ze zrobisz to dobrze . pozdr Y Używaj wszystkiego zgodnie z jego przeznaczeniem a będziesz zadowolony, to nie jest moja teoria tylko tak jest. choć by 50 osób powiedziało, że obraz jest dobry, to nie jest dobry z takiego "lornetkowego" szkła z dużym powiększeniem.. tutaj potrzeba lat obserwacji i dobrej znajomości z zakresu optyki i szlifowania szkieł, mi daleko do takiej wiedzy ale pisze ludziom jak jest naprawdę i że ludziom obraz wydaje się dobry a w rzeczywistości jest to obraz co najwyżej średni :Salut: i to wynika z praw fizyki a nie z czyjegoś widzimisię. Ten post był edytowany przez Mitek dnia: 23 April 2008 - 16:57 Tyle, że 70mm w ZRT to nie 50mm turista. Zresztą to nie są światłosilne, lornetkowe obiektywy, więc lepiej zniosą większe powiększenia. Np. słynny 66/400, który podobno bardzo dobrze sobie radzi, a niby F/6. Używaj wszystkiego zgodnie z jego przeznaczeniem a będziesz zadowolony, to nie jest moja teoria tylko tak jest. choć by 50 osób powiedziało, że obraz jest dobry, to nie jest dobry z takiego "lornetkowego" szkła z dużym powiększeniem.. tutaj potrzeba lat obserwacji i dobrej znajomości z zakresu optyki i szlifowania szkieł, mi daleko do takiej wiedzy ale pisze ludziom jak jest naprawdę i że ludziom obraz wydaje się dobry a w rzeczywistości jest to obraz co najwyżej średni :Salut: i to wynika z praw fizyki a nie z czyjegoś widzimisię. Wiesz,znam ludzi ,ktorzy twierdza ,ze obrazy z synty 200/1200 sa zlej jakosci i nawet nie chca patrzec przez to a cala reszta co twierdzi ,ze obrazy sa dobre - nie wie co mowi :D Pewnego razu rozmawialem z P.Lewelskim z PTMA <arcymistrz luster> mowilem mu wielokrotnie o dobrych lustrach typu synta opowiadjac o jakosci obrazow itp., zasmial sie tylko i poprsil by przyniesc lustro do sprawdzenia na nozu Focul-sa? no i wyszlo zgola odmienne fakty- P.Lewelski odpowiedzial mi tylko ,ze nie widzialem jeszcze dobrych obrazow. :Beer: Posiadacze APO zwlaszcza w polsce z checia przekraczaja max. pow 3d co jest smieszna sprawa , na kazdym zagranicznym forum nikt nie przekracza tego w tak drastyczny sposob, no ale wszyscy ogladaja i opisuja to co chca prznosza granice przeznaczenia tak jak im to wygodnie. Ja uwazam ,ze np.Zrt spkojnie mozna upgreidowac nawet do 110x tak jak kazdy obiektyw ,ktory jest dobrze zrobiony i moze przyjac wieksze powiekszenie niz bylo to zparojektowane. Bledem jest natomiast osadzanie czy cos mozna przekroczyc czy tez nie mozna danego powiekszenia -zwlaszcza jak sie tego nie widzialo,obiektywy ros.sa dobrej jakosci i naprawde moga zaskoczyc swoja jakoscia. Prawa fizyki sa takie ze dobry achromat moze przyjac max. graniczne powieksze do 2d a lustra do 1.5d ale teorii jest tyle ile jest ludzi i kazdy bedzie naginal w swoja strone w zaleznosci co posiada. Co to jest dobry obraz? pojecie szalenie ,wzgledne dla jednych z prawdziwego APO dla innych ze zwyklej synty jest bardzo podobny. pozdr Y Wiesz,znam ludzi ,ktorzy twierdza ,ze obrazy z synty 200/1200 sa zlej jakosci i nawet nie chca patrzec przez to a cala reszta co twierdzi ,ze obrazy sa dobre - nie wie co mowi :D Pewnego razu rozmawialem z P.Lewelskim z PTMA <arcymistrz luster> mowilem mu wielokrotnie o dobrych lustrach typu synta opowiadjac o jakosci obrazow itp., zasmial sie tylko i poprsil by przyniesc lustro do sprawdzenia na nozu Focul-sa? no i wyszlo zgola odmienne fakty- P.Lewelski odpowiedzial mi tylko ,ze nie widzialem jeszcze dobrych obrazow. :Beer: Posiadacze APO zwlaszcza w polsce z checia przekraczaja max. pow 3d co jest smieszna sprawa , na kazdym zagranicznym forum nikt nie przekracza tego w tak drastyczny sposob, no ale wszyscy ogladaja i opisuja to co chca prznosza granice przeznaczenia tak jak im to wygodnie. Ja uwazam ,ze np.Zrt spkojnie mozna upgreidowac nawet do 110x tak jak kazdy obiektyw ,ktory jest dobrze zrobiony i moze przyjac wieksze powiekszenie niz bylo to zparojektowane. Bledem jest natomiast osadzanie czy cos mozna przekroczyc czy tez nie mozna danego powiekszenia -zwlaszcza jak sie tego nie widzialo,obiektywy ros.sa dobrej jakosci i naprawde moga zaskoczyc swoja jakoscia. Prawa fizyki sa takie ze dobry achromat moze przyjac max. graniczne powieksze do 2d a lustra do 1.5d ale teorii jest tyle ile jest ludzi i kazdy bedzie naginal w swoja strone w zaleznosci co posiada. Co to jest dobry obraz? pojecie szalenie ,wzgledne dla jednych z prawdziwego APO dla innych ze zwyklej synty jest bardzo podobny. pozdr Y Tutaj troszkę zboczyliśmy z tematu, rozmawialiśmy o Turiście a teraz o ZRT.. Turista można zakwalifikować jako "obiektyw lornetkowy" , szybko przeskoczyliśmy ze średnicy 50 na sporo większą. w obiektywach lornetkowych nie obowiązuje zasada 2D, 1,5D. Bo są to obiektywy korygowane to "dużych" pól widzenia, co pociągło za sobą straty jakości obrazu na osi.... Coś w rodzaju uśrednienia bo założenie było takie , że będzie mały power ale za to duże pole. Jak odwrócimy te zależności to duże powiększenie będzie dawało mierny obraz z takiego szkła do konkretnego przeznaczenia. Ten post był edytowany przez Mitek dnia: 23 April 2008 - 21:17 Tutaj troszkę zboczyliśmy z tematu, rozmawialiśmy o Turiście a teraz o ZRT.. Turista można zakwalifikować jako "obiektyw lornetkowy" , szybko przeskoczyliśmy ze średnicy 50 na sporo większą. w obiektywach lornetkowych nie obowiązuje zasada 2D, 1,5D. Bo są to obiektywy korygowane to "dużych" pól widzenia, co pociągło za sobą straty jakości obrazu na osi.... Coś w rodzaju uśrednienia bo założenie było takie , że będzie mały power ale za to duże pole. Jak odwrócimy te zależności to duże powiększenie będzie dawało mierny obraz z takiego szkła do konkretnego przeznaczenia. Obiektyw od Turist to nie jest obiektywem lornetkowy- popatrz na ogniskowe. Zrt zostalo podane jako przyklad tego co napisales poprzednim razem- ze nie nalezy zmieniac tego co przewidzial producent. ZRT WSPANIALE PRACUE PRZY WIEKSZYM POWIEKSZENIU NIZ PRZEWIDZIANE PRZEZ PRODUCENT. ZRT posiada klejony achromat podobnie jak lunetka Turist,Lunetka turist ma lepiej odprezone szklo o bardzo dobrych warstwach. Prosze zobaczyc ile cm maja stare zeissowiskie Telementory i jakim powodzeniem sie ciesza w srod "palneciarzy". pozdr Y Obiektyw od Turist to nie jest obiektywem lornetkowy- popatrz na ogniskowe. Zrt zostalo podane jako przyklad tego co napisales poprzednim razem- ze nie nalezy zmieniac tego co przewidzial producent. ZRT WSPANIALE PRACUE PRZY WIEKSZYM POWIEKSZENIU NIZ PRZEWIDZIANE PRZEZ PRODUCENT. ZRT posiada klejony achromat podobnie jak lunetka Turist,Lunetka turist ma lepiej odprezone szklo o bardzo dobrych warstwach. Prosze zobaczyc ile cm maja stare zeissowiskie Telementory i jakim powodzeniem sie ciesza w srod "palneciarzy". pozdr Y Zaczyna to powoli przeradzać sie w próbę zachowania twarzy, po trupach byle do celu, dlatego jako pierwszy kończę spór... :rolleyes: |
WÄ
tki
|