LV vs Ortho Dylemat

the felendzers

Cóż kolejny dylemat. Chciałbym poznać opinię osób, które obcują i z Ortho i z LV przez długi czas.

Jak się sprawują z DS? Który lepszy?
Który typ okularu lepszy do planet? Jak się objawia jego "wyższość"?

Dodam, że ogniskowa która mnie interesuje to 6mm...

Pozdrawiam, i z góry dzięki za pomoc :Beer:

Obserwowanie DS przez ortho to nie porozumienie :blink: nie wiem jak z LV. LV jest napewno zdecydowanie bardziej komfortowy. Ale co z obrazami? Sam się waham sam pomiędyz którymś z nich.

Obserwowanie DS przez ortho to nie porozumienie :blink: ...

Czemu? Przez pole?

Wg. DO Baader Ortho ma 47 deg. pola, a LV 45 deg...

:Beer:

Pole przede wszystkim. Patrzyłem przez orto 6mm, a LV 5mm używam przy każdych obserwacjach i jedynie do czego używam poza planetami to gromady, jakieś ciasne układy i mgławice planetarne. Pomiędzy orto a LV nie zauważyłem różnicy w obrazie. Ponadto orto ze swoim małym ER szybciej paruje niż LV w zimie.
Ten post był edytowany przez Pawlik dnia: 16 December 2006 - 00:01

Swego czasu testowałem sobie OR 9mm i LV 9mm na księżycu bo tylko on był widoczny :szczerbaty: , obserwowałem przez długi czas i nie zauważałem żadnej nawet subtelnej różnicy w dawanych obrazach za wyjątkiem większego pola (znacznie większego) na korzyść LV, co do LER w okularach to LV zdecydowanie dominuje chociaż mi przy OR kompletnie nie przeszkadza mały LER. Mam zamiar jeszcze potestować oba okularki na Saturnie i tu orto może pokazać pazurki.

Przy obserwacjach planet nie ma wielkiej różnicy między LV a orto. Obraz jest niemal identyczny, no może nieco na korzyść orto, ale pole marne.

Jak dla mnie obraz w ortho jest nieco bardziej kontrastowy i można "wysupłać" ciut (ale ciut) więcej szczegółów np. na pierścieniach Saturna i mgławiczkach planetarnych. Z tym, że nie mam własnego LV, choć czasem miewam dostęp do tych okularków, a mój ortho jest produkcji Vixena. Obraz z niego jest polem, odwzorowaniem barw i transmisją b. podobny do obrazu z tego mojego Silver Ploessla.
Co do walorów użytkowych- ER, odporność na zaparowanie - absolutnie się zgadzam z przedmówcami. Tu LV rulez.

W jasnych newtonach takich jak twoj okulary ortoskopowe sprawuja sie znacznie lepiej.

Klamka zapadła, LV 6mm on the board :Beer:

W jasnych newtonach takich jak twoj okulary ortoskopowe sprawuja sie znacznie lepiej.

A w czym przejawia sie ich wyższość? Bo chyba nie w korekcji komy na brzegach :rolleyes:

A w czym przejawia sie ich wyższość? Bo chyba nie w korekcji komy na brzegach :rolleyes:

Jasne newtony zbieraja bardzo duzo swiatla.
Okulary LV maja dwa razy wiecej elementow optycznych niz ortoskopy.
Jesli przepuscimy duza ilosc swiatla przez duza ilosc soczewek to powstanie nam aberracja chromatyczna. :angry:

To niestety jesteś w błędzie.

Szkło lantanowe daje właśnie to, że nie powstaje abberracja chromatyczna. :Salut:

Wymienione tu okulary sa o preferencjach planetarnych.
jaka czesc DEEP SKY chcesz ogladac przez pole 45 st? Poczytaj o aberacjach okularow i ich przydatnosci do sprzetow o danej swiatlosile,niezapominaj ,ze kazdy okular jest obarczony bledem roznchy aberacji,ktore w zaleznosci od "f"danych sprzetow sa bardziej widoczne lub mniej.
Jesli masz nadal watpliwosci czy dany okular nadaje sie do twojego sprzetu i jakie okulary sa preferowane do deep sky to zapraszam na Cloudynights- tam dosc sprawnie wyjasniaja do czego co sluzy i co nalezy uzywac a czego sie wystrzegac.
pozdr
JK

Zacząłem się udzielać na CN.

A LV będzie to mgławic planetarnych, i do planet.

Jesli przepuscimy duza ilosc swiatla przez duza ilosc soczewek to powstanie nam aberracja chromatyczna. :angry:

Z tego by wynikało, ze Naglery sa najgorszymi okularami do obserwacji a Kelner najlepszym! :szczerbaty:

Tak baj de łej cała sprawa "LV i Ortho a sprawa polska" zaczyna mi przypominac nieco opinie o zespolach muzycznych - ktory jest 'prawdziwy' a ktory sie 'sprzedal'? ;) Obie strony beda mialy swoich zacieklych zwolennikow i przeciwnikow. :)

Myślę, że "nigdy nie mów nigdy" ;)
http://astro4u.net/yabbse/index.php?topic=...icseen#msg42635 - dość ciekawy temat o porównaniu okularów. Chyba wiarygodny. Warto zerknąć.

Moim zdaniem wybór ortho to w uproszczeniu wybór bardziej ekonomiczny niż LV. Okularki te, będąc tańszymi, dorównują przede wszystkim (według wielu testów i opinii) serii LV jakością dawanych obrazów (to chyba najważniejsze). Jeśli zaś ktoś ceni sobie parametry wtórne takie jak wygoda obserwacji, większe pole widzenia, to za to trzeba niestety dopłacić do LV lub LVW ;)
Ten post był edytowany przez ALF dnia: 18 December 2006 - 09:40

Moim zdaniem wybór ortho to w uproszczeniu wybór bardziej ekonomiczny niż LV. Okularki te, będąc tańszymi, dorównują przede wszystkim (według wielu testów i opinii) serii LV jakością dawanych obrazów (to chyba najważniejsze). Jeśli zaś ktoś ceni sobie parametry wtórne takie jak wygoda obserwacji, większe pole widzenia, to za to trzeba niestety dopłacić do LV lub LVW ;)
Dokładnie :rolleyes:

Witam,

Ja również po zapoznaniu się z lekturą tego i innych wątków, zdecydowałem ;)
Jutro przyjeżdża nowiutki LV6 :banan:
Obecnie przyda się głównie na Saturna ew. Księżyc, ale chciałbym w końcu rozdzielić też jakieś ciaśniejsze podwójne :rolleyes:

Pozdrawiam

Dzisiaj patrzyłem się na Saturna i jednak orto dawał nieco lepszy obraz, ale faktycznie vixeny są o niebo bardziej komfortowe.

WÄtki