Nagler 31mm Pierwsze wrazeniathe felendzers
Pisze na swiezo co bym mi nie ucieklo
wrazenia jeszcze gorace. Pierwszy kontakt z okularem . Ladne dyskretne szare pudeleczko ze 20 pare cm dlugosci . otwieram i opad szczeki . az sie zakrztusilem przez kilka minut cos mowilem ale po ocenzurowaniu zostanie cisza. wazy chyba ok kilograma . wiecej nie moge powiedziec bo to miejsce publiczne i mi glupio przeklinac . Ale coz wyglad sie nie liczy ;) liczy sie jakosc . wiec od razu dawaj go do telepa . miejsce obserwacji srodek osiedla wielkiego we wroclawiu . wszedzie dookola same swiatla w oknach, zwlaszcze ze to swieta to prawie co 2 okno sie sieci . w odleglosci kilkudziesieciu metrow (20-30) kilka lamp ulicznych z czego jedna bez oprawki swieci wszedzie a zwlaszcza w niebo ! zasieg golym okiem ok 2,5-3,5 mag . zalezy od kierunku , przejrzystosc raczej taka umiarkowana . bez rewelacji i teraz suche fakty zeby nie bylo RAK M44 ladnie cala widoczna . ostros mozna sobie ustawiac w tym okularze patrzac na jakies gwiazki zupelnie na krawedziach obrazu ktory z kolei jest szokujaco wielki !!!!!! gwiazki jak szpileczki w kazdym miejscu pola widzenia !! ahh tego sie nie da opisac LEW M66 M65 .mimo tla tak jasnego widac je !!! pomiedzy nimi gwiazdki , najciemiejsza 13.70 mag ale jeszcze widze ze jest spory zapas na ciemiejsze dalej M105 dalej warkocz bereniki . tu jedna jakas M-ke namierzyem ale ktora to , to za nic nie zgadne bo jzu bylem taki podjarany ze wogole zobaczylem ten triplet z centrum osieda ze ledwo na drabinke dalem rade sam wejsc potem UMA standartowo M51 widac razem z ta mniejsza galaktyka towarzyszaca i potem M101 juz sam nei wiem czy jeszcze cos mialem okazje poobserwowac taki jestem zdruzgotany tym okularem . widok galaktyk nie byl powalajacy ale byl je widac i jzu samo to jest niesamowite ze wzgeldu na miejsce obserwacji . miejsce obseracji bylo oswietlone zupelnie jak podczas pelni . wszstyko widac co na ziemi lezalo ahhh mowie wam to jest widok tych gwiazdek takich jak szpile . i takie pole ze sie trzeba rozgladac zeby wszystko zobaczyc . "IMAX takze w Twoim teleskopie" na tym narazie koncze relacje i ide cos zjesc , ale spal dzisiaj nie bede na pewno . tylko nie moge sobie wyobrazic widoku przez ten okular w jakims ciemnym dobrym miejscu do obserwacji . grrrrr az mi cisnienie skacze . nie ma co . 350 Piotra Z od wczoraj jest 2 razy lepsza(choc zawsze myslalem ze jzu niewiele mozna w niej poprawic ) PS . jest jedna wada tego okularu .na pudelku nie ma ulotki z napisem "przed uzyciem skonsultuj sie z lekarzem" . pozdr DaVe aha wszelkie bledy ortograficzne , interpunkcyjne i stylistyczne popelnilem naumyslnie ;) pozdr DaVe No to pozazdrościć! Ajakiejk to firmy okular i w jakim teleskopie go miałeś na tym osiedlu? pozdrawiam Tele Vue Nagler ;D, Syriusz Astrokrak 350mm ;D. Dave, Gratuluję Wam wspaniałego zakupu !! ;D ;D Nagler 31 to niezły bajer. Z tym M101 we Wrocku, przy zasięgu 2,5-3mag, to chyba fantazjujesz. Pozdro PT PS. Jak będę przejazdem, to zaglądne do Piotra, aby się też trochę podjarać ;D Ten Nagler to prawdziwe bydle , waży ponad kilogram ???. Możecie zobaczyć na :http://www.clavworld.com/~kemer/Nagler31mm.gif jak się ma jego rozmiar do normalnego okularu . Wczoraj to był pierwszy test przy dość kiepskiej pogodzie , za miastem lub w górach zobaczymy co potrafi . Realne pole widzenia przy ogniskowej 1800 mm teleskopu wynosi 1.4 stopnia !!. Robi wrażenie jak by się miało głowę w kosmosie . Oczywiście na każdy zlot go zabiorę abyśmy wszyscy mogli się nacieszyć obrazem które daje to monstum ;) Pozdrawiam Piotr Z. Fajnie moze oko ucieszyc ile takie cacko kosztuje ?? :) Ja nie miałem okazji przez niego popatrzeć, ale sam widok tego okularu (no to akurat było mi dane) robi duże wrażenie. Ciężki, o wiele większy niż inne okulary. Piotr w dniu kiedy go dostał zaglądał do pudełka chyba co kwadrans (jak już udawało mu się go tam włożyć). Już się cieszę, że sobie przez niego popatrzę. A w moim Tale 100 to chyba by teleskop przewrócił :) kURCZE NIE MOGE WEJŚC NA TEN LINK CO PIOTRE Z PODAŁ :( Ja wchodzę bez problemu, a porównanie jest powalające. O cenę nie pytaj :o : :) :o :o :o :o :o60 euro ! Zobacz tutaj - http://www.apm-teles...utsch/index.htm - firma Tele Vue. Piotrek już to zrobiłem ;D ;D ;D. Może być ? ;D Zainteresowani ! Ta cena jest ustalona umownie 8) 8) 8) . Teraz ok. :D ;) ;D Tego Naglera musisz dodać Piotrze do swoich sprzetów w opisie pod fotką. Jest tego wart ;) Ale widok w tym Naglerze jest faktycznie zajebisty , rozglądasz się w okularze i widzisz po prostu kosmos ??? . Nie mogę się doczekać żeby wam wszystkim to pokazać . Piotr Z. Ciekawe jak to się ma do 17mm Naglera. Jeśli pamiętasz, napisz krótkie porównanie . Chodzi mi o pole widzenia ( wrażenia ) nie powiększenie. czy Ty dałeś za niego 97,- jak napisane, czy wynegocjowałeś inną cenę? Jak zaglądałem do słoików (Naglerów) Czarka W., to odruchowo poprawiałem grzywkę i cofałem nogi, żeby ich nie zobaczyć w polu widzenia. Coś jak porządny wizjer w drzwiach. Patrzysz i widzisz nie tylko całą klatkę schodową, ale i wycieraczkę pod własnymi drzwiami :D Crocodile, Już ok ;D ! Darku, mam tą 17-tkę i stąd moje pytanie. Dzięki za odpowiedź ;) pytam, bo chcę porównać z USA, gdzie tydzień temu kupiłem 17mm. Jeśli ten dealer w Germanii zszedł do poziomu USA, to zapowiada się trochę zakupów. Napisz na priva. Mam nadzieje Panowie, że porównanie go do wizjera w drzwiach nie idzie w parze z równie beznadziejną korekcją krzywizny pola. ;) :D ;D :D ;) Słoiczki Czarka widziałem w Jachrance jak i Naglera 31 Waldka w Jeziorach . Jednak mieć to w domu na zawsze to inne uczucie . ;) ;) Piotr Z. Crocodile, w USA jest zdecydowanie taniej ! Porównaj 17mm z cenami w Europie. W Stanach za 31mm to ok. 60 $. Weź poprawkę ;D Witaj Martel ;D. Ty też dołączyłeś do " bujania w obłokach" ;D ;) ;D tak też myślę. Za 17 zapłąciłem 36,- a w Europie to prawie 50,- Ja zapłaciłem za 17mm 31,8$ w Adoramie w NY w zeszłym roku. Do Ryśka , obraz przez Twojego Naglera 17 mm na Kudłaczach jest dalej najlepszym jaki widziałem w życiu . Tu decydują warunki górskie . M-103 i nad ranem M-42 do dziś mi się śnią . Mam nadzieję że w sierpniu na tygodniowy astropiknik do Jodłowa przyjedziesz wraz z refraktorem TMB 150 i zestawem świetnych okularów. Ja mam nadzieję że mój nowy teleskop 61 cm będzie też do dyspozycji wszystkich uczestników zlotu . Piotr Z. Oj Piotrze na tym teleskopie 610 mm przy obserwacji Naglerem 31mm musisz ostrzegać że to tylko i wyłącznie na własne ryzyko i sercowcom koniecznie wcześniej podawać nitroglicerynę ;) : :) W połączeniu z Barlowem 2 calowym astorkraka to chyba trzeba mieć pozwolenie na broń :o Wygląda to na berło albo granat przeciwczołgowy . :D Ps . pasuje idealnie . Piotr Z. a kiedy i gdzie Bedzie nadstepny zjazd miłosników astro najlepiej w Krakowie przynajmniej tanm bede :) Następny zlot to Warsztaty pod patronatem Forum Teleskopy . PL . Organizuje ten zlot Mirek , Waldek i cała grupa z Poznania . Oczywiście Wrocław dojedzie . Pozdrawiam Piotr Z. W Krakowie a raczej 40km na południe od niego odbędzie się zlot obserwacyjny na Kudłaczach w dniach 20 do 30 sierpnia z okazji Wielkiej Opozycji Marsa i takich tam pomniejszych widoczków astro :o ;D ;D ;D Piotrek, Kudłaczy i Jodłowa sobie nie odpuszczę i będę na 100% ;) . Chyba ta moja 17-tka skusiła Cię do zakupu tego olbrzymiego 31mm Naglera ;D. To będzie widok !!!. Czy Ty zamierzasz taszczyć tą 610-tkę do Jodłowa !!??!!!!!! ;D. Jak to zabierzesz ? Kiedy planujesz spotkanie w Jodłowie ? W sierpniu są też Kudłacze. Pozdrawiam! Rysiek Ps. Serce mam mocne i o mnie spoko ;D. Już mi szybciej bije na samą myśl o spojrzeniu w okular Naglera 31 zamocowany w wyciągu 61cm Newtona :P :P :P . Chłopaki powiedzcie mi jak tam bedzie sie spać czy namioty -namioty fajnie by było a ile bedzie to kosztowało .Bo bym się wybrał i spotakł sie wreszcie z WAMi Wszystkimi .No i pokukac sobie przez te "armaty" Na Kudłaczach i w Jodłowie są schroniska i istnieje możliwość rozbicia namiotu. Za pokój ( wieloosobowy ) na Kudłaczach płaciło się chyba 15zł za dobę,a ile w Jodłowie nie pamietam, ale też coś w tych granicach i były lepsze warunki niż na Kudłaczach. A to nie bedzie tak zle a mniej wiecej wiecie jle wynosi koszt takich wypadów. :) Koszt noclegu w Jodłowie to 15 zł za dobę w pokoju niezłej klasy z łazienką . Pole namiotowe będzie bezpłatne . Jeszcze tego nie uzgadniałem ale moja głowa w tym żeby tak było . ;)Pozdrawiam Piotr Z. Sprawdzałem na mapie ile to jest kilometrów z Jarosławia do Kudłaczy .I nic nie ma takiej miejscowosci moze to jest nie prawidłowa nazaw jak tam to podajcie mi całos dokładnie albo blizsza miejscowosć . Na mniej dokładnej mapie będzie większy pobliski Pcim koło Myślenic!!! Własnie taki "okularek" bedę potrzebowałm do MK66. Tylko muszę nieco odetchnąc finansowo. Mam teraz (pożyczony) Nagler 17mm i to już jest okular jak mały teleobiektyw foto, co będzie dla 31mm?????! :o :o :o P.s. Ostrość do krawędzi i wspaniała punktowość obrazow tym okularem, nie ma cawet porównania do "zwykłych" okul. Pole-full wypas! Pozdr. Heja, a jak jest z winietowaniem z użyciem tego okularu w klasycznych SCT? Z tego co wiem to on ma większą diafragmę niż stożek światła opuszczający wyciąg??? Przemas Muszę sprawdzić w dzień na pionowych liniach jak z tym ugięciem w Naglerze, ale jeśli nawet jest uginanie-lepsze to przy zachowanej ostrości pola niż "mewki" na obrzeżach. Pozdr. Jesion, jesteś zmęczony. Tak myslalem... - juz posprzatalem! To ja proponuję umówić się i zawsze podawać cenę jako 50% bywalcy będą wiedzieć o co chodzi, a szpiedzy bedą zmyleni. Co wy na to?:-) Mirku, jeśli chodzi o tego Naglera 31mm to 50% : :) ??? 8) Wiesz o co mi chodzi ? ;) Ponawiam pytanko drodzy Panowie: jak jest z winietowaniem w przypadku zastosowania tego Naglera w konfiguracji SCT, w którym stożek swiatła opuszczający rear cell ma mniejszą srednice niż diafragma okularu? Może Janusz coś tu będzie wiedział??? Przemas No niestety okular z tak dużą diafragmą będzie mocno winietowany przez wszystkie popularne teleskopy SCT 8 i 10", jak pracuje z większymi nie sprawdzałem ale zapewne podobnie ??? Co innego dobrze zaprojektowany Newton z dobrym wyciągiem 2" tu można w pełni wykorzystać taki OKULAR bez winietowania !!! ;D Przemas, diafragma Naglera 31 i Pentaxa 40mm jest identyczna i ma średnicę 42mm więc nie ma co liczyć na nie winietowany obraz w SCT : :) :'( Janusz P. Ja podałem cene tylko 10 % i dostałem zjebkę że przyjmuję tak drogie prezenty . ??? Ceny lepiej podawajmy tylko na priva bo kobity nam jaja obetną . pozdrawiam Piotr Z. Witam wszystkich ! Chciałbym podac wszystkim chętnym obejrzenia link , jaki udało mi się znalezć, z porównaniem tego dzieła: http://www.astronomi...r&nCat=&isspot= Pozdrawiam ! Widziałem już zdjęcie tego naglera stojącego obok "zwykłego" okularu. Pomyślałem wtedy - "no, spora sztuka". Ale teraz ta fotka z puszką pepsi - zdołałem wykrztusić tylko klasykę "O ku...!" Myślałem, że chłopaki tutaj fantazjują troszeczkę "waży ponad kilogram". Biję się w piersi, niewierny... Boże :o wiedziałem ,że jest duży i waży kilogram .Do porównania wziołem sobie do ręki kilogram cukru.No mi pomyślałem sobie ,że jak to się przymocuje do teleskopu małego to on się przewróci . :) Super sprawa mieć takiego Nagler31mm tylko trzeba mieć około 800$.No ale jak ktos pracuje i zarabia to chyba wiekszego problemu nie ma . :) zapewne świetnie się balansuje teleskop z tym okularkiem. Jakiekolwiek ustawienia szlag trafił. Ponad kilogram to razem z pudełkiem i pianką ochronną w środku . :) Producent podaje wagę 2.2 Lbs . Goły okular zważyłem na wadze kuchennej i wyszło 99 deko . Pozdrawiam Piotr Z. Nie jest tak źle z tym balansem , pamiętam że na spotkaniu w Jeziorach Waldek swojego Naglera 31 umieścił w szukaczu refraktora Takahashi :D Miałem go w ręce (od Waldka) w Jachrance, to niezła cegła i jest co potrzymać, widzę Piotrze ze dobrze Ci poleciłem okular odpowiedni do pełnego wyzyskania światła z Syriusza, z nowym telepem 61cm to będzie dopiero czad !!! ;D ;D ;D Panowie... błagam... nie ciągnijcie dalej tematu o 61cm, bo śni mi się po nocach. Sprzedaj akwalung, zamów 62 cm i będziesz "the beściak" ;) UWAGA! Koniec tematu 61 cm... zaczynamy 62 cm! ;D ;D ;D sprzętu nurkowego nie dam! Nie sprzedałem nic co kiedykolwiek w tej branży nabyłem, lista jest długa jak twoja biblioteka, którą publikowałeś na "starym forum". Jedno natomiast jest niepozbawione racji w tym co sugerujesz, jak sprzedam sprzęt, to będę miał kupę miejsca na 60cm. Tak naprawdę to zamówiłem 65 cm , tylko dwie płyty pod lustro chrupnęły w piecu przy studzeniu . Ostatecznie zgodziłem się na 61 cm , trudno niech będzie moja krzywda :'( :'( czy ktoś zasadza się na 100cm. Jak już bić rekordy to okrągłe. Moja psychika już poległa. Refraktor, którego używam nie nada się nawet jako szukacz do tego Newtona. Jak to ??? Bzdura !!! Z Naglerem 31mm to będzie wspaniały szukacz o polu ponad 3 stopnie i luneta planetarna z innymi okularami w jednym ciele ;D ;D ;D muszę te 60-tki omijać dużym łukiem, bo jak przez przypadek spojrzę, to już przepadnę z kretesem. Choroba się rozwinie natychmiast do niewyobrażalnych wymiarów. Tak sobie pomyślałem, że jak przyjadę na pokaz do UJ, to może udałoby się coś z Turem umówić. : :) Pewnie że odwiedzimy i Tura jak to będzie Weekend lub weźmiemy telepa do obserwatorium ale potem mogą nas tam już nie wpuścić ze wstydu, więc lepiej nie brać go tam ;) i Ujrzalem to zdjecie z puszka coli (%%(^%@*(&#^%%^%((%(*&^()^(*^%()&^&*^&^)*&^)*%^)*^^%%$#$#$#*^%#$$^%$#$%#%^$^%$^%^%^%*%&^%*%*^%^%%$*^%^%^&%^$#*&^&^*^%*%(@)))))@^@^^)@^&#^&^)&#^ mać!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!! O... gość dostał epilepsji przy klawiaturze, będziemy go odwiedzać w izbie przyjęć ;) ;) ;) Janusz P. Panowie a po co wam takie wielkie działo. Jako student UMK w Toruniu miałem dostęp do 90 cm w Piwnicach i szczerze mówiąc nie powaliło mnie to działo na kolana. Seeing nigdy nie pozwolił powerować ponad 250x. Na taki power pozwalają przecież znacznie mniejsze sprzęty. No może przy niektórych DS rzeczywiście będzie co nieco lepiej ale tu dochodzi jeszcze cena budowy obserwatorium. Chyba nikt z was nie chce tym objeżdżać Polski, bo ciężarowego merca trzeba doliczyć do ceny. No chyba, że chodzi o bicie rekordów astro sprzętu Amator 2003 from Poland. ;D ;D ;D Martel jakim cudem patrzyłeś przez 60cm Schmidta ??? No chyba że w Ccassegrenowskiej konfiguracji 90cm bez korektora z F/ fafnaście (nie pamiętam ile dokładnie) ale to już nie to przecież jak wiesz doskonale ;) ;) ;) Powiem tak było to naprawde dawno ale pamiętam, że było nie powalająco a gość od tego sprzętu narzekał ciągle, że w Czile lub na Hawajach to by ten sprzęt zabłysnął, ale w Polsce jest stale do dupy przejrzystość. Janusz korzystam z okazji. Powiedz mi jak w tym Naglerze jest z korekcją krzywizny pola. Mam nadzieje że jego szerokość pola porównywana z wizjerem w dżwiach nie idzie w parze z okropnie wygientym obrazem. Macie może jakieś zdjęcia tych sześciesiątek? Amatorski teleskop 20-30 cm mogę sobie wyobrazić ale 60 już nie, na jakim to jest montarzu, jak to monstrum wygląda. Powiedz mi jak w tym Naglerze jest z korekcją krzywizny pola. Mam nadzieje że jego szerokość pola porównywana z wizjerem w dżwiach nie idzie w parze z okropnie wygientym obrazem. Muszę Cię zmartwić Martelu krzywizna (dystorsja) na brzegach jest zajebiasta jak jasna cholera ale to w takich konstrukcjach jest normalka bo nie o to tu chodzi . W naglerze 31mm chodzi o ostrość w całym polu. To nie jest okular na planety o księzycu nie wspominając. Mirku chyba Ci chodzi o dystorsję, patrz moj poniższy post bo krzywizna jest w nim Cool skorygowana ;D ;D ;D Janusz P. Tego nie dało sie testować w nocy na gwiazdach, spytaj Waldka jak to wygląda w dzień lub Piotra Z. czyli szczęśliwych jego posiadaczy ;D ;D ;D Zapewne mylisz dystorsję czyli wyginanie lini prostych w łuki z krzywizną pola jak większość początkujących optyków astronomów która objawia się nieostrościami na brzegu pola widzenia w formie regularnych kółek zamiast kropek gwiazd i przez przeogniskowanie brzegu uzyskujemy z powrotem punkty na brzegu i na środku kółka. Wada ta polega na tym że na brzegu pola okular ogniskuje w innym miejscu niż na środku i to jest krzywizna jego pola widzenia, nie mylic z dystorsją ;) Krzywizne pola posiada z reguły i obiektyw i okular i jeśli je odpowiednio dobierzemy to niweluja się na wzajem i jest Very Cool. Ideałem by było aby okular i teleskop miały płaskie pola z zerową krzywizną, wtedy każdy okular z każdym teleskopem dawałby ostry obraz w całym polu ale zwykle ideały trafiają się tylko w matematyce a w optyce już nie zawsze niestety ;) Zwyczajny achromat ma krzywiznę pola o promieniu trochę większym od jego ogniskowej i jest to klasyka!!! W Newtonie jest ona równa zwykle jego ogniskowej!!! W popularnym 8" SCT z F/10 wynosi ona aż -155mm !!! Oczywiscie pisząc krzywizna mam na myśli slangowo jej promień aby nie było potem nieporozumień Bo krzywizna to w sumie 1/R !!! Żeby nie było tak prosto to krzywizna pola może mieć w układach optycznych zarówno znak plus jak i minus :o Dopiero refraktory składające się z dwuch podwójnych zespołów soczewkowych (Petzwal type) mają w pełni skorygowaną krzywiznę pola, przykładowo jak Takachaschi FSQ-106N lub Genezis NP-101 ;D ;D ;D Muszę Cię zmartwić Martelu krzywizna (dystorsja) na brzegach jest zajebiasta jak jasna cholera ale to w takich konstrukcjach jest normalka bo nie o to tu chodzi . W naglerze 31mm chodzi o ostrość w całym polu. To nie jest okular na planety o księzycu nie wspominając. Mirku chyba Ci chodzi o dystorsję, patrz moj poniższy post bo krzywizna jest w nim Cool skorygowana ;D ;D ;D Janusz P. Janusz przecież napisałem, że chodzi mi o dystorsję, a konkretnie beczkowatą. Nie muszę pytać Waldka bo wiele razy patrzyłem przez Waldkowego Naglera 31mm i w dzień i w nocy ostatnio jakieś 2 godziny temu. Natomiast nie przeczę, że mylą mi się pojecia korekcja krzywizny pola z dystorsją dlatego w tym co napisałem starałem się wyjaśnić o co mi chodzi tylko trzeba dobrej woli z Twojej strony aby to przeczytać :P Dlatego też wyjaśniam czym się różnią krzywizna pola i dystorsja aby takich pomyłek na przyszłość było jak najmniej Mirku, to przecież forum edukacyjne ;D ;D ;D Togal nie rób tym Naglerem składanek Księżyca bo się nie da poskładać w prosty sposób...dystorsja na brzegach jest zajebista...cytat za Mirasem ;) |
WÄ
tki
|