NAGLER vs UWA

the felendzers

W szranki stają:
1. Tele Vue 12mm Nagler IV
http://www.archymetria.pl/FOTY/tv.jpg
Focal Length 12mm
# of Lens Elements 6
Apparent Field 82°
Eye Relief 17mm

2. Meade 14mm Series 4000 Ultra Wide Angle
http://www.archymetria.pl/FOTY/muwa.jpg
Field of view
84°
Eye Relief 10mm
Focal Length 14mm
Number of optical elements 8

Przez pierwszego miałe okazję obserwować - bajka! Natomiast ten drugi jest mi obcy...choć słyszałem opinie że wymiatacz jaki mało... wręcz "the beściak".
Czy ktoś z Szanowych Państwa miał okazję porównywać ten sprzęcik?

No to szkoda że nikt z kolegów nie ma nic do powiedzenie w tym temacie... :?

Patrzyłem tylko przez Naglerki, z tym UWA MEADE 14mm nie miałem do czynienia i nie mam jak pomóc, ma go chyba Przemas :roll:

Cześć Emde,

Tu jest małe review porównawcze.

http://www.cloudynig...ieces/pete1.htm

Pozdrawiam
Paweł

Emde ja mam 14mm Meade UWA. Ostatnio mówiłes cos o innych ogniskowych. Jak chcesz to mogę ci pożyczyć. Rzadko uzywam bo z moją ogniskową daje duże powiększenie. Ponoć jest to najlepszy okular Meade. Kiedy mam odpowiednie warunki to na planetach wymiata.

Tak, to najlepszy z okularów MEADE :) :) :)

Cześć Emde,

Tu jest małe review porównawcze.

http://www.cloudynig...ieces/pete1.htm

Pozdrawiam
Paweł
...dzięki!

Ostatnio mówiłes cos o innych ogniskowych
... o tych!

Tak, to najlepszy z okularów MEADE
... ok ale jak wypada ich porównanie twoim zdaniem?

Ostatnio mówiłes cos o innych ogniskowych
... o tych!

Tak, to najlepszy z okularów MEADE
... ok ale jak wypada ich porównanie twoim zdaniem?

Wydawało mi sie, ze mówiłeś coś o 30mm ale OK. Nie wiem jak wypada porównanie bo nigdy Naglerem 12mm nie oglądałem nieba. Zapytam Waldka byc moze on ma Naglerka 12mm.

ok.

Nagler 12mm to bardzo dobry okular. Patrzyłem przez niego u PiotraZ. Daje świetne obrazy. Meada nie znam.

Naglerek 12 mm jest boski , kiedyś zapomniałem zdjąć mlecznobiały dekielek a i tak w Syriuszu widziałem M-57 :D Jakość Naglerów jest gwarantowana ale tego Meade nigdy nie widziałem w akcji . Mniejszym ryzykiem byłby zakup Naglera .

Widzisz emde dał byś wcześniej posta to byśmy w Jodłowie zrobili porównanie Naglerka i Meade.

Prawda szkoda! Ale ja już się zdecydowałem i ruszam do Stanów po szkiełka i słoiki... :lol:

Emde, uważam, że możesz w "ciemno" brać ten lub ten okular :wink: Wybór moim zdaniem zależy tylko od różnicy w cenie i różnicy w ogniskowej. 17 - tką Naglerkiem obserwowałeś, 12 Nagler jest równie dobry,a ten Meade nie jest gorszy. Ma bardzo dobre opinie :salu:

Emde, uważam, że możesz w "ciemno" brać ten lub ten okular Wybór moim zdaniem zależy tylko od różnicy w cenie i różnicy w ogniskowej. 17 - tką Naglerkiem obserwowałeś, 12 Nagler jest równie dobry,a ten Meade nie jest gorszy. Ma bardzo dobre opinie
Obserwowałem 12, 17, 31 Naglerasem
i nie mam co już dłużej deliberować tylko brać sprawdzone
przez siebie organoleptycznie okularki!
Amen!

:dobrze:

WÄtki