Nasadka 2-okularowa "Orion" nowośćthe felendzers
http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...84c474fc8b94635
Marzy mi się taka nasadka, a ta jest naprawdę tania, tylko ciekawe jak to z nią będzie w praktyce. Może Astronomce pokuszą się o jakieś testy B) Ciekawe, moze zamisat 2 LVW brac nasadke i 2 okulary po 300 zł do niej? :szczerbaty: Ale z tego co pamietam jest problem z ogniskowaniem, bo w syncie 200/1200 nasadka WO nie ogniskowała, trzeba było dac kolejnego barlowa i power 220x aż :( ja najczęsciej używam 50x i 120x do DS, a 220x to do planet raczej... Ten post był edytowany przez zysix dnia: 16 January 2007 - 14:58 (...)a ta jest naprawdę tania(...) A jak dołożysz dwa okularki, których nie ma w zestawie to chyba juz nie będzie taka tania.... Zastanowiło mnie jednak w opisie nasadki, że wyposażona jest w wbudowane soczewki barlowa x2. To jak to jest? Zdawało mi się że opisujący nasadkę WO mówili o wkręcanej do wlotu jednej soczewce. A jak dołożysz dwa okularki, których nie ma w zestawie to chyba juz nie będzie taka tania.... Zastanowiło mnie jednak w opisie nasadki, że wyposażona jest w wbudowane soczewki barlowa x2. To jak to jest? Zdawało mi się że opisujący nasadkę WO mówili o wkręcanej do wlotu jednej soczewce. "Dodatkowo nasadka ta wyposażona jest w wbudowane soczewki Barlowa 2x, dzięki czemu pozwala na wybór dwóch powiększeń" http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...dd70fa37d56e9b1 Ta także nie posiada okularów a jej cena jest znacząco wyższa :rolleyes: a czy te nasadki będą ogniskowac w syncie? O ile pamietam nasadka WO miała 2 okulary ale nie ogniskowała.. a czy te nasadki będą ogniskowac w syncie? O ile pamietam nasadka WO miała 2 okulary ale nie ogniskowała.. Dlatego przydały by się testy… Bardzo by się przydały testy... wtedy kupiłbym nasadke:> Kupiłbym nasadke jakbym wiedział że ogniskują.. Ten post był edytowany przez zysix dnia: 16 January 2007 - 16:39 Ta także nie posiada okularów a jej cena jest znacząco wyższa :rolleyes: Miałem na myśli porównanie do nasadki WO. W pełnym orężu cenowo lepiej wypada jednak WO. Choć może w innych aspektach jest słabsza, jak to się mówi "pomacamy - zobaczymy" B) Jesli chodzi o WO i Celestrona to test jest od jakiegos czasu na Astromaniaku: http://www.astrokrak...opic.php?t=1599 a czy te nasadki będą ogniskowac w syncie? O ile pamietam nasadka WO miała 2 okulary ale nie ogniskowała.. W tej kwestii trzeba wywołać do odpowiedzi Rothbard-a, coś mi się kojarzy że mówił mi przy okazji naszej rozmowy że odwrócenie czy też przerobienie przejściówki na 1,25" w Syncie pozwalało zogniskować obraz. U mnie w MT800 bez barlowa nie ogniskuje. Obraz łysego w mojej nasadce WO jest pojedyńczy trzeba się tylko trochę postarać aby ustawić dokładnie ostrość. Ja np. nie mam większych problemów ale kolega z większa wadą wzroku musiał się trochę pogimnastykować. Ogólnie to wygląda to tak że np. gromadki czy inne DS-y które są ciemniejsze ustawia się bardzo szybko, jasniejsze obrazy np. łysy czy obserwacje dzienne wymuszają bardziej dokładne ustawienie ostrości. Bardzo dużym problemem przy korzystaniu z nasadek jest "koszenie się" wyciągów pod wpływem ciężaru. Mój soligorowski 1,25" przy zestawieniu nasadki z barlowem TV 3x (kto widział to wie jaka to długa bestia) i dwoma okularkami plossla potrafi opaść na tyle że widocznie wpływa to na obraz. Ten post był edytowany przez mario2005 dnia: 16 January 2007 - 20:21 Jesli chodzi o WO i Celestrona to test jest od jakiegos czasu na Astromaniaku: http://www.astrokrak...opic.php?t=1599 Testy były wykonywane za pomoca mojego SCT 8", i obrazy były super w każdej nasadce, zwłaszca jak Dominik przyniósł swoje Naglery :rolleyes: , osobiście zdecydowałem się na WO, poniważ przełożenie cena/jakość jest w tym przypadku najlepsza. Teraz zbieram na nia kasę :D . Długo by pisać o wrażeniach z obserwacji...... :Beer: |
WÄ
tki
|