Niedrogi okular krótkoogniskowythe felendzers
Witam wszystkich. Szukam do mojej synty 1200 okularu jak w temacie - jakieś 6 mm, żeby dostać spore powiększenie 200x. Niestety, po zakupie teleskopu fundusze już zdecydowanie ograniczone. Na dodatek zależy mi na elementarnym komforcie - więszym ER, a jednocześnie zdecydowanie większej źrenicy. No i na nienajwęższym polu widzenia, rzecz jasna :) Z dostępnej oferty kryteria spełnia w zasadzie wyłącznie SW UWA-58 Plossl 6mm. I tutaj moje pytanie: czy ktoś zna ten okular? Czy są jakieś powody, dla których należy go unikać?
Na forum znalazłem jakieś ogólnie przychylne opinie o tej serii UWA, ale sprzed kilku lat. Może teraz należałoby zapolować na coś innego? Pozdrawiam! Okularem, który mógłby z powodzeniem spełnić Twoje wymagania jest TMB 6mm. ER na poziomie 20mm (deklarowane przez producenta, sam nie sprawdzałem), przyzwoite 58° pola, ostry obraz w 80% (pozostała część jest lekko nieostra - nie jest tam idealnie, ale też nie ma tragedii. Być może jest to kwestia mojego egzemplarza, bo w TMB 9mm, którego również posiadam, jest ostro praktycznie w całym polu). Cena używki w bardzo dobrym stanie na Astromarcie waha się w granicach 50$. Jedna uwaga merytoryczna do Twojego zapytania: każdy okular 6mm da Tobie identyczną źrenicę wyjściową w twoim teleskopie. Tego SW UWA-58° nie znam - może toś inny coś o nim napisze. Tak mi się wydaje, że ten SW UWA-58 to jest to samo, co w czeskiej Suprze Sky Planetary : http://www.supra-dal...pg&kodzb=871251 a w Teleskope Serwice HR Planetary, http://www.teleskop-...----60--WA.html - trochę inny design, ale rodowód wszystkich to TMB... U czeskiej braci cieszy się dobrą opinią, jako okular nisko- budżetowy z przyjemnym ER, niektórzy się bawią w rozkręcanie i lepsze wyczernianie... :) To znaczy: w sumie dobre wiadomości. Dzięki za odpowiedzi. Wydaje się więc, że to chyba całkiem rozsądny kompromis. Zwłaszcza, jeśli wywodzić się mają z TMB, a sam TMB u nas jakby mało dostępny. Zresztą - szkoda. Może ktoś jednak patrzył nie tylko na, ale i przez ten okular? Ja mam SW UWA-58 ale w ogniskowej 9mm. Jest to niezły okular. Cechuje się tym, co wcześniej napisał Maras o TMB, aczkolwiek moim zdaniem w SW UWA-58 nieostrość w 80% jest nieco większa niż "delikatna". Ale trudno powiedzieć, bo nie porównywałem go z TMB (trzeba koniecznie spróbować na zlocie, prawda Marasku? :) ) Mimo, iż podobne, to mogą się owe szkła różnić. UWA-58 to wygodny okular. Moja "dziewiątka" spisuje się dobrze. Jestem zadowolony z tego okularu. @jqpb, ale pomiędzy tym, co ja pisze, a o co Ty pytasz jest 3mm różnicy więc odczucia mogą być różne. Ostatnio o taki okular pytał mnie kolega Pawelsz z Astromaniaka. Nie jestem pewien, ale chyba go kupił. Możesz go spytać jak okular się spisuje. pozdrawiam Przekopałem astromaniaka (jeszcze się nie dopytywałem). Te UWA-58 przewijają się w kilku wątkach w sposób właściwy dla wypowiedzi w internecie: skala od "fajne szkiełka" po "syf". Pojawia się opinia, że dawniej były świetne, ale teraz (2009) są jak najtańsze kellnery. Zwłaszcza 9 i 6 mm. Ale skąd te wieści - nie mam pojęcia. Przydatność sądów cokolwiek wątpliwa. Ja mam SW UWA-58 ale w ogniskowej 9mm. Jest to niezły okular. Cechuje się tym, co wcześniej napisał Maras o TMB, aczkolwiek moim zdaniem w SW UWA-58 nieostrość w 80% jest nieco większa niż "delikatna". Miałem do czynienia też z 9mm i powiem, że nieostrość pojawiała się dopiero przy końcowych 10-15% i to w F/5. Myślę, że jest tu wielki rozrzut miedzy egzemplarzami. Jest to okular świetny do Księzyca, dobry do planet i średni do gromad kulistych. Do DS jakby za ciemny - widać to już na kulkach. Zaletą jest fajna muszla oczna- reguluje się ją poprzez wykręcanie. Do mnie przyjechał rozklekotany - soczewki w środku klekotały- trzeba go było dokręcać. Ogólnie okular na ocenę 4 :) Miałem do czynienia też z 9mm i powiem, że nieostrość pojawiała się dopiero przy końcowych 10-15% i to w F/5. Myślę, że jest tu wielki rozrzut miedzy egzemplarzami. Jest to okular świetny do Księzyca, dobry do planet i średni do gromad kulistych. Do DS jakby za ciemny - widać to już na kulkach. Zaletą jest fajna muszla oczna- reguluje się ją poprzez wykręcanie. Do mnie przyjechał rozklekotany - soczewki w środku klekotały- trzeba go było dokręcać. Ogólnie okular na ocenę 4 :) No i to jest konkret :) Dzięki. A z którego roku był ten okular? Gdyby tak jeszcze odjąć wspomniane 3 mm... Okular był z początku 2009. Myślę, że jakość nie spadła a wzrosły wymagania i wrażliwość użytkowników oraz od tego co się obserwuje :) Jeśli będziesz go używał do księżyca to powiem, że bardziej mi się podobał niż LV 9mm Vixena. Do planet jak za te pieniądze też jest OK, porównywalny z LV a gorszy od Orto tylko wygodniejszy. Do DS to chyba tylko tych jaśniejszych- tak średnio jak dla mnie. Nie wiem jak ma się to do 6mm, ale rozmawiałem z użytkownikiem (raczej rozgarniętym nie początkującym) właśnie 6mm w F/5 i był bardzo zadowolony. Dziś pokazywałem swojego TMB-ka Krzyśkowi z gdańskiej Delty i po obejrzeniu zaczął się zastanawiać czy przypadkiem SW UWA58 i TMB Planetary nie są jakoś "spokrewnione". Koniecznie na zlocie trzeba będzie porównać oba szkiełka. Co do powtarzalności, to również mam małą zagwozdkę, bo o ile TMB 9mm i 7mm są bardzo zbliżone w jakości obrazu, o tyle 6mm nieco od nich odstaje - na minus niestety. Coś jest nie tak z wyczernieniem i nie jest tak ostry przy brzegu. Niedługo być może będę miał porównanie z innym egzemplarzem tego samego szkiełka - porównam i dam znać. Ciekawi mnie też jak się mają krótsze ogniskowe SW UWA do ichniej "dziewiątki" - w przypadku TMB "dziewiątka" zostawia resztę serii dość wyraźnie w tyle. Być może powiększenie, wrażliwość na seeing i źrenica wyjściowa robią swoje. A co do użyteczności do DS - w TMB pierwsze co mnie uderzyło to świetna transmisja i kontrast. "Dziewiątka" dostarczyła mi jedno z najlepszych zbliżeń na M42. Ciekawi mnie też jak się mają krótsze ogniskowe SW UWA do ichniej "dziewiątki" - w przypadku TMB "dziewiątka" zostawia resztę serii dość wyraźnie w tyle. Być może powiększenie, wrażliwość na seeing i źrenica wyjściowa robią swoje. A co do użyteczności do DS - w TMB pierwsze co mnie uderzyło to świetna transmisja i kontrast. "Dziewiątka" dostarczyła mi jedno z najlepszych zbliżeń na M42. Używałem 9mm z barlowem vixena 2x i nadal była świetna na księżycu i dobra na planetach więc raczej to nie seeing... :/ Jeśli chodzi o DS to właśnie M42 wyglądała świetnie, niestety reszta M-ek poległa... Więc na razie wiemy, że 9 UWA i 9 TMB są jakoś nadzwyczajnie podobne i są ok. 7 też ujdzie, natomiast UWA 6 mm to skok w ciemność, być może dosłownie, bo nic o nim nie wiadomo - tyle tylko, że 6 TMB odstaje od nieco dłuższych niekorzystnie. Dobrze zrozumiałem? Trudno mi jednoznacznie potwierdzić, gdyż - jak pisałem - za bardzo ta "szóstka" odstaje od reszty. Bardziej wygląda mi to na trefny egzemplarz. Za kilka dni będę miał inny do porównania i wtedy dam znać. Inna sprawa, że ta moja "szóstka" nie jest zła - po prostu nie jest tak rewelacyjna jak "dziewiątka". Ten post był edytowany przez panasmaras dnia: 05 April 2010 - 20:41 Przepraszam, ale chyba się pogubiłem. Właściwie o jakie okulary było pytanie. Wydaje mi się, że mówimy o innych szkłach. Mówimy o tym? http://www.optcorp.com/cart/productimages/UltraWide_6mm-L.gif Bo jak tak, to ja cofam swoją wypowiedź i przepraszam za zamieszanie. O tym czymś nie wiem nic z własnego doświadczenia, a słyszałem opinie o podobnej rozpiętości. Czyli od syfu po niezłe okulary. Ja mówię o tym: http://sklep.teleskopy.net/images/SkyWatcher_UWA58_7mm.jpg Mam taki okular w ogniskowej 9mm. I ten jest według mnie całkiem niezłym okularem. pozdrawiam To rzeczywiście interesujące i dobrze by było, gdyby ktoś mógł dokonać porównania. Z tego co czytałem (głównie na cloudynights), okular planetarny konstrukcji Thomasa Backa jako pierwsza wypuściła na rynek firma Burgess Optical. Wkrótce po tym na rynku pojawiły się nielicencjonowane "klony" tego okularu. Z całą pewnością jednym z nich jest "HR Planetary" oferowany przez teleskop-express. Nie wiedziałem jednak, że należy do nich również UWA-58 Sky-Watchera. Oryginalny okular TMB/Burgess zbierał bardzo dobre recenzje i ciekaw jestem, na ile "klony" zachowują jakość oryginału. ciekawe rzeczy tu piszecie niedawno zdecydowałem się na TMB 7 mm choć trochę w ciemno :compress: już dawno zauważyłem, że te okulary od TMB i SW mają takie same parametry (i nawet podobnie wyglądają) co oznacza taką samą konstrukcję optyczną. Jednak TMB jest marką wyżej cenioną i dlatego wolę zapłacić nieco więcej za ich produkt. Podobnie jest z Plosslami. Te od TV to zupełnie co innego niż te od SW :D zbignieww wspomniał o rozkręcaniu okularów. Zdecydowanie odradzam! Nie ma idealnych soczewek i dlatego producenci odpowiednio je dobierają. Nawet obrócenie soczewki wokół osi może spowodować pogorszenie jakości obrazu w okularze. Nie podejrzewam SW o taką finezję ale lepiej nie eksperymentować :ha: pozdrawiam My to z Panasemmarasem sprawdzimy w Bieszczadach. Porównamy UWA-58 9mm i TMB Planetary 9mm bezpośrednio. W obydwu teleskopach i przy ludziach. Specjalnie na 3 godziny przed testem powstrzymamy się od napojów wszelkiej maści, by mieć jasność w oczach :D Obadamy je i wtedy będzie jasność, czy Sky-Watcher tylko marnie kopiuje produkt Burges/TMB, czy oferuje produkt o podobnych walorach. Ten post był edytowany przez wimmer dnia: 05 April 2010 - 21:51 Ja mówię o tym: http://sklep.teleskopy.net/images/SkyWatcher_UWA58_7mm.jpg Mam taki okular w ogniskowej 9mm. I ten jest według mnie całkiem niezłym okularem. Wimmer - odpowiadałeś o tym, o który pytałem. Tzn. o tę serię, bo konkretnie chodziło mi o 6 mm: http://sklep.telesko...oducts_id/3012. Jeśli ktoś go zna - bardzo proszę! Swoją drogą różnica w cenie między tymi SW a domniemanym źródłem w postaci TMB nie jest bynajmniej ogromna, chcą za taki ok. 50 funtów, np. http://www.scopesnsk...-planetary.html Do tego jednak przesyłka i inne. No i trza poczekać na wieści od Panasmarasa, który będzie weryfikował swój egzemplarz "szóstki". :) My to z Panasemmarasem sprawdzimy w Bieszczadach. Porównamy UWA-58 9mm i TMB Planetary 9mm bezpośrednio. Obadajcie, bo trochę pogrzebałem i sytuacja się zaciemnia. Na ten przykład tutaj: http://www.apm-teles...info_37579.html występują jako HR i tyle, z opisem, że 6 elementów i 5 soczewek (???), w jakimś sklepie włoskim natomiast te same HR pojawiają się jako 8-soczewkowe (!) Geoptik (http://www.otticasan...k_oculari.htm). W innym z kolei jako 6-soczewkowe. Wszędzie zresztą drożej, niestety. I pewnie jeszcze kilka niespodzianek by się znalazło w innych miejscach. Natomiast samych oryginalnych TMB ani w pierwszym sklepie niemieckim, ani w Italii nie znalazłem. Może jutro jeszcze grzebnę gdzie indziej, ciekawe, czy coś wylezie. Oryginały TMB można znaleźć tutaj: http://www.robtics.n...=5a&language=en w cenie 70 Euro. O HR Planetary, tym dostępnym w teleskop-service za 59 eu, użytkownicy na francuskim forum też wypowiadali się bardzo dobrze. Mowa była bodaj o 5 mm. Czekając na wieści o jakości TMB 6mm (znalazłem, da się kupić jako TMB, nie tylko HR, za 59 eu!), zapytam, czy ktoś zna może coś takiego: 5.2mm Astronomica ED http://www.astronomi...-eyepiece.html. Tych ED jest też cała seria, bodajże od 2,3 mm do 12,5. Cena niewiele wyższa od TMB. Jakieś opinie? Pozdrawiam. Wydaje mi się, że są one oferowane w Polsce przez teleskopy.pl: http://tinyurl.com/ybju93e Nie ma więc potrzeby sciągać ich z Wielkiej Brytanii. Wyglądem i opisem dziwnie przypominają mi Celestrony z serii X-Cel, a o nich opinie są bardzo złe (przynajmniej na tym forum). Wygląda, że to faktycznie te. Ja swoją drogą też znalazłem, że w porównaniu z TMB wypadały słabiej. Swoją drogą ciekawe, czy to klony z celestronami. Pytanie, jak wobec TMB a SW UWA, z HR po drodze. Z niecierpliwością czekam, co Wimmer z Panasemmarasem ustalą organoleptycznie. No i jak Panasmaras swoją szóstkę w końcu przetestuje porównawczo. Przepraszam, ale chyba się pogubiłem. Właściwie o jakie okulary było pytanie. Wydaje mi się, że mówimy o innych szkłach. Mówimy o tym? http://www.optcorp.com/cart/productimages/UltraWide_6mm-L.gif Bo jak tak, to ja cofam swoją wypowiedź i przepraszam za zamieszanie. O tym czymś nie wiem nic z własnego doświadczenia, a słyszałem opinie o podobnej rozpiętości. Czyli od syfu po niezłe okulary. (..) Odnośnie okularu z powyższego zdjęcia: Z tego co wiem ta seria to UWA 66. Ich test jest dostępny na stronie Reese. Posiadam okulary 6mm i 9mm z tej serii i nie mam im nic do zarzucenia, są moim zdaniem lepsze niż przyzwoitej jakości i w rozsądnej cenie, a przynajmniej te dwie ogniskowe są naprawdę OK :). pozdrawiam Ten post był edytowany przez wariag dnia: 08 April 2010 - 17:37 Tu jest wątek o tych okularach Ten post był edytowany przez wariag dnia: 08 April 2010 - 17:42 a tu są w sklepie: http://teleskopy.pl/...cat-22_125.html można jeszcze o tych pomyśleć- http://teleskopy.pl/...-cat-22_61.html Panasiemarasie - jakieś nowe wieści w sprawie okularu? Pozdrówka. Uzywałem SW UWA-58 5mm na syntach 6 i 10. Dobrze z nich widać. Mogę spokojnie polecić w tym przedziale cenowym. Pozdrawiam |
WÄ
tki
|