Okular 32mm Ploss Antres czy Celeston Omni ?the felendzers
Witam
Mam taki dylemat, który okular lepiej kupić. Ploss Antres 32 mm, Pole 40, odległość od oka brak danych. czy Celeston Omni 32 mm, kat widzenia 51, odległość od oka 22 mm Różnice w cenie są niewielkie. Pozdrawiam   Jeśli te pola widzenia są prawdziwe, to lepiej Omni. Z tym, że Celestron zawsze zawyża podawane przez siebie pola. Ja mam Celestrona Plossle Nexstara 17mm, ktory jest poprzednikiem serii Omni. Moj plossl ma 50 stopni zamiast deklarowanych 52. Jesli ten 32mm też ma 50 stopni, to byloby bardzo dobrze. Zapytaj Janusza, czy te 40 stopni w Antaresie to nie jakas pomyłka. Ciut mało. Arek Boje się też w Antresie żeby odsunięcie od oka nie okazało się małe, bo nie jest podane. Janusz możesz powiedzieć coś więcej o tym okularku ? Boje się też w Antresie żeby odsunięcie od oka nie okazało się małe, bo nie jest podane. Janusz możesz powiedzieć coś więcej o tym okularku ? Jutro z pracy zmierzymy mu ER (jest na poziomie 0.7-0.8 wartości ogniskowej) a pole ma napewno rzędu 50 a nie 40* co jest oczywistym błędem, za którego wyłapanie tutaj dziękuję :salu: W takim czekam na wynik pomiaru bo 0,8 brzmi zachęcająco. :Cheers: Oba okulary mogą, jak to przystało na tani produkt masowy, wychodzić z tej samej fabryki gdzieś na Dalekim Wschodzie, więc wybór ograniczałby się tylko do kwestii "który wg. ciebie ładniej wygląda". Wygląd raczej nie gra roli. Prędzej cena, bo Antres wypada lepiej na tym polu. A jeżeli miałby 0,8 to zdecydowanie bardziej wole Antresa niż Celestona, szczególnie, że wspomniano wcześniej o przekłamanych danych w Celestonie Oba okulary mogą, jak to przystało na tani produkt masowy, wychodzić z tej samej fabryki gdzieś na Dalekim Wschodzie, więc wybór ograniczałby się tylko do kwestii "który wg. ciebie ładniej wygląda". Oj Luki, pamiętaj że nie obserwujesz wyglądem (przepraszam, ja nie obserwuję bo nie mogę mówić za Cibie :wink: ) tylko siedzącym w środku szkiełkiem z jego korekcją i warstwami MC :salu: Wiem o tym doskonale, ale kierowany doświadczeniem i wcześniejszymi dyskusjami nt. produkcji naszych chińskich kolegów przypuszczam, że oba okularki to ten sam produkt, tyle że z innymi nalepkami firmowymi. Zwróćcie uwagę, że nawet kształy obu obudów są praktycznie identyczne. Obudowy są podobne ale już szkła mogę sie różnić dokładnością, projektem czy choćby warstwami MC a to jest jednak spora różnica. To też możliwe. Dobrze by było kiedyś zbadać dokładnie oba szkła, aby ostatecznie przekonać się, czy tanie i masowe Plossle różnią się tylko nalepką, czy jednak także szkłami. daje sobie obciąć cokolwiek, że projekt jest ten sam. Myśle, że różnice to sort dokładności szkła i ewentualnie warstwy. Oj nie szafowałbym tak paluszkami jak Ci pokaże rożnice w krzywiznach i grubościach szkiełek w PL Soligora i Antaresa przykładowo też po 32mm lub z innej pary ogniskowych a obudowy bardzo, bardzo podobne :lol: :lol: :lol: A to ci dziwo... :wink: ps. no to ciekawe czy to "widać" Sporo rozwiniętych firm z zapleczem projektowym dostarcza Chińczykom własne projekty do realizacji, weź np na tapetę chińskie, krótkoogniskowe "Naglery" :lol: :lol: :lol: Czekałem czekałem i na pomiar się nie doczekałem. Janusz nie mierz tego ER już po zawodach okular kupiony. :salu: Przyjołem, że 0,7 - 0,8 to realne wartości. Pozdrawiam p.s. Mam tylko nadzieje ze to pole widzenia nie jest takie jak w opisie do tego okularu. :) Wiem bo wysłałem go dzisiaj priorytetem, niestety nawał pracy z rozsyłaniem świątecznej dostawy Oriona nie pozwolił mi na jakiekolwiek inne czynności w firmie a do domu przed chwilą dopiero wróciłem po wydaniu ostatniego zamówionego telepa z odbiorem osobistym na 21h :roll: Ps. Pozostaje mi życzyć Ci Wesołych świąt i udanych obserwacjii co niniejszym czynię :salu: Dziekuje Tobie również wszstkiego najlepszego i wszstkim innym forumowiczom też. :Cheers: |
WÄ
tki
|