okular do ED 100/900the felendzers
witam
noszę się z zamiarem kupna okularu planetarnego do ED100/900 mam LWV 8 i byłem zdecydowany na dokupienie LWV 5mm ale ... może NLV4mm albo nawet LVW 3,5 mm, na giełdzie jest też chyba jeszcze aktualny TV Radian 5mm proszę posiadaczy ED 100 i nie tylko, o sugestię w ED 80 obraz planet był najlepszy w kombinacji SW UWA 9mm + barlow vixen de lux x2 = x133 niestety UWA i vixena sprzedalem żeby kupić LWV8mm M. Witam, moim najczęściej używanym okularem planetarnym z 100/900 ED jest Nagler 7 mm - czyli w zasadzie już to masz. Czasami używam LV 6 mm (jakoś mi nie pasuje, może pole za małe, a może za bardzo nie lubię lantanów ?) mam jeszcze LV 4 ale to już stanowczo dużo za dużo jak na 100 ED. Sądzę, że nie powinieneś kupować krótszego niż 5 mm a może lepiej 6 mm. 4 a tym bardziej 3,5 mm da źrenicę poniżej 0,5 mm a to już wydaje się stanowczo za mało. Zresztą sam sobie dałeś odpowiedź - w 80/600 ED najlepiej planety widziałeś przy źrenicy 0,6 mm. Taką źrenicę w 100 ED f/9 daje okular o ogniskowej 5,5 mm. Są jeszcze takie cuda jak Nagler zoom 3-6 mm albo Pentax XW 5 mm ale nigdy z nimi nie miałem do czynienia więc nie będę polecał/odradzał. Powodzenia Jeśli chodzi o ten 3-6 mm Nagler zoom to jak tylko będę miał pieniądze :szczerbaty: Chociaż nie miałem go w rękach. Zawsze można poczytać co inni piszą ... Do poduszki nagler zoom 3-6 mm A jeśli chodzi o okulary w ed 100 rzeczywiście poniżej 7, 8 mm (Jowisz) również nie schodziłem, taki obraz był najbardziej kontrastowy przy niepowalającym seeingu. Bo co prawda mam poprawnego barlowa - soligora. Ale przy wkładaniu go do wyciągu, wprowadza niedoskonałość w obrazie. Przy większych powiększeniach np 3,5 i nawet 6 mm obraz nie powala na kolana. Lepiej jest przy 7 mm jak zaznaczyłem powyżej. Nie wiem co by było przy świetnym seeingu. Ale tak długo, jeszcze nie użytkuję edka. astropozdrówka Ten post był edytowany przez m_jq2ak dnia: 17 July 2008 - 00:36 To cudo Pentax XW 5mm mogę polecić. Te okulary w zakresie ogniskowych 10mm/7mm/5mm są doskonałe. no tak na giełdzie widziałem TV Radian 5mm , coś możecie napisać na jego temat ??? myśle o nim jako alternatywa dla LWV 5mm oczywiście Pentax 5mm byłby fajny ale u nas chyba nie do kupienia M Witam, jeśli decydujesz, że będzie to 5 mm i odpowiadają Ci lantany Vixena to pewnie nie szukaj złotego zegarka i z tej pary Radian - LVW wybierz Vixena. 100/900 ED jest tubą lekką i długą wymiana okularów różniących się ciężarem często powoduje konieczność korygowania wyważenia układu, co jest niepotrzebną stratą czasu. Twój LVW 8mm ma wagę bardzo zbliżoną do LVW 5mm i tego typu komplikacja nie powinna mieć miejsca, dodatkowo oba są w jednakowych obudowach. Radian 5 mm jest lżejszy, wymaga redukcji na 1,25 cala i to może trochę kompensować mniejszą masę okularu. Niemniej wygodnie jest nie musieć się martwić o redukcje, wyważanie i tym podobne przeszkadzajki. Pozdrowienia PS: Sądzę jednak, że 6 mm jest bezpiecznieszym wyborem niż 5. 6mm to będzie LV vixena ew. ortho ale ER mnie zniecheca tylko mając LWV 8 kupowanie 6mm okularu nie do końca ma sens może kupie LV5 jako tańsze niż LWV i będzie na specjalne okazje poszedłem do sklepu z chęcią kupienia WO UWAN 7mm i skończyłby się dywagacje , ale pooglądałem , popatrzyłem i kupiłem LWV 8 M Ten post był edytowany przez mariusz dnia: 17 July 2008 - 10:48 Nie miałem w rękach tego radiana, ale również myślałem o zakupie tego szkiełka, a posiłkowałem się opinią excelsis.com A po za tym. Już tyle było o 5 ;) astronoce słynny test Hansa 5mm no i ortho co prawda baadera miłej lektury ps. A najlepiej umówić się z kimś na macanko :szczerbaty: ;) Ten post był edytowany przez m_jq2ak dnia: 17 July 2008 - 11:12 oczywiście Pentax 5mm byłby fajny ale u nas chyba nie do kupienia Jak to nie. U nas, w Unii, są: http://www.teleskop-service.com/pentax/sta...axstart.html#XW Według mnie, 5mm i power 180x to wcale nie za dużo jak na ten refraktor i warunki seeingowe. Witam, jeśli decydujesz, że będzie to 5 mm i odpowiadają Ci lantany Vixena to pewnie nie szukaj złotego zegarka i z tej pary Radian - LVW wybierz Vixena. 100/900 ED jest tubą lekką i długą wymiana okularów różniących się ciężarem często powoduje konieczność korygowania wyważenia układu, co jest niepotrzebną stratą czasu. Twój LVW 8mm ma wagę bardzo zbliżoną do LVW 5mm i tego typu komplikacja nie powinna mieć miejsca, dodatkowo oba są w jednakowych obudowach. Radian 5 mm jest lżejszy, wymaga redukcji na 1,25 cala i to może trochę kompensować mniejszą masę okularu. Niemniej wygodnie jest nie musieć się martwić o redukcje, wyważanie i tym podobne przeszkadzajki. Pozdrowienia PS: Sądzę jednak, że 6 mm jest bezpiecznieszym wyborem niż 5. A ileż to wyważyć teleskop :) 465g(vixen) - 363g(radian) = 102 g bez przesady :Beer: Do planet wybrałbym rzeczywiście raczej 6 mm albo nawet 7 mm. Ale zawsze taką piątką można potestować optykę i rozdzielać podwójne :D oczywiście czytałem astronoce i test >>piątek<< Hans jest wielki :-) niestety Radiana nie było pośród testowanych okularów w zasadzie teraz zastanawiam się czy ma to być 6mm czy może 5mm , jeśli 5 to może LWV m A ileż to wyważyć teleskop :) 465g(vixen) - 363g(radian) = 102 g bez przesady :Beer: Do planet wybrałbym rzeczywiście raczej 6 mm albo nawet 7 mm. Ale zawsze taką piątką można potestować optykę i rozdzielać podwójne :D 7 mm raczej nie kupię mam juz 8mm Mając obiektyw 100mm możesz śmiało sięgać po powiększenia 180x z okularem 5mm czy to będzie XW czy LVW w każdym z nich uzyskasz w pełni czytelne pole .Wiedz jednak że dopiero oroskopy wyciągną maxa nawet te tańsze nie pisząc już o AP planetary czy XO. Witam, moim najczęściej używanym okularem planetarnym z 100/900 ED jest Nagler 7 mm - czyli w zasadzie już to masz. Czasami używam LV 6 mm (jakoś mi nie pasuje, może pole za małe, a może za bardzo nie lubię lantanów ?) mam jeszcze LV 4 ale to już stanowczo dużo za dużo jak na 100 ED. Powodzenia Krośniak a jak wypada LV4mm w obserwacjach księżyca ?? M. Witam, nie jestem w stanie opisać Ci szczegółowo co i jak widać bo za bardzo nie pamiętam, ale oczywiście próbowałem używać LV 4 mm do Księżyca. I w końcu poprzestałem na "księżycowym" zestawie: filtr polaryzacyjny (meade) + zoom Pentaxa (6,5-19,5 mm). Co oznacza, że LV 4 mm jakoś wyjątkowo mnie nie zachwycił. Praktycznie używam tego okularu z 100 ED f/9 wyłącznie do rozdzielania ciasnych układów (i prób "a może jednak"). Moje praktyczne doświadczenia z 100 ED f/9 + okulary pokrywają się z wyliczankami zawartymi na tej stronie: http://www.teleskopy...ex.php?idg=calc Jeśli bardzo Cię kusi krótki okular i potrzebujesz minimum komfortu to: 1) TV zoom 3-6 mm - zawsze coś się dopasuje i nie będzie Cię męczyć po nocach pytanie jakby to było z ... 2) TV Nagler 4,8 mm (chyba ktoś aktualnie sprzedaje), 3) Vixen LVW lub Pentax XW 5 mm. (Już pisałem, że nie mam doświadczeń z żadnym z tych okularów a więc jest to rada czysto hm - teoretyczna) Krótsze ogniskowe ze względu na źrenicę wyjściową moim zdaniem będą mało przydatne Pozdrawiam dzięki w zasadzie zdecydowałem się na NLV 6mm , 4mm miałby być na zasadzie "zobaczę może coś będzie lepiej" TV 4,8 ma za mały ER , a pentaxa 5,2 przegapiłem B) pozdrawiam M. Wybór OK. Trochę szkoda pola, ale w tej cenie nic lepszego nie ma :) koniec końców kupiłem Radiana 5mm zobaczymu co z tego będzie M. koniec końców kupiłem Radiana 5mm zobaczymu co z tego będzie M. Koniecznie daj zanć jakie efekty daje ten okular :Beer: za wcześnie na jakieś konkrety , ale podoba mi się obraz na tyle że rozglądam się za następnym (10mm) na M13 jasność obrazu na poziomie LVW 8mm M. |
WÄ
tki
|