Okular do synty .....the felendzers
Witam chce kupic okular planetarny do Synty wybór padł na Baader orthro 5 albo 6mm ale niewiem który byłby do syni lepszy.Jak radzicie??????
Witam chce kupic okular planetarny do Synty wybór padł na Baader orthro 5 albo 6mm ale niewiem który byłby do syni lepszy.Jak radzicie?????? Do synty DOB8"? Zwiększyć ogniskową do 7, 8mm (to jest dobson którego popychasz łapką). Kupić okular zapewniający sensowny ER (w ortho 5mm będzie oscylował na poziomie 3-4mm, jesteś na to gotów?) Pozdrawiam. Tak do dob8" a co to ten er bo niewiem za bardzo? jak do tej pory radzilem sobie z tym bez problemu bo chodzi regularnie bez skokow. a takie 5 i 6 mm mi ktos kiedys polecal i wiedzial jaki mam teleskop i chyba sam na takich ogladal a zalezy mi na tym zeby porzadnie marsa obejrzec.Tylko teraz niepamietam czy ta osoba mowila o 6mm czy o 5mm ale raczej 6mm tylko pytam sie zeby niebylo ze kupie 6 a potem bedzie ze lepiej 5.pan od fizyki w szkole mowil o 6 bo twierdzi ze na 5 planeta za szybko ucieknie i bedzie niewygodnie. Tak do dob8" a co to ten er bo niewiem za bardzo? jak do tej pory radzilem sobie z tym bez problemu bo chodzi regularnie bez skokow. a takie 5 i 6 mm mi ktos kiedys polecal i wiedzial jaki mam teleskop i chyba sam na takich ogladal a zalezy mi na tym zeby porzadnie marsa obejrzec.Tylko teraz niepamietam czy ta osoba mowila o 6mm czy o 5mm ale raczej 6mm tylko pytam sie zeby niebylo ze kupie 6 a potem bedzie ze lepiej 5.pan od fizyki w szkole mowil o 6 bo twierdzi ze na 5 planeta za szybko ucieknie i bedzie niewygodnie. No to po kolei. ER to EYE RELIEF, po polsku węstępują różne pokraczne nazwy jak np.długie oko Jest to odległość od soczewki ocznej okularu, w jakiej trzeba trzymać źrenicę oka, aby widzieć całe, niewinietujące pole widzenia okularu. Tu głównie rozbija się wszystko o komfort obserwacji. Aby obserwować komfortowo potrzebujesz minimum 10mm ER, a tak naprawdę problemy znikaja dopiero przy 20mm. Jeżeli nosisz okulary i chcesz w nich obserwować to 20mm ER okazuje się dopiero wartością wystarczającą. Niemniej są ludzie których nie męczy ER na poziomie 3-4mm. Jeżeli się do nich zaliczasz to nie musisz się tym przejmować. Co do porządnego Marsa. Masz tu dwie sprawy które stoją w sprzeczności. Większy power pozwoli na wyciągnięcie większej lości detalu, ale większy power znacznie utrudni nawigację z dobsonem. Jeżeli masz to opanowane na dobrym poziomie będzie to miało mniejsze znaczenie. Pozdrawiam. Dzięki za wytłumaczenie Ustawiam bezproblemowo aż sie ciesze z prostoty i wygody. Kiedyś miałem taki teleskop z marketu o nazwie optus lustro 7cm taki mały a statyw to mial toki ze za nic nieszlo prze minute lub dwie ustawic w np planete bo niby sie ustawi a tu sie luzuje i zjezdza dokrecam wszystko i troche lepiej ale po chwili znow po prostu koszmar.A ten dobson w porownaniu do tamtego to cudo wiec niewiem jak mozna narzekac. Wiesz, można, wszystko kwestia do jakiego komfortu obserwacji jesteś przyzwyczajony. Rok z dobrym paralaktykiem prowadzącym automatycznie obiekt i będziesz miał pewne "ale" do dobsona ;) Pozdrawiam. Tak do dobsona trzeba się przyzwyczaić pierwsze obserwacje przy dużych powerach na dodatek przy małym ER-rze są trudne lecz po jakimś czasie używkowania dosona idzie się przyzwyczaić nawet do dużych powerów :D Pozdrawiam Przemek a ma ktoś tu dobsona z was? a na waszych sprzętach na jakich powerach ogladacie? właśnie teraz znalazłem że na astronocach ogladali jowisza przy 343X wlasnie w syncie a wiec z 200 czy 240 niepowinno byc klopotow pamiętaj, że bardzo duzo zalezy od tego gdzie planet jest. jak w miare nisko to dobs sobie radzi. a jak wysoko to trzeba zmieniać dość gwałtownie w AZ. przy zenicie jest najgorzej. a ma ktoś tu dobsona z was? a na waszych sprzętach na jakich powerach ogladacie? To naprawdę zależy od wielu spraw. Od tego kto jak ma opanowanego swojego dobsona, co preferuje itd. Do tego dochodzi bardzo ważny czynnik warunków atmosferycznych danej nocy oraz fizycznych ograniczeń teleskopu. Może tak, są osoby którym nie sprawia problemów nawigowanie dobsonem na powiększeniach większych niż 200x. Wspomagają się różnego rodzaju usprawnieniami swoich telskopów. Jednym z tych popularniejszych jest gałka meblowa od drzwiczek jakiejś szafki przykręcona pod kątem 90* w dół od fokusera. (tyle, że to ingerencja w teleskop, więc nie każdy się decyduje). Z takim uchwytem łatwiej zapanować nad teleskopem na dobsonie. Drugą sprawą jest jakość samego montażu dobsona. Jeden ma wypasiony precyzyjny układ, który nie sprawia problemów, inny jeździ na lepszej lub gorszej masówce, albo bardziej lub mniej udanym ATMie sankowym bądź klasycznym. Jeżeli twój dobson jest z tych bezproblemowych, a ty masz go dobrze opanowanego, to możliwe, że te 200x będzie w twoim zasięgu. Ja osobiście nie przekraczam 150x na dobsonie. Tylko tu masz kolejne dwa problemy. Jeden jest zmienny i niezależny od nas. Warunki na powiększenia powyżej 200x na planetach nie bywają zbyt często. To naprawdę żadna przyjemność obserwować w 300x amebe seeingową podczas gdy na 200x jeszcz daje się ustawiać sensowną ostrość danej nocy. Druga sprawa to ograniczenia sprzętowe. Dla twojej synty 200x, a nawet 300x, przy dobrych warunkach powinno być osiągalne, ale dla kogoś z Syntą 6" power w okolicach 300x to już fizyczne przekroczenie możliwości lustra głównego. Dlatego pytając ludzi na jakich powiększeniach obserwują, bierz poprawkę na to jakim sprzętem to robią. Taka wyliczanka na szybko. Okular o polu 45* i ogniskowej 5mm. Da ci w twoim teleskopie 240x, ale pole jakie z nim osiągniesz będzie w okolicach 0.18* (pi razy oko 11-11,5') to bardzo mało dla nawigacji ręcznej dobsonem. Pamiętaj, ze w wielu okularach nie całe pole jest poprawne, w wielu z nich będziesz miał wady brzegowe (w tych wymienionych przez ciebie też) oraz, że obserwacje na krawędzi pola widzenia to zadna przyjemność. Pozdrawiam. Ja na moim dobsonie (chodzacym dosyc topornie) bez problemu prowadze obserwacje z powiekszeniem okolo 300x a zdarzylo mi sie kiedys i nawet 700x utrzymac. Wiadomo, nie jest tak komfortowo jak na paralaktyku z delikatnie chodzaca glowica, ale mimo wszystko nie jest to wiekszy problem jechac na wiekszych powerkach. ... to i ja dorzuce swoje trzy grosze B) . Ostatnio miałem niezły seeing więc poobserwowałem sobie Marsa. W okularze 8mm bardzo mało szczegółu. Dopiero z barlowem x2 w okularach 11-8 mm było widać, że to mars. Tak więc ja bym brał 5mm :Salut: Z okularów które podałeś brałbym 6mm, z pow. 200X poradzisz sobie spokojnie ja najlepszego Saturna w życiu widziałem właśnie takim orto i to z barlowem 2X co dało 400X i dawałem sobie rade, a Saturn był wtedy wysoko. Wszystko zależy od wprawy, tak na prawdę to sie nie podąża za obiektem jednostajnie bo to niemożliwe, po prostu ustawiasz obiekt na krawędzi pola czekasz na ustanie drgań i patrzysz jak planeta pokonuje całe pole aż zniknie i tak w kółko B) Tego badera bym nie brał, weź Antaresa- ta sama jakość tyle że z muszlą oczną a to już coś. :Beer: http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...;products_id=81 Ten post był edytowany przez grzybek80 dnia: 27 September 2007 - 21:05 Ja praktykuję 200x na łożyskowanym Dobsonie, okular LV - więc pole widzenia niezbyt duże (45*) i na początku faktycznie nie było łatwo. Ale już po kilku obserwacjach jak nabrałem trochę wprawy to naprawdę nie ma problemu. Odruchowo już trąca się tubę w odpowiednim kierunku i na kolejne kilkadziesiąt sekund spokój ;) O ile przy LV6 prowadzi się to jeszcze w miarę komfortowo (ocena subiektywna) to 5 mm wydaję mi się wartością graniczną do sensownych obserwacji. Ale i tak prędzej czy później skończy się na platformie - bo dla mnie jednak komfort obserwacji jest ważny... Rzadko wkładam do wyciągu LV6 - seeing niestety rządzi się swoimi prawami :angry: to moze poczekam aż sie nazbiera wiecej glosow jaki tak zeby bylo pewniej to jak lepiej antaresa czy baadera? bo na testach na astronocach te okulary wypadaly bardzo podobnie wrecz tak samo. Bo to jest ten sam ..szajs'' w jednej chinskiej fabryce skladany. Co do muszli ocznej to dobrze, ze jest zdejmowana bo przy malym ER tego okularu tylko przeszkadza. Bo to jest ten sam ..szajs'' w jednej chinskiej fabryce skladany. Co do muszli ocznej to dobrze, ze jest zdejmowana bo przy malym ER tego okularu tylko przeszkadza. Drogi kolego, szajs to właśnie teraz napisałeś :rolleyes: I jeszcze co do tej muszli ocznej. Mialem okazje sie tym baderem bawic i tez ma muszle tylko, ze nie jest ona pokazana na zdjeciach reklamowych. W sumie okularki daja calkiem fajne widoczki na planetach. Piszac szajs mialem na mysli porownanie ze szkielkami z gornej polki wiec prosze nie miejcie mi tego za zle. Ja mam dobsona i co do planet to moge sobie pozwolić na swobodne obserwacje przy. 300x (choć żadko to robie :rolleyes: ) Dla experymentu moge potwierdzić używalność dobsona przy . np. 600x ale to już o wiele wiele za dużo :blink: Wyczytalem ze antaresy podobno szybko zima paruja o o baaderach nic takiego nieznalazlem wiec zamowilem baadera 6mm juz niedlugo bedzie.Na infie pokazalem gosciowi od fizyki i infy i juz go odemnie zarezerwowal na kolko astronomiczne i mowil ze jak sie dobrze spisze to szkola tez takiego zamowi. Wiec trzeba na kolko na nadzor. Wyczytalem ze antaresy podobno szybko zima paruja o o baaderach nic takiego nieznalazlem wiec zamowilem baadera 6mm juz niedlugo bedzie.Na infie pokazalem gosciowi od fizyki i infy i juz go odemnie zarezerwowal na kolko astronomiczne i mowil ze jak sie dobrze spisze to szkola tez takiego zamowi. Wiec trzeba na kolko na nadzor. Parowanie soczewek nie ma nic wspólnego z marką orthoskopa. Tu działa prosta fizyka. Masz malutką zimną powierzchnie soczewki ortoskopa (kilka milimetrów szkła o temp. powiedzmy -5*) po podjechaniu do niego z ciepłym okiem na wymaganą przez ER odległość (3-4mm) zaparuje momentalnie. To standardowe zachowanie okularów o małym ER. Pozdrawiam. PS. Edytowałem ortole Ten post był edytowany przez Hans dnia: 28 September 2007 - 15:23 mam synte 8 i myślę że 6mm okular jest w sam raz nie mam zadnych problemów z prowadzeniem teleskopu przy 200x powiekszeniu. powiem wiecej przy dobrze wyregulowanym i gładko chodzącym dobsonie obserwowałem okularem LV 6mm+ barlow 2x czyli 400x powiekszenie bez wiekszych problemów, tylko że taki power można użyć bardzo rzadko / seeing / Przekopuje od dwoch dni forum w poszukiwaniu porad na temat okularow do mojej synty (200/1200) i mam dwie koncepcje co do zakupu okularow. Poniewaz juz kupilem LV 5mm z mysla o planetach(ale chyba sie troche pospieszylem z tym zakupem...) to mam teraz takie dwie koncepcje co do zakupow okularow: 1) -dokupic niezlego barlowa -dokupic okular z szerokim polem w okolicach 13-15mm (ktory da teoretycznie ta optymalna srednice wyjsciowa do obserwacji) i ewentualnie uzywac z barlowem do przypowerowania jakichs mniejszych DSow tylko ze majac barlowa bede mogl uzywac z moim plosslem 25mm i wtedy bede mial cos jak 12,5mm wiec jak kupie okular 13 czy 15mm to bedzie tylko powielanie powerow. 2) -dokupic barlowa -sprzedac LV5mm :szczerbaty: i kupic LV 9mm (power 133) jako sprzet do mniejszych dsow i uzyty z barlowem tez jako sprzet planetarny. druga koncepcja wydaje mi sie tansza(bo sprzedam lv5mm) i troche bardziej sensowna Co o tym myslicie? Ten post był edytowany przez exec dnia: 19 October 2007 - 10:39 Rozumiem, że masz teraz Plossla 25mm i LV 5mm? A ile masz kasy w gotówce? mnie tam bardziej interesuje DS, a raczej "zaliczenie" ich jaknajwiększej ilości więc póki co najbliższy zakup to będzie lvw 22 po konsultacjach na forum, a następne najprawdopodobniej albo lv5 lub jakaś ekonomiczna ~~30, a później barlow soligora. Najprawdopodobniej jednak: lvw22 lv5 i jakieś ~~30 Tak więc jak ktoś ma na stanie lvw 22 to pisać śmiało do mnie :szczerbaty: Ten post był edytowany przez pyntko_krtofli dnia: 19 October 2007 - 13:03 Rozumiem, że masz teraz Plossla 25mm i LV 5mm? A ile masz kasy w gotówce? Mam plossla 25mm i 10mm - te z zestawu synty. Planowalem kupic barlowa za okolo 350zl i okular tez za mniej wiecej 350 ale te ceny moge lekko nagiac :szczerbaty: Ale nie tak zeby za sam okular placic tyle co za LVW i do tego jeszcze barlowa za 350... Jestem poczatkujacy wiec watpie zebym docenil wartosc tych super okularow skoro nawet niebo w naglerze nie zrobilo na mnie jakiegos piorunujacego wrazenia :rolleyes: Wiec tez nie chce na te okulary wydawac zbyt duzo :rolleyes: Pyntko jakbys chcial LV 5mm to pisz - mam nowke - wczoraj kupiony. Ten post był edytowany przez exec dnia: 19 October 2007 - 13:13 Pyntko jakbys chcial LV 5mm to pisz - mam nowke - wczoraj kupiony. ledwie kupiłeś, a już chcesz sprzedać poczekaj... nie myślisz , że z czasem i tak byś kupił jakiś krótki okular, a ten jest b. dobry co potwierdzi nie()jedna osoba ledwie kupiłeś, a już chcesz sprzedać poczekaj... nie myślisz , że z czasem i tak byś kupił jakiś krótki okular, a ten jest b. dobry co potwierdzi nie()jedna osoba No to jeszcze poczekam jak mi doradza co dalej robic z tymi okularami :) Według mnie odpuść sobie barlowa. Jeśli staniesz okoniem na LVW13 to masz jeszcze Hyperiona 13mm lub Antaresa SWA 13,4mm Seria II, ale tego drugiego znam tylko z opinii innych. Jest jeszcze LV15, ale ma małe pole. Ale pamiętaj - kupując LVW13 masz spokój tym zakresie ogniskowej. Kupując coś innego - wcześniej czy później pomyślisz o czymś lepszym. Te antaresy sa drozsze od LVW :unsure: Kupilbym ten okular hyperiona 13mm tylko wtedy nie bede mial sprzetu do malych planetarnych. Chyba ze do tego jeszcze wziac barlowa i mialbym wtedy 6,5mm. AAALBO wziac hyperiona 13mm i do tego dodatkowy okular 7-8mm powiedzmy LV do malych DSów. I wtedy bym soie odpuscil barlowa. :oco: Według mnie odpuść sobie barlowa. Jeśli staniesz okoniem na LVW13 to masz jeszcze Hyperiona 13mm lub Antaresa SWA 13,4mm Seria II, ale tego drugiego znam tylko z opinii innych. Jest jeszcze LV15, ale ma małe pole. Ale pamiętaj - kupując LVW13 masz spokój tym zakresie ogniskowej. Kupując coś innego - wcześniej czy później pomyślisz o czymś lepszym. Jako że ktoś ktoś wspomiał o okoniu ;) ;) ;) to potwierdze, że LVW13 jak najbardziej. I faktycznie masz spokój - bo widoki z niego są naprawdę bardzo satysfakcjonujące. W zasadzie jest to najczęściej używany przeze mnie okular. A z tym barlowem to lepiej poczekać. Bo Barlow w połączeniu z nienajwyższych lotów okularem np. tym 25mm z zestawu nie da Ci rewelacyjnych wyników. Pozdrawiam, Na chwile obecna doszedlem do wniosku ze tak czy siak trzeba bedzie sie wyposazyc w jakiegos LVW czy to bedzie 22 czy 13 to sie jeszcze okaze :) Wiem ze bede potrzebowal na razie czegos w stylu 9mm LV do planetarnych lub innych mniejszych dsow. A co dalej to nie wiem. W zasadzie to musze jeszcze troche poobserwowac tym co mam i dopiero sie przekonac czego mi NA PRAWDE brakuje :) W zasadzie to musze jeszcze troche poobserwowac tym co mam i dopiero sie przekonac czego mi NA PRAWDE brakuje :) to bardzo rozsądne podsumowanie tematu emocje i pośpiech nigdy nie są wskazane przy kupowaniu okularów - nie są wskazane przy kupowaniu czegokolwiek :rolleyes: pozdrawiam to bardzo rozsądne podsumowanie tematu emocje i pośpiech nigdy nie są wskazane przy kupowaniu okularów - nie są wskazane przy kupowaniu czegokolwiek :rolleyes: pozdrawiam Od trzech dni siedze na forum spedzilem tu chyba kilkanascie godzin czytajac tematy o obserwacjach, okularach, filtrach itp. I chyba jak kazdy swiezak wkrecilo mi sie cos takiego "musze kupic nowe okulary, musze bo bez nich nici z obserwacji" :szczerbaty: A tymczasem nie widzialem nawet 1/4 katalogu messiera :rolleyes: Sobie mysle - co sie bede goraczkowal - poogladam, zobacze czego mi brakuje i wtedy pomyslimy. Ale dzieki wszystkim za porady :Beer: :Salut: pamiętaj, że bardzo duzo zalezy od tego gdzie planet jest. jak w miare nisko to dobs sobie radzi. a jak wysoko to trzeba zmieniać dość gwałtownie w AZ. przy zenicie jest najgorzej. Eee... to planety u nas dochodzą do zenitu??? :unsure: Eee... to planety u nas dochodzą do zenitu??? :unsure: No zenit to niestety nie ale szescdziesiat kilka stopni osiagaja :) szkoda że temat "przycichł" gdyż ciekawe rzeczy piszecie. Wczoraj do mojego (a dawniej @bas.sic'a) teleskopu zamontowałem pożyczonego od @Mateusza Borkowicza okular 4 mm i zdecydowanie uważam że oryginalne 25 i 10 mm w zestawie do teleskopu to za mało. :unsure: szkoda że temat "przycichł" gdyż ciekawe rzeczy piszecie. Wczoraj do mojego (a dawniej @bas.sic'a) teleskopu zamontowałem pożyczonego od @Mateusza Borkowicza okular 4 mm i zdecydowanie uważam że oryginalne 25 i 10 mm w zestawie do teleskopu to za mało. :unsure: rozwiń tak może trochu jaśniej tą Enigmę swojego postu :rolleyes: może coś uradzimy... :) Pzdr Ten post był edytowany przez adi_115 dnia: 14 April 2008 - 21:44 |
WÄ
tki
|