Okular i filtr do DSO. Hmm. Zabawe czas zacząć :)

the felendzers

Hmm. Tak sobie myśle że może wkońcu przyszedł czas na jakiś okular i filtr. Co do okularów to zastanawiam się nad Hyperionem 17-22mm. Chciałbym go do mgławic dyfuzyjnych jak M42 oraz do galaktyk takich jak M81 z koleżanką. Ma to być do SW 8". Do tego chciałbym jakiś filterek który znacząco poprawił by kontrast i detal. Myślałem nad Orion UltraBlock, Baader O-III ( ale z tego co patrzałem to trochę ciemny), Baader UHC-S albo Lumicon O-III. Co myślicie. Ja bym chyba preferował Hyperiona 17mm + Baadera UHC-S. Ewentualnie inne propozycje mile widziane. Chciałbym coś co da mi dość dużą poprawę obrazu przy dość ciemnym niebie. Proszę tylko narazie nie wspominać o Naglerach, LVW itp. bo na razie mnie niestać Nie zależy mi na czymś SUUUPER, tylko abym zobaczył znaczącą poprawę obrazu, czyli ciężko nie będzie, bo obserwuje na razie S-PL 25mm. :astronom:

Do nieco szerszych pól 17mm może być za krótki. Da Ci niecały stopień pola. Celuj raczej w coś ok. 20-25mm.
Co do filtra, to sprawdzonym w boju i bardzo uniwersalnym jest Orion Ultrablock. OIII raczej bym sobie odpuścił.

Dzięki. A co myślicie o SWANie 20mm? Wiem że to do trochę ciemniejszego szprzętu, ale za tą cene jest jakaś lepsza alternatywa? Co do UltraBlocka, to właśnie jego kupię. Orientuje się ktoś za jaką cenę w przybliżeniu można kupić na giełdzie? Dziękuje. Daniel

Mam SWANA 20mm od dłuższego czasu. Szkiełko niezłe, ale ma spore wady brzegowe. W jaśniejszych sprzętach te wady mogą rzucić się w oczy. Krzywizna pola i postępująca nieostrość od około 60% pola. Niemniej okular ma też swoje zalety: Szerokie pole aż miłe do oglądania i dobrą transmisję światła.
Myślę, że na początek dla nie wymagającego wiele obserwatora mógłby się sprawdzić. Aczkolwiek sprawa jest raczej indywidualna. Jednym wady brzegowe przeszkadzają, a innym prawie wcale.

Mogę się też wypowiedzieć w stosunku do UHC-S, który także użytkuję od dłuższego czasu. Moim zdaniem to bardzo dobry i w miarę uniwersalny filtr do mgławic. Ma dość szerokie pasmo. Nie jest ani za ciemny, ani za jasny. Pod nie całkiem ciemnym niebem jego działanie jest świetne. Pomaga też w obserwacjach z terenów miejskich i podmiejskich. No i jest niedrogi :)
pozdrawiam
Ten post był edytowany przez wimmer dnia: 24 February 2010 - 13:11

A nie bierzesz pod uwagę Swana 25mm?

WÄtki