Okular planetarny i szerokokątny do Synty.the felendzers
Już właściwie przed kupnem Synty zaplanowałem kupno 2 okularów moim zdaniem najbardziej potrzebnych na początek. Na okular mogę wydać 300 - 500 zł.
Okular planetarny na mieć ogniskową 6 mm. Mniejsze raczej nie, bo seeing za często przeszkadzałby w obserwacjach. Oprócz planet okular miałeby służyć też do obserwacji gromad kulistych i mgławic planetarnych. Z tego co wiem najlepsze do planet są Ortho, LV i LVW. Znalazłem taki okular: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...9909deb7001e8d9 i taki: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...9909deb7001e8d9 Który lepiej wybrać ? No i okular szerokokątny najlepiej 2 calowy z dużym polem widzenia, dobrym do szukania obiektów, przeglądu neba i onserwacji rozciągłych mgławic i galaktyk (M31, M33). Znalałem taki: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...9909deb7001e8d9 Dość tani, tylko czy te UWA Skywatchera nie są za słabe. Czy może lepiej taki, ale droższy: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...9909deb7001e8d9 do rozciągłych jest lornetka. teleskop jest do oglądania nie szukania. mysle, że to powinien być 20-17mm. Dla pierwszego przypadku Postawił bym na LV (5mm ER tego orthoskopa cię wykończy). Poczytaj testy "piątek" http://www.astronoce...ty_an.php?id=24 Dla drugiego przypadku. Powiem tak. A może zbieraj dalej na dobry okular? I mały hint. Po cholere ci okular w okolicach 30-40mm przez który nic nie zobaczyz ze względu na zbyt jasne tło? Masz niebo jak w Bieszczadach, że porywasz sie na takiego długasa? Celuj w 20mm (max 25mm) Pozdrawiam. Ten post był edytowany przez Hans dnia: 01 August 2007 - 14:02 Dla pierwszego przypadku Postawił bym na LV (5mm ER tego orthoskopa cię wykończy). Poczytaj testy "piątek" http://www.astronoce...ty_an.php?id=24 Dla drugiego przypadku. Powiem tak. A może zbieraj dalej na dobry okular? I mały hint. Po cholere ci okular w okolicach 30-40mm przez który nic nie zobaczyz ze względu na zbyt jasne tło? Masz niebo jak w Bieszczadach, że porywasz sie na takiego długasa? Celuj w 20mm (max 25mm) Pozdrawiam. Najpierw ważniejszy jest dla mnie ten okular planetarny. Tak za tydzień, dwa kupuję. Chcę się jeszcze na Jowisza załapać. Ten szerokokątny może poczekać trochę. O tych szerokokątnych to za bardzo nie mam pojęcia i wydawało mi się ma być jak największa ogniskowa. To jaki okular szerokokatny byś polecił. Ten post był edytowany przez ABC dnia: 01 August 2007 - 17:19 LVW22, XW20, TVN22 lub TVN17... jest z czego wybierać. Pozdrawiam. LVW22, XW20, TVN22 lub TVN17... jest z czego wybierać. Pozdrawiam. Jeszcze zapomniałeś Hans o TVN24 :szczerbaty: LVW22, XW20, TVN22 lub TVN17... jest z czego wybierać. Pozdrawiam. Hans, jeśli te okularki będą w cenie 300-500zł za szt. biorę wszystkie :banan: z 500 do LVW22 jest najbliżej... Nawet całkiem blisko... raptem dwa tankowania... Ja bym twardo zbierał, warto. Pozdrawiam. Ten post był edytowany przez Hans dnia: 01 August 2007 - 19:25 Zbierać warto, jak najbardziej, ale 300-500zł to za mało na te okulary. Skoro jednak o oszczędzaniu mowa, a priorytetem jest okular 6mm to może 7mm z tej serii - http://www.astrotech...ntax/pentax.htm lub 5,2mm XL z starszej serii trudno dostępnej na rynku wtórnym. Człowiek stwierdził, że nie pali mu się pod skarpetkami :) Wiadomo, jak uzna, że nie da rady, będziem kombinować dalej. Ale najlepsze rozwiązania powinny być moim zdaniem przedstawiane jako pierwsze ;) Pozdrawiam. Ten orto Badera ER nawet nie taki tragiczny jest ale o czym kolwiek oprocz planet to raczej zapomnij. Okular dludoogniskowy zdecydowanie tak ale bez przesady. TUTAJ masz calkiem przyzwoity okular szerokokatny, mimo tej podejrzanej ceny. No nie wiem. Ja bym po tym teście się nie odważył: http://astro-forum.o...showtopic=17581 F6 to dalej cholernie jasno, zmasakruje go. Pozdrawiam. Nic nie napisze :P. Nic. Obiecałem sobie... Mam wysokie ciśnienie... :P dobrej zabawy :szczerbaty: Zbierać warto, jak najbardziej, ale 300-500zł to za mało na te okulary. Skoro jednak o oszczędzaniu mowa, a priorytetem jest okular 6mm to może 7mm z tej serii - http://www.astrotech...ntax/pentax.htm lub 5,2mm XL z starszej serii trudno dostępnej na rynku wtórnym. Jaka jest dokładnie różnica między XL a XW? Konstrukcyjna, czy tylko kosmetyka? Pozdrawiam. Goździkowa - która jak wiecie wszystko wie najlepiej ;) - poleciłaby zapewne do Twojego f/6 dobrze skorygowanego Erfla z zakresu 26 - 30 mm, oraz jakiegoś wymiatacza planetarnego w stylu Orto albo LV, ze swojej strony dodam, że jeżeli chodzi o okular krótko ogniskowy niezwykle interesującym modelem jest TV plossl 8 mm pozdrawiam Wczoraj byłem w Delta Optical i na górnej półce stały całkiem fajne Naglery, które powinny dać zadowalający obraz :lol: Postawił bym na LV (5mm ER tego orthoskopa cię wykończy). Nie przesadzajmy, od długiego czasu korzystam z OR 6mm i to jest mój najlepszy okular planetarny, widziałem w nim najlepszego Saturna w życiu, co do OR 5mm także posiadam i tu faktycznie nie jest za wesoło z ER, co nie znaczy tragicznie, po prostu to bardziej wymagający okular ale obrazy daje świetne. Jaka jest dokładnie różnica między XL a XW? Konstrukcyjna, czy tylko kosmetyka? Pozdrawiam. XL mają pole 65* ER 20mm, XW mają 70* ER 20mm, ponadto zastosowano w nich lantanowe szkiełko czego nie było w serii XL. Używam Pentaxa XL 40mm i jestem z niego bardzo zadowolony. Miałem też możliwość przetestować inne, krótsze okulary tej starszej serii, niestety już trudno dostępnej. Z czystym sumieniem mogę je polecić. Z nowej serii oglądałem nocne obiekty przez XW 40mm. Jest nieco większy niż mój 40mm XL, daje równie piękne widoki podczas przeglądu nieba w całym polu widzenia, które z tymi okularami w przypadku mojej rury wynosi ponad 2*. Niestety ten XW 40mm ceną zbliża się do słoika, czyli Naglera 31mm :huh: Ciekawą seryjką są również te okulary - http://www.starmatri...k_eyepieces.php Tutaj są europejskie ceny - http://www.optique-u...s/twidescan.pdf Miałem przyjemność polukać 30-tką z tej serii i mogę ją polecić. ER 18,4mm, pole deklarowane przez producenta 84*. Pozostałe również 84* tylko ER się zmniejsza. Jak masz możliwość kupna okularów w USA to można całkiem sporo zaoszczędzić. Ja właśnie zamówiłem Vixeny LV 6, 10 i 25 mm w cenie odpowiednio 99, 99 i 120 $. Na trzech okularach to całkiem niezła oszczędność. Ten post był edytowany przez gocek3 dnia: 02 August 2007 - 21:16 Zgadza się. Sam kupowałem ;) LV6 + LV9 + LV20 - cena w polandii = 1190pln To teraz przy ściąganiu z JUŁESEJ. 99$ + 99$ + 120$ = 320$ 320$ + 10$ za shippment = 330$ (pomijamy koszty transakcji bo są mikre) 330$ * 2,85 = 940pln (aktualny kurs sprzedaży) 940 +22% VAT = 1150pln 1150+7% CŁA = 1230pln :scratchhead: Coś nie ten tegos ta oszczędność. Pozdrawiam. Witam wszystkich i aby nie tworzyć nowego wątku pozwolę sobie podpiąc sie do tej dyskusji. Mianowicie ja zastanawiam się nad okularami ale do Newtona 150/1200. Jeżeli chodzi o planetki to wybór jest prosty - LV 6 lub może TV PLOSL 7mm . Natomiast w kwesti okularka do DS to mam trochę mętliku w głowie. Zaznaczam, że zanim napisałem te słowa przekopałem się przez wszelkie informacje zawarte ma tym i innych forach oraz inne materiały, dostępne na zaprzyjaźnionych stronach. Ale dylemat ( SWAN 25 lub 33 czy LVW 25) pozostał. Przeczytałem wyniki testów tych okularków ale w większości były one prowadzone na relektorach 200 mm o f<6. Jak te okularki będą pracować z reflektorem wymienionym na wstępie? Pozdrowionka!!! Z f/8 większość okularów (pomijam te najsłabsze) będzie dobrze pracować. I tu, ze względu na mniejszą aperturę, a co za tym idzie i źrenicę wyjściową, spokojnie można pójść w dłuższe ogniskowe. LVW22 chyba, a nie LVW25... Ten post był edytowany przez polaris dnia: 03 August 2007 - 09:35 Dzięki Polaris za odpowiedź. Tak wkradł się mały błąd. Miało być LVW22. Pozdrawiam! Coś nie ten tegos ta oszczędność. Masz rację Hans ale inaczej sprawa wygląda jak masz kogoś kto Ci przywiezie te okulary w swoim bagażu :P Masz rację Hans ale inaczej sprawa wygląda jak masz kogoś kto Ci przywiezie te okulary w swoim bagażu :P Tak, owszem. W takim wypadku nasze prawo mówi jednoznacznie, że taki proceder to się nazywa przemyt :) Dla jasności, przesyłanie z poza UE czegokolwiek do polandii pomiędzy podmiotami nie prawnymi podlega tak samo pod VAT i cło. (HOGWH tak rzecze nasz US). Gifty nie podlegające ocleniu są do wartości 40E. Przy przewożeniu tego chyba jest podobnie, ale tu już nie mam doświadczeń osobistych, więc nie będę się wypowiadał. Dlatego jak mówicie, że da się taniej, to proszę dodawać informacje, że owszem jest taniej, jak się ten stuff przemyca. A to dla odmiany chyba nie jest informacja na publiczne forum. Pozdrawiam. Dlatego jak mówicie, że da się taniej, to proszę dodawać informacje, że owszem jest taniej, jak się ten stuff przemyca. A to dla odmiany chyba nie jest informacja na publiczne forum. Pozdrawiam. Dokładnie ;) a jak wygląda sytuacja kiedy do Polski przywozi to osoba, która ma prawo stałego pobytu w USA i przywozi to do kraju na własny użytek? Kiedyś było, że musi to wywieźć. Gdzieś to wpisywali, chyba w deklaracji celnej? ... i jak ta osoba (hipotetycznie) zostanie napadnięta i okradziona z takich cudeniek, to jasne że nie ma co już wywieźć z powrotem... :szczerbaty: i co wtedy robią na granicy? Ten post był edytowany przez Ori2711 dnia: 03 August 2007 - 19:38 Nie przesadzajmy, od długiego czasu korzystam z OR 6mm i to jest mój najlepszy okular planetarny, widziałem w nim najlepszego Saturna w życiu, co do OR 5mm także posiadam i tu faktycznie nie jest za wesoło z ER, co nie znaczy tragicznie, po prostu to bardziej wymagający okular ale obrazy daje świetne. Właśnie parę osób chwali Ortho, bo dają lepsze obrazy niz LV. Tylko niektórym przeszkadza mały ER, innym nie. Wszystko rozbija się o to czy mi tez będzie przeszkadzać czy nie. A tak z ciekawości chciałem spytać jaki ER ma Super Plossl 10 mm z zestawu synty ? A tak z ciekawości chciałem spytać jaki ER ma Super Plossl 10 mm z zestawu synty ? Stawiam na 6-7mm. ABC tylko pamietaj że przy obserwacjach planetarnych mozesz spokojnie patrzeć przez takie okulary z 2-5cm widząc całą planetę. Znalazłem jeszcze ortho Antaresa. http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...;products_id=81 Które Ortho lepsze - Baadera czy Antaresa ? A co do okularów z dużym polem widzenia do rozciągłych obiektów moze wziąć jakiegoś Erfla http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...;products_id=85 lub http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...;products_id=86 lub RKE http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=233 OR Antaresa I Baadera dają takie same obrazy różnica polega na tym że Antares ma gumkę oczną, muszę przyznać że jest bardzo praktyczna. Co do różnic w LV a OR to swego czasu testowałem je na Księżycu to było porównanie okularów 9mm, nie zauważyłem różnicy w dawanych obrazach na korzyść orto, co do wygody to LV jest zdecydowanym faworytem no ale jest także droższy :Salut: <_< Bez przesady. przemycilem w paczkach caly teleskop z montazem - EQ-6, okular zoom, katowke, cala kabelkologie i baterie 7 Ah. Nikt nawet nie wspomnial o jakims cle - wystarczy wiedziec czym wysylac. Inna sprawa jest gwarancja i wiedza kupujacego co kupuje. :Salut: <_< Bez przesady. przemycilem w paczkach caly teleskop z montazem - EQ-6, okular zoom, katowke, cala kabelkologie i baterie 7 Ah. Nikt nawet nie wspomnial o jakims cle - wystarczy wiedziec czym wysylac. Inna sprawa jest gwarancja i wiedza kupujacego co kupuje. :Salut: A jeszcze inną czy decydujesz się na łamanie polskiego prawa. Voytek, tu nikt nie zagląda nikomu do kieszeni i nie patrzy na ręce. Problemem jest to, ze to publiczne forum. Pozdrawiam. Znalazłem jeszcze ortho Antaresa. http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...;products_id=81 Które Ortho lepsze - Baadera czy Antaresa ? A co do okularów z dużym polem widzenia do rozciągłych obiektów moze wziąć jakiegoś Erfla http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...;products_id=85 lub http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...;products_id=86 lub RKE http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=233 RKE w syncie pokaże silne wady (dla mnie dyskwalifikujące, choć są osoby uważające, ze da się wyżyć) Elfre z AK to te same szkła co opycha wiele innych firm pod inną nazwą. Nie jestem tego pewny, ale chyba UWA SkyWatchera to własnie Elfre jak w pysk strzelił. Może nie być wesoło w F6 (tu znowu granica co kto akceptuje). Jeżeli nie masz kasy na lepsze szkło to taki Erfle mógły byc substytutem ale nie ładuj się w 30-32mm. Kup coś w okolicach 20-25mm Pozdrawiam. Trochę mnie dziwi ze nikt nie przypomina o tych okularkach http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...4949ad9b2a9e99f http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...4949ad9b2a9e99f http://www.astronoce....php?id=9&str=2 -w teście wypadł najlepiej. Na zlocie w Bukowcu lukałem przez to szkło w mojej synci, obrazy bardzo mi się podobały, z mojej strony polecam, co ciekawe przy ogniskowej 33mm tło było ciemne Hans ;) :icon_lol: Ten post był edytowany przez grzybek80 dnia: 06 August 2007 - 13:01 Trochę mnie dziwi ze nikt nie przypomina o tych okularkach http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...4949ad9b2a9e99f http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...4949ad9b2a9e99f http://www.astronoce....php?id=9&str=2 -w teście wypadł najlepiej. Na zlocie w Bukowcu lukałem przez to szkło w mojej synci, obrazy bardzo mi się podobały, z mojej strony polecam, co ciekawe przy ogniskowej 33mm tło było ciemne Hans ;) :icon_lol: Ale... hihihi :rolleyes: Toć ten Swan to tysz Elfre (tak bardzo erflowaty erfle jaki tylko może byc :szczerbaty: ) Jedna bajka. A co do ciemnego tła, to tak jak pisałem wiele razy. Wszystko zależy od jakości nieba. Masz doskonałe niebo, możesz sobie poszaleć na długich ogniskowych (pilnuj tylko źrenicy) masz przeciętne niebo, pilnuj sie, masz słabe niebo, zapomnij o długich okularach. Pozdrawiam. Ale... hihihi :rolleyes: Toć ten Swan to tysz Elfre (tak bardzo erflowaty erfle jaki tylko może byc :szczerbaty: ) Jedna bajka. A co do ciemnego tła, to tak jak pisałem wiele razy. Wszystko zależy od jakości nieba. Masz doskonałe niebo, możesz sobie poszaleć na długich ogniskowych (pilnuj tylko źrenicy) masz przeciętne niebo, pilnuj sie, masz słabe niebo, zapomnij o długich okularach. Pozdrawiam. Sprawę ratuje, jak się ostatnio przekonałem filtr dwucalowy ultrablock, działa świetnie. Ja mam niebo przeciętne nie za złe, nie za dobre. Oczywiście taki filtr sprawdza się w mgławicach emisyjnych i planetarnych. Do obiektów gwiazdowych typu gromady , galaktyki oraz do mgławic refleksyjnych się nie nadaje. Co jest zrozumiałe z uwagi że obiekty te emitują światło w całym widmie. Pozdrawiam O! widzę że Doktor już zakupił trzeci filterek :blink: W związku z tym mam pytanie - jak wypada bezpośrednie porównanie UB z UHC-S ? Pozdrawiam, O! widzę że Doktor już zakupił trzeci filterek :blink: W związku z tym mam pytanie - jak wypada bezpośrednie porównanie UB z UHC-S ? Pozdrawiam, Jedna obserwacja dopiero z nowym filtrem i to w dodatku z mocno zapylonym niebem, ledwo gwiazdy strzelca było widać, tragedia. Ale wnioski są takie: Ultrablock Oriona działa najlepiej ze wszystkich pozostałych filtrów, jest najbardziej wszechstronny, przepuszcza linie beta wodoru i linie O-III. Filtr 0-III tylko samą linie tlenu jak wskazuje zresztą jego nazwa. O-III stosuję jednak przy większych powiększeniach bo oprawę 1,25", sprawuje się świetnie na zwartych mgławicach planetarnych, świetnie wyodrębnia je z tła, następnie w bardziej zwartych mgławicach emisyjnych. Np crescent według mnie wygląda ładniej w LVW 17 + O-III niż w skoposie z ultrablockiem. Nie ma jednego słusznego powiększenia, trzeba mieć ten filterek i tamten :huh: Z łask wypada mi trochę w związku zakupem ultrablocka filtr UHC-S, jakoś rzadziej wkładam go do wyciągu. Choć zdarza się że w przypadku słabych emisyjnych on sprawuję się lepiej od pozostałych. No i co zrobić , trzeba z tym całym ustrojstwem chodzić na obserwacje, bo nie ma jednego uniwersalnego. :D Obserwacja bez filterków obiektów mgławicowych to marnowanie apertury. Wiadomo jakie są przeciętne warunki w naszym kraju, filtry skutecznie eliminują zbędne sodowe, rtęciowe światło i inne resztkowe oświetlenie. Bez nich cirrus to nie cirrus, o crescencie i innych słabszych to już nie wspomnę, ogromna pomoc w namierzaniu słabych mgł. planetarnych. Polecam, a na początku proponuję jednak Ultrablocka dwa cale i jakiś okular o szerokim polu. ( Zbliża się Mars, no i znowu trzeba będzie kupić kolejny, tym razem skyglow Baadera, kolimować telep, montować wiatraki i 240X załadować do wyciągu, nie ma lekko , oj nie :szczerbaty: ) Pozdrawiam Ten post był edytowany przez doktor Robotnik dnia: 14 August 2007 - 07:56 Moim następnym zakupem "optycznym" będzie OIII 1,25". Ja i mój XW7mm cierpimy na jego brak. A'propos nieco odeszliśmy od tematu, więc proponuję wróćmy do okularów szerokokątnych do Synty. Dziś odbieram (pewnie z poczty) 11mm UW SW o polu 80 stopni, jestem bardzo zadowolony z 15 UWA, tak się składa że na dziś przypada również spotkanie pod b.ciemnym, południowym niebem w Raniżowie, zobaczę więc jak to to sprawuje się w ósemce. Kurcze gdyby dał podobne obrazy jak w UWA 15, już myślę o m 27 w szerokim polu i powerze 110 x.Jeśli będzie kicha, syf i abera to też wam o tym wspomnę dla przestrogi by nie kupować potencjalnego ścierwa. Ten post był edytowany przez ignisdei dnia: 14 August 2007 - 11:24 A'propos nieco odeszliśmy od tematu, więc proponuję wróćmy do okularów szerokokątnych do Synty. Dziś odbieram (pewnie z poczty) 11mm UW SW o polu 80 stopni, jestem bardzo zadowolony z 15 UWA, tak się składa że na dziś przypada również spotkanie pod b.ciemnym, południowym niebem w Raniżowie, zobaczę więc jak to to sprawuje się w ósemce. Kurcze gdyby dał podobne obrazy jak w UWA 15, już myślę o m 27 w szerokim polu i powerze 110 x.Jeśli będzie kicha, syf i abera to też wam o tym wspomnę dla przestrogi by nie kupować potencjalnego ścierwa. Pojedź po przypadkach testowych z "testu piątek" http://astro-forum.o...showtopic=15330 (zaświetlenia, wady, odwzorowanie bieli, praca z filtrami i barlowem, detal obrazu, kontrast itd. itd.) Postarajcie się sprawdzić go z jakimś szkłem kontrolnym do pary (np. LVW). Jak będziecie walczyć tylko z tym, nie będziecie mieli odniesienia. Pozdrawiam. Ten post był edytowany przez Hans dnia: 14 August 2007 - 11:54 Pojedź po przypadkach testowych z "testu piątek" http://astro-forum.o...showtopic=15330 (zaświetlenia, wady, odwzorowanie bieli, praca z filtrami i barlowem, detal obrazu, kontrast itd. itd.) Postarajcie się sprawdzić go z jakimś szkłem kontrolnym do pary (np. LVW). Jak będziecie walczyć tylko z tym, nie będziecie mieli odniesienia. Pozdrawiam. Skopiowałem sobie do "mobil-fona" te 13 pkt. zobaczymy co da sie zrobić..jeśli oczywiście dziś mi przyślą... Najpierw ważniejszy jest dla mnie ten okular planetarny. Tak za tydzień, dwa kupuję. Chcę się jeszcze na Jowisza załapać. Ten szerokokątny może poczekać trochę. O tych szerokokątnych to za bardzo nie mam pojęcia i wydawało mi się ma być jak największa ogniskowa. To jaki okular szerokokatny byś polecił. ja uzywam do planet LV 7mm i bardzo fajnie sie sprawuje z Synta ...tez mysle nad jakims szerokokatnym okularem ...obecnie mam SWANA 15mm Ja najprawdopodobniej wezmę teraz UWA Skywatchera 15 mm i chyba LV 6 mm. Ten duży szerokokątny może poczekać. Ten post był edytowany przez ABC dnia: 15 August 2007 - 13:38 Widzę, że w ludziach jednak bardzo mocny demon taniego szerokokątnego okularu siedzi. ;) Moim zdaniem, nie tędy droga. Pozrawiam. Widzę, że w ludziach jednak bardzo mocny demon taniego szerokokątnego okularu siedzi. ;) Moim zdaniem, nie tędy droga. Pozrawiam. Droga wiedzie przez mękę finansową a brzmi Pentax XW 7mm :) Jak 7mm to da się ciut taniej. UWAN7 od Wujka Optyka ;) http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...e542504c50cd19e Ale my tu rozumiem o szerszą 15tke walczym, a nie o szeroką 7ke? Pozdrawiam Droga wiedzie przez mękę finansową a brzmi Pentax XW 7mm :) po przeczytaniu tej sentencji, również zapytałem retorycznie dlaczego nie Uwan 7 mm (???) ale chyba wiem dlaczego Polaris wybrał to pierwsze szkło Uwan - ER = 12mm Pentax XW ER = 20mm Polaris - dasz kiedyś popatrzeć? ;) Ten post był edytowany przez Moralez dnia: 16 August 2007 - 13:24 Tak, masz rację :) A w okolicach 14mm też znajdzie się coś dobrego w granicach 1k PLN. Moralez, oczywiście, że dam popatrzeć, ale najpierw musisz się zjawić w Jeziorach!!! Daj sobie szansę ;) ach, żeby w tych Jeziorach było przynajmniej w połowie tak dobre niebo jak u mnie ;) że nie wspomne o innych atrakcjach podczas obserwacji typu: kiszonka :szczerbaty: a tak na serio - pozdrawiam i do polukania Ten post był edytowany przez Moralez dnia: 16 August 2007 - 13:39 ach, żeby w tych Jeziorach było przynajmniej w połowie tak dobre niebo jak u mnie ;) Jedno słowo i przy najbliższej okazji spotykamy się u Ciebie pod ciemnym niebem :) Jedno słowo i przy najbliższej okazji spotykamy się u Ciebie pod ciemnym niebem :) ofkors, ale miej świadomość, że w opisie świetnej jakości mojego nieba była duża dawka ironii :rolleyes: zaraz nas wywalą stąd za prywatne pogaduszki na forum administracjo - wybacz Ten post był edytowany przez Moralez dnia: 16 August 2007 - 13:48 Jedno słowo i przy najbliższej okazji spotykamy się u Ciebie pod ciemnym niebem :) To może zwalcie siędo mnie jak wróce z Szyszkolandii? Dam pomacać XW20, 1stRPD30, Naglerka T1 4.8, i Cartoonscopa 11" ... znajdzie się też troche pospolitszej drobnicy ;) Pozdrawiam. To może zwalcie siędo mnie jak wróce z Szyszkolandii? mamy przyjechać?.... my? ... do Ciebie Hans?.....zawsze! Polaris słyszałeś? - czujemy się zaproszeni :rolleyes: pozdrawiam To sie da zrobić. Obiecałem ludziom "test siódemek" na wzór "testu piątek". Możemy się zorganizować w jakiś weekend. W Zalesiu Górnym jest troche bazy noclegowej. To jakieś 2-3km ode mnie. Tylko kurde jechać pod Warszawe na obserwacje? :szczerbaty: To może jednak ja was kiedyś odwiedzę... Jest tam gdzie przenocować z dzieciakiem za niewielką kase? Pozdrawiam. Ps. Ale off-top :szczerbaty: Adminie, może to wydzielić albo co? :rolleyes: Hans a Ty nie byłes na zlocie Astronocy w Jeziorach? To miejsce jest jak Mekka, dla poznańskich i nie tylko obserwatorów, może jest w planach jakiś jesienny zlot Astronocy - trza sprawę zbadać Jeżeli chodzi o spanie jest tam chyba jakaś baza noclegowa, także to nie byłoby problemem To kuszące, acz trudne. Choć nie niemożliwe :) Wczoraj testowałem w Syncie 8" okular SW UW 11mm. Niestety nie mogłem porównać go z żadnym z "szacownych" okularów w stylu LVW gdyż fizycznie ich tam nie było, jedynie co miałem w obecnej sytuacji, o podobnej ognikowej i polu to UWA SW 15mm. Patrzyłem przezeń na szereg obiektów i tu podziale się z Wami swoimi wnioskami. Ogólnie: Okular wyglądem przypomina klasycznego plossla, toporne wykonanie, najbardziej sztywna muszla oczna jaką kiedykolwiek widziałem, no jeden plus, aluminiowa tuleja nie obciąża wyciągu. Warstwy anty-odbiciowe czyli powłoki MC w kolorze zielonym. 1. Nie mogłem sprawdzić odblasków własnych gdyż nie było - Łyśca a teren był niemal idealnie wyciemniony. 2.Barwa, tu mogę coś szerzej napisać, testowałem głownie na planetarnych , świecących kuleczkach. Jestem mile zaskoczony: np. mgławica Saturn, prześlicznie niebieska, rzekłbym bardziej intensywna niż w UWA SW, Kocie oko - analogicznie trochę wchodziła w zieleń, mgławica pierścień normalnie jest szara a tu zaskoczenie, dominowała zgniła zieleń. Oraz planety:Jowisz, kolory naturalne dwa pasy, w kolorze żółtawym, Mars, bił czerwienią. Ogólnie: transmisja barw lepsza niż UWA SW. 3.Rozdzielczość, Kontrast - tu pokazał pazury: Gromada otwarta: Prezydentowa (M11), Jezusicku mnie i moim kolegom poopadały szczeny, tak ślicznej i dużej kaczki jak żyję nie widziałem, rozdzielił wszystkie gwiazdki w pył, w górnej części gromady (obraz teleskopowy) wyraźny szlaczek, linijka z gwiazdeczek zakończony dwiema większymi. "Chi" NGC 884, i "h" NGC 869, Chihotki prześliczne, jasne odcinające sie z tła i potężne rozległe wręcz oślepiające. M13 - druzgocący obrazek, wyraźna koncentracja centralna oraz satelickie gwiazdy układające się w leciutki wiatraczek. Gwiazdy mogłem rozdzielić nawet blisko rdzenia. M 92 wyglądała podobnie jak m13 lecz w mniejszej skali całkowita dezintegracja. Podobne emocje dezintegracji na M2, M15 itp. teraz hardkor, trzecia Herkulesa:6229 widziałem gwiazdy wewnątrz, nie była zwykłym małym obłoczkiem jak dotychczas, detal - maskara. 4. Zasięg Pora na M51, widzieliśmy 3 najjaśniejsze gwiazdy w galaktyce ile mają mag: 15-16?, mówić dalej? 5. Ostrość - w dużych powerach "ostrzył średnio na jeża" miał trochę kłopoty przy zwartych gromadach w Pow 240x, jednak gdy już udało mi sie złapać ostrość trud się opłacał w postaci punktowych klejnocików np. w globuli. 6. ER i pole tu porażka, musiałem przyklejać oko do okularu, rzeczywiście pole 80 stopni to pic na wodę, ta wielkość: co to ma niby wspólnego z "źrenicą" Śmialiśmy się chóralnie, że kosmos widać z za winkla - dosłownie - jakby ktoś wsadził rurę przed szerokokątny ekran LCD i kazał nam oglądać program naukowy :szczerbaty: 7 Barlow i filtry - Miałem barlow soligor 2x, obraz oczywiście uległ degradacji, jednak wydaje mi się że w mniejszym stopniu niż w university-orto który też posiadam i nader często używam, osobiście barlowów używam tylko w ostateczności. Filtry: mieliśmy UHC-s, OIII. Powiem na przykładzie m27, MASAKRA ! obraz kontrastowy, hantle wielkie jak stodoła, wyraźny kształt klepsydry, brzegi nawet z lekkim zafarbem szaro-zielonym, nie widziałem jeszcze takich hantelków. Na veilach nie sprawdzałem bo po co :Boink: 8. Jasność, tło, - pisałem już wyżej jednak jeszcze dodam..Nie jest to okular do rozległych obiektów typu: m33, m101 lub rozległym planetarek w stylu Helix. 101- ka była widoczna, nawet uchwycił strukturę wirową ale po włożeniu uwa 15 lub Meade SPl. 32mm nie chciało się ponownie wkładać dziada w wyciąg. Nie oglądajcie też w nim Ślimaka to nie zdrowe :Boink: . 9. Wady optyczne - powiecie pewnie nie ostrzył na brzegach, tak było ale wada nie rzucała na kolana, powiedzmy z lekka zauważalna. Nawet w Achro F5 102/500 obraz był do zaakceptowania. I uwaga: ani śladu komy.. :helo: Zdaje sobie sprawę, że ten dziwaczny test może nie być dla wielu z nas miarodajny, jednak myślę że da nam ogólny pogląd na meritum sprawy. Ja.. (tą sugestię adresuje do mniej zamożnych userów,) śmiało kupił bym go jeszcze raz, bez krępacji.Zdecydowanie stanowi dobrą alternatywę dla szeroko - reklamowanych produktów markowych. W tych swobodnych astro testach uczestniczyło jeszcze 4 astro-braci o różnym stopniu zaawansowania, doszli oni do podobnych wniosków co ja . Polecam go zatem astro-bidakom mego pokroju. Załączone miniaturki
l
Wydaje mi się, że wszystko zależy od wielkości tolerancji jaką mamy do wszelakich wad w okularach, nawet tych drobnych z pozoru niezauważalnych i do pominięcia najważniejsze, że okular ci się spodobał i dał dużo radochy - przecież w końcu o to chodzi! pozdrawiam A ja bym z checia sprawdzil go w mojej armacie, nie jeden okular juz zmiazdzyla. A ja bym z checia sprawdzil go w mojej armacie, nie jeden okular juz zmiazdzyla. :szczerbaty: 350 F4.2... ta... papa wynalazki, tu nie ma przebacz, tak samo w mojej krowie 270 F4.4... Niewele po czymś takim zostaje z okularu... Ale ludzie będą walczyć tym przewaznie w Syntach F6, będzie im troche łatwiej. Ignisdei, dzięki za robote. Mam pytań kilka. Barwa - jesteś w stanie napisać jaką charakterystykę barwną ma to szkło? (Ciepłe/zimne/jakaś konkretna dominata itp.) Ostrość - "w dużych powerach "ostrzył średnio na jeża" miał trochę kłopoty przy..." jakie kłopoty? Nie ostrzył w całym polu, czy był ciężki do wyostrzenia? Kurde, trza go koniecznie postawić do ringu z jakimś szkłem 10-11mm bo inaczej, to cały czas jesteśmy zawieszeni w pustce (nie wiadomo co jest zasługą warunków, a co szkła). Pozdrawiam. Barwa - jesteś w stanie napisać jaką charakterystykę barwną ma to szkło? (Ciepłe/zimne/jakaś konkretna dominata itp.) Kolory zdecydowanie cieplejsze..tzn. dokładne przeciwieństwo zimnego orto, Ostrość - "w dużych powerach "ostrzył średnio na jeża" miał trochę kłopoty przy..." jakie kłopoty? Nie ostrzył w całym polu, czy był ciężki do wyostrzenia? Ostrzył w całym polu, ale aby wyostrzyć w większym powerze musiałem kilkakrotnie go ogniskować i rozognioskowywać. :szczerbaty: 350 F4.2... ta... papa wynalazki, tu nie ma przebacz, tak samo w mojej krowie 270 F4.4... Niewele po czymś takim zostaje z okularu... Ale ludzie będą walczyć tym przewaznie w Syntach F6, będzie im troche łatwiej. . Hans jest dokładnie tak jak napisałeś u mnie w jasnym refraktorze poniżej f4 całkowicie ten okular się nie sprawdził , kolory, odblaski i brak ostrości 1/3 od brzegu. Nawet nie jestem pewien czy po brzegu to brak ostrości czy jeszcze inne wady jak koma , gwiazdy wyglądały jak komety :angry: Nawet w f5 nie byłem zadowolony. W ciemniejszym instrumencie nie sprawdzałem bo nie mam. Ignisdei wiedział czego potrzebuje i czego się spodziewać po tym okularze dlatego jest z niego zadowolony. Najważniejsze to odpowiednio zgrać sprzęt. Z recenzji wynika że to bardzo dobry wybór do średnio jasnych teleskopów. Zresztą ja zanim go kupiłem trochę poczytałem i w internecie ten okular ma bardzo dobre opinie ,a w kategorii cena/jakość bije na głowę inne testowane. I test przeprowadzony przez Ignisdei to potwierdza. Podłaczajac sie do tego tematu chcialbym jeszcze zaciągnac rady od jakiegos fachowca na temat okularu ktory bede musial dokupic do obserwacji planet czy moze byc to okular 6mm? Prosze o szybka odpowiedz Tomek Podłaczajac sie do tego tematu chcialbym jeszcze zaciągnac rady od jakiegos fachowca na temat okularu ktory bede musial dokupic do obserwacji planet czy moze byc to okular 6mm? Prosze o szybka odpowiedz Tomek Szybko, szybko, szybko... uh. Tomek. Ale do jakiego teleskopu i ile chcesz wydać? Pozdrawiam. Teleskop ten to Synta 6" ktora zamierzam kupic a ile wydac hmm (jak najtaniej) nie no nie wiem ile kosztuja takie okulary :D Ten post był edytowany przez Tom91 dnia: 21 August 2007 - 12:23 Od 100pln do kilku tysięcy. Pozdrawiam. Aha to ten za kilka tysiecy <_< odpada a taki w miare w ktorym by juz obraz byl ostry ? Ostry to będzie nawet w takim za 100pln. Ale okular to nie tylko ostrość. Okulary które dadzą ci dobry detal dazynają się w okolicach 300pln. 6mm ogniskowej dla teleskopu 150/750 będzie dobrym wyborem. Proponuje LV6 Vixena. Pozdrawiam. PS. Nawet z 5mm będzie dobrze, pytanie jak ci się widzi nawigowanie dobsonem przy powerku 150x i polu w okolicach 1/3 stopnia. 6tka będzie bezpieczniejsza. Ten post był edytowany przez Hans dnia: 21 August 2007 - 12:44 Hmm jeszcze jedno malutki pytanko czy ten okular z dzialu sprzedam nadaje sie do tego http://astro-forum.o...showtopic=17607 <_< Parametrami (ogniskowa itd) tak, ale to (sorry Tethys) starszna cienizna jest. Pozdrawiam. Parametrami (ogniskowa itd) tak, ale to (sorry Tethys) starszna cienizna jest. Pozdrawiam. Zdaje się, że to identyczny okular z SW LET 5mm, a on zebrał chyba również tu na forum dobre opinie. Zresztą sam mogę coś skrobnąć na jego temat gdy będę go miał za kilka dni. Pozdrawiam Właśnie dostałem okular SW 5mm LET (dołączany jest do kilku modeli teleskopów SW). Solidnie wykonany, ma swoją wagę. W czasie pierwszej obserwacji rzuciła mi się w oczy duuuuuża dystorsja. :shocked: Dla niektórych może być absolutnie nie do przyjęcia. Jako że okular miał w polu widzenia paproch wykonałem małą operację demontażu. Okazało sie, że jest to skaza wewnątrz jednej z soczewek więc musi tak zostać. Na szczęście jest blisko brzegu więc nie powinna zbytnio przeszkadzać w czasie obserwacji planet. Szkoda, że sprzedający o tym nie wspomniał. :kwasny: Okular złożony jest z 5 soczewek oraz prawdopodobnie jeszcze z 2 w członie skracającym jego ogniskową do 5mm. Co ciekawe dość łatwo można zdemontować ten człon uzyskując okular o dłuższej ogniskowej pozbawiony wyraźnej dystorsji. Myślę, że może mieć wtedy około 15mm. Jak wypadnie w boju w obu wersjach, będę mógł powiedzieć za jakiś czas. Pozdrawiam  Kilka ciekawych informacji o okularach znajdziemy na czeskiej stronie: http://posec.astro.c...oad.php?sekce=2 LV6 + LV9 + LV20 - cena w polandii = 1190pln To teraz przy ściąganiu z JUŁESEJ. 99$ + 99$ + 120$ = 320$ 320$ + 10$ za shippment = 330$ (pomijamy koszty transakcji bo są mikre) 330$ * 2,85 = 940pln (aktualny kurs sprzedaży) 940 +22% VAT = 1150pln 1150+7% CŁA = 1230pln :scratchhead: Coś nie ten tegos ta oszczędność. Pozdrawiam. daj jakiś namiar daj jakiś namiar http://www.optcorp.c...id=30-718-76-77 http://www.buytelesc..._list.asp?t=172 |
WÄ
tki
|