Okulary 9-10 mmthe felendzers
Hej zamierzam sobie kupić okular o ogniskowej 9-10mm, bez wchodzenia w duże koszta. Chcę
wydac około 100 zł, więc w gre wchodzi jakiś Plossl. Do wyboru mam: Vixen Plossl 9mm, AFOV = 52 stopnie za 99 zł http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...63248dfd38f2f1d Celestron E-Lux, AFOV= 50 stopni za 135 zł http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...63248dfd38f2f1d Celestron Omni, AFOV=52 stopnie za 159 zl http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...63248dfd38f2f1d stopnie za 159 zl Antares Plossl, AFOV= 52 stopnie za 105 zl http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...&products_id=73 Soligor Plossl, AFOV=52 stopnie za 89 zl http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=225 Czy ktoś ma takie okulary? Jak one się sprawują? Wielkie dzięki za pomoc. Arek Witam Byłem posiadaczem antaresa 10mm i soligora 10mm i nie widziałem żadnej różnicy między nimi. Podejrzewam że nie ma prawie żadnych różnic między wszystkimi wymienionym okularami ale mogę być w błędzie. Mam Antaresa 10mm. Okular jak dla mnie dobry ale nie mam porównania z lepszymi np. lantanowymi itp. Obrazy daje ładne i nie jest drogi. LER jest jak dla mnie w sam raz i nie trzeba przyklejać oka do soczewki. Na pewno jest róznica pomiędzy Eluxem a Omni. Ten pierwszy jest tańszy, jest układem symetrycznym i chyba ma gorsze warstwy niż Omni. Co do reszty, to być może to dokładnie to samo, pod innym logo. Dlatego pytam. Arek Ech... gdybyś miał więcej kasy to bym polecał Antaresa W70 8.6 mm 67 stopni LER 15 mm. Ale to inna półka, 350 zeta. W zasadzie te okulary różnią sie nadrukami i wykończeniem obudowy a optyka w nich wydaje się być identyczna :roll: :salu: a optyka w nich wydaje się być identyczna Ach jak ja kocham to "wydaje się być"! A co do meritum spróbowałbym tego vixena 9mm. Nie każdy ma taki wzrok jak TY :lol: . Doskonały co do nanometra niczym najczulsze instrumenty pomiarowe ;) Wszystko wydaje się być takie same oprócz nadruków i ceny. Pewnie nie ma różnicy pomiędzy okularem za 100 zł, 100 USD, czy 100 E. Wszystko jest to samo z wyjątkiem liter po liczbie 100. pozdrawiam Jak to nie ma różnicy :shock: a ładniejszy "złoty napis" na obudowie to pies :?: :lol: :lol: :lol: Przykładowo Plossle Vixena i Soligora pochodzą z tej samej wytwórni Quaisheng'a na Tajwanie o czym świadczą ich rozmiarowo identyczne obudowy i konstrukcja wewnętrzna oraz identyczny typ warstw MC. Plossle Antaresa pochodzą przykładowo z Chin z innej fabryki i maja inną rozmiarowo obudowę i inną optykę, Plossli Celestrona Serii Omni i E-Lux z ładnymi obudowami nie miałem w ręku więc nie będę się wypowiadał do czasu ich pomiarowago porównania z posiadanymi u siebie okularkami 8) A czy ktoś wie jakie są proawdziwe wartości pola widzenia tych okularów i ich eye relief? Sądzę, że te podawane przez producentów i dystrybutorów są zawyżone. Arek ER dla Plossli w standartowym układzie czyli jak wszystkie powyższe wynosi książkowo 0,75 do 0,85 wartości ogniskowej i nie wierzę w cuda w tej taniej i masowej materii :salu: Pomierzyłem ich sporo w swojej praktyce i wszystkie mieściły się w tych kryteriach w granicach błędów pomiarowych 8) A czy ktoś wie jakie są proawdziwe wartości pola widzenia tych okularów Miałem SPL TAŁ 10 mm. ElCapitano zmierzył że mają pole około 46,5 st. Porównując go z okularem Soligor 6 mm, TAŁ miał znacznie większe pole, gdzieś ok. o niecałą 1/3. Co by dawało w sumie że zwykły Plossl ma ok. 35 stopni. Zwykłe Plossle długoogniskowe napewno mają już większe pola od tej 6-tki. Ale napewno nie 52 st. Mam jednego Vixena robi dobre wrażenie. Propunuję wziąść Vixen Plossl 9mm, tak na próbę. Na jakiś czas wystarczy, potem koniecznie kup coś powyżej 290 zł. Jakość będzie niebiańsko lepsza. Długoogniskowe Plossle mają zwykle pola widzenia pod 50* a te krótsze raczej bliżej wartości 45* to by się zgadzało z moimi spostrzeżeniami 8) Ps. Ciekawe Czy El Capitano opublikuje wreszcie swoje niezależne wyniki pomiarów czy przepadną w jego przepastnej szufladzie na wieki wieków amen :roll: :?: :Cry: Ech... gdybyś miał więcej kasy to bym polecał Antaresa W70 8.6 mm 67 stopni LER 15 mm. Ale to inna półka, 350 zeta. A masz ten okularek? Jeśli tak to napisz coś więcej, bo ludzie generalnie nie zachwycają się Antaresem W70 vide: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/sho...0&Number=231658 Na pierwszy rzut oka wysztko wygląda OK, ale 80% ostrego pola za 350 zł mnie nie zachęca. Tyle to ma byle jaki Plossl lub nawet RKE. Arek Tyle że Plossle w sosunku do pola widzenia W-70 to ubodzy krewni :lol: Antares W70 (...) Na pierwszy rzut oka wysztko wygląda OK, ale 80% ostrego pola za 350 zł mnie nie zachęca. Tyle to ma byle jaki Plossl lub nawet RKE. Arek Miałem przez chwilę... Ale ASTRONOMICZNA KATASTROFA zmusiła mnie do wymiany na parę Plossli. Miał duże pole widzenia i to właśnie mi się podobało. Przy WIZUALNEJ obserwacji ew. spadek ostrości na brzegach nie rzucił mi się w oczy. Ale długo się nim nie cieszyłem więc nie mogę za bardzo chwalić. Bez wątpienia W-70 nie jest okularem planetarnym. Kosmiczna Katastrofa, w Polsce :shock: To brzmi jakby meteoryt, conajmniej 10 kilgramowy rozwalił w puch cały teleskop wraz z tarasem obserwacyjnym, daj namiary to pozbieramy resztki oczywiście z meteorytu :lol: Kosmiczna Katastrofa, w Polsce :shock: To brzmi jakby meteoryt, conajmniej 10 kilgramowy rozwalił w puch cały teleskop wraz z tarasem obserwacyjnym, daj namiary to pozbieramy resztki oczywiście z meteorytu :lol: Juz to opisywałem, to nie meteoryt a raczej OKRUCH MATERII SŁONECZNEJ. W południe Słońce lookałem z Baaderem. Okular z Barlowem wypadł z wyciągu, kaskadowo zaliczyl taras i - piętro niżej - IDEAŁ SIĘGNĄŁ BRUKU (Norwid). Wszystko to bardzo poetyckie :evil: Ten ideał to oczywiście słynny barlow z nie mniej słynną "przedłużką". Kosmiczność (ze względu na szerokość spektrum) była w mikroskali, ale lo(o)kalnie bardzo dotkliwa ta katastrofa (portfel, rower, telep W DWA DNI...) No i stanęło na Vixenie 9mm. Wczoraj do mnie dotarł. Pierwsze wrażenia bardzo dobre. Solidna obudowa, bardzo wygodna muszla oczna, osłonki na okular z obu stron, zielonkawe warstwy MC na wszystkich powierzchniach, no i zrobiony na Tajwanie, a nie w Chinach. Pierwszy test na Księżycu wypadł bardzo dobrze. Nawet przy brzegu pola ograz był dość ostry. Arek A czy ma ładnie i ostro widoczną diafragmę pola widoczną także przy dziennych obserwacjach :roll: |
WÄ
tki
|