SWAN 9mmthe felendzers
Odkopujemy temat :)
Kto ma SWANa 9mm? Kto moze powiedziec o nim cos dobrego lub zlego? Co to za konstrukcja optyczna? Jak tam z LER? Cos to pole 72* troche za piekne... Bedzie sluzyl do lookania na kulki :) (To do Newtona 150/620) http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...e542504c50cd19e Pozdrawiam. PS. Ma to zastapic NPZ SPL 10mm. Musze miec okular o max. duzej zrenicy wyjsciowej, ze wzgledu na zdatnosc obserwacyjna dla 6'cio latka. 8mm ler czyli odpada. Ja mam swan 15 mm ale nie wiem czy nadaje się na kulki W wątku o okularach do 8" SC podał ktoś link do testów czterech Swanów. W tym teście 9mm wypadł najgorzej, jako po prostu kiepski okular. Sprawdzę, czy uda mi się tego pdf`a z testem podczepic tutaj bo mam go na dysku, a nie pamiętam linki do niego. Załączone pliki
swan.pdf (153.86K)Ilość pobrań: 102 l Oj, to nie za dobrze. Moze macie jakis pomysl na w/w. zalozenia? Jakby co, to do LV2,5mm wezme LV9mm tylko mi sie straszne pieniadze robia. Ten krotkas ma byc do planetek (ortho odpada - w takie pitumalutkie szkielko to moje dziecko nie popatrzy), a ten 9mm ma byc do malych DSow. Pozdrawiam. W wątku o okularach do 8" SC podał ktoś link do testów czterech Swanów. W tym teście 9mm wypadł najgorzej, jako po prostu kiepski okular. Sprawdzę, czy uda mi się tego pdf`a z testem podczepic tutaj bo mam go na dysku, a nie pamiętam linki do niego. Pelny link: http://www.cloudynig...uments/swan.pdf Dosc szczegolowo go przestudiowalem i 9mm nie wzbudzil we mnie entuzjazmu. Prawda jest taka, ze najlepsza z tych 1,25" jest zdecydowanie 20mm, nastepnie 15mm i na koncu 9mm. A rzad roznicy jakosci pomiedzy 20 a 15 jest taka jak miedzy 15 a 9. Mialem przez tydzien 20 i 15 i gdyby nie maly (mniejszy niz podaje WO) LER to bym ich nie oddal. Przesiadka z Plossli na SWANy to naprawde pozytywne wrazenie. a ja wiem, że czasem w duże Ler ludzie nie potrafią patrzeć. Załamke miałem i to pare razy jak ruszali ta głową i nie mogli dostosować głębokości i kąta patrzenia żeby zoabczyć w całym polu widzenia jasnego żółtego księżyca. Duże LER jest zdradliwe dla nowicjuszy... :rolleyes: a ja wiem, że czasem w duże Ler ludzie nie potrafią patrzeć. Załamke miałem i to pare razy jak ruszali ta głową i nie mogli dostosować głębokości i kąta patrzenia żeby zoabczyć w całym polu widzenia jasnego żółtego księżyca. Duże LER jest zdradliwe dla nowicjuszy... :rolleyes: To wszystko zalezy czy ktos LUBI czy MUSI :szczerbaty: Zauwazylem, ze moje dziecko najbardziej lubi SPL Soligora 26mm. Ma on LER miedzy 2 a 3cm. Ale jak spytalem dlaczego lubi najbardziej ten wlasnie okular, dostalem odpowiedz "bo on ma duze szkielko". Dlatego odpadaja u mnie orthoskopy i male plossle. Ja musze miec w okularku szklo min. 1 cm srednicy. Dlatego sie miotam i kombinuje, a to W70, a to SWAN, a to LV. Wyglada na to, ze bede musial jednak wybulic na dwa LV, malego do planet i wiekszego do kulek. Tylko mi sie robi tak potezna kasa, ze szukam oszczednosci. Co innego wydac 600pln, a co innego 1200... Pozdrawiam. Ale jak spytalem dlaczego lubi najbardziej ten wlasnie okular, dostalem odpowiedz "bo on ma duze szkielko". gorzej jak ci powie, że on chce dalej ten okular tylko, żeby było wszystko wieksze :szczerbaty: (sprawdzałeś po ile jest LX200 250mm? :Boink: ) pozatym to, że lubi, może wynikać z 6mm źrenicy. 1mm i mniej jest ciężko wyosiować i to im wieksze ler tym gorzej. Zauwazylem, ze moje dziecko najbardziej lubi SPL Soligora 26mm. Ma on LER miedzy 2 a 3cm. Ale jak spytalem dlaczego lubi najbardziej ten wlasnie okular, dostalem odpowiedz "bo on ma duze szkielko". Dlatego odpadaja u mnie orthoskopy i male plossle. Ja musze miec w okularku szklo min. 1 cm srednicy. Dlatego sie miotam i kombinuje, a to W70, a to SWAN, a to LV. Wyglada na to, ze bede musial jednak wybulic na dwa LV, malego do planet i wiekszego do kulek. Tylko mi sie robi tak potezna kasa, ze szukam oszczednosci. Co innego wydac 600pln, a co innego 1200... Pozdrawiam. Jakie uzyskasz powiekszenie do kulek? Mam w tej chwili : Antares PL40mm - power 16x - robi za szukacz po wycelowaniu telepa telradem (daje ponad 2,6* pola). Soligor SPL26mm - power 24x - do rozleglych DSow (M31, M33, M42, gromady otwarte - ok. 2* pola) NPZ SPL10mm - power 62x - do mniejszych DSow NPZ SPL6,3mm - do malych DSow Do tego mam Celestrona Ultime x2 ktora z NPZtami sluzy mi do planetek. Chcialbym wymienic te dwa NPZty (mimo, ze sa calkiem niezle) na okulary z, jak to mowi gumalek "wiekszym szkielkem". Jeden w okolicach 2,5mm, abym nie musial ladowac przed niego barlowa, da mi ok. 250x i bedzie to planetarek - na razie na topie potencjalnych kandydatow jest tu LV2,5mm. No i cos w okolicach 8-10mm do malych DSow. Do uzycia z Ultima (ok. 120x) lub bez (ok. 60x). Pozdrawiam. Mam w tej chwili : Antares PL40mm - power 16x - robi za szukacz po wycelowaniu telepa telradem (daje ponad 2,6* pola). Soligor SPL26mm - power 24x - do rozleglych DSow (M31, M33, M42, gromady otwarte - ok. 2* pola) NPZ SPL10mm - power 62x - do mniejszych DSow NPZ SPL6,3mm - do malych DSow Do tego mam Celestrona Ultime x2 ktora z NPZtami sluzy mi do planetek. Chcialbym wymienic te dwa NPZty (mimo, ze sa calkiem niezle) na okulary z, jak to mowi gumalek "wiekszym szkielkem". Jeden w okolicach 2,5mm, abym nie musial ladowac przed niego barlowa, da mi ok. 250x i bedzie to planetarek - na razie na topie potencjalnych kandydatow jest tu LV2,5mm. No i cos w okolicach 8-10mm do malych DSow. Do uzycia z Ultima (ok. 120x) lub bez (ok. 60x). Pozdrawiam. Ja planuje na lato 48x, FOV 1,08 (Omni 32) 91x, FOV 0,72 (LVW 17) 154x, FOV 0,32 (LV 10) A na jesien dokupie moze LV 7 co mi da 220x, FOV 0,23. Na Marsa i Saturna. Ten post był edytowany przez polaris dnia: 18 July 2005 - 15:39 Ja planuje na lato 48x, FOV 1,08 (Omni 32) 91x, FOV 0,72 (LVW 17) 154x, FOV 0,32 (LV 10) A na jesien dokupie moze LV 7 co mi da 220x, FOV 0,23. Na Marsa i Saturna. Hmm..., a co to ma do wyszukiwania jak najtanszego i najlepsiejszgo srednioogniskowca z duzym szkielkiem? Te twoje wynalazki to majatek, poza moim zasiegiem... Pozdrawiam. Hmm..., a co to ma do wyszukiwania jak najtanszego i najlepsiejszgo srednioogniskowca z duzym szkielkiem? Te twoje wynalazki to majatek, poza moim zasiegiem... Pozdrawiam. a porownuje sobie :-) i co wymysliles? zostaje Ci chyba LV, zreszta tak jak mi... Przy takich kwotach nie mam chyba szans na dwa LV... Wiec moze LV5mm i bedzie robil jako planetarek z Ultima = 250x i jako srednias bez ultimy =125x ale to kiepski kompromis. I do planet - bo ladowal bym tam barlowa, wiec mi swiatlo przez 10 warstw szkla bedzie sie przeciskac i do DS - niewielkie pole i troche za duzy power... Ludzieeeee... ratunku, ja chce dobry okular ok. 10mm z "duzym szkielkiem" (za mniej niz LV) Pozdrawiam. Barlow psuje Ci obraz ? Duze szkielko i LER ma 12,5 mm Xcel . Psuc nie psuje, ale Lantan bez kolejnych kilku warstw szkla bedzie lepiej rysowal niz z nimi (tak mi mowi kobieca intuicja). Teraz testuje pozyczonego LV5mm z Ultimka i zapewniam, ze to nie to. Z drugiej strony Jowisz tylko nisko i tylko jak jasno, wiec nie mam tak naprawde porownania. Pozdrawiam. Ps. X-celle sa bardziej zjadane niz chwalone... "Fatalny obraz w całym polu, potworny astygmatyzm, szczególnie przy brzegach efekt "podwajania planety", nie do wyostrzenia, duże odblaski, znaczna aberracja chromatyczna. Kolor planety oliwkowo-żółty." Ten post był edytowany przez Hans dnia: 18 July 2005 - 16:20 W 12,5 mm nie ma duzej róznicy z ploslem , w zasadzie tylko wiekszy LER . Dla mniejszej ogniskowej to czytałem podobny opis . Jak juz to 12,5 z barlowem . Postaram sie przyjechac na zlot po 10-tym do Kudlacze i wezme ten okular - moze bedziesz i sprawdzisz . a ja wiem, że czasem w duże Ler ludzie nie potrafią patrzeć. Załamke miałem i to pare razy jak ruszali ta głową i nie mogli dostosować głębokości i kąta patrzenia żeby zoabczyć w całym polu widzenia jasnego żółtego księżyca. Duże LER jest zdradliwe dla nowicjuszy... :rolleyes: Ja nie znosze dużego ler, lubie czuć okular przy oku, a nie patrzec przez tunel z gumy (muszla oczna)a wiekszość ma te gumy jeszcze za krótkie i zaczyna się celowanie okiem w obraz bez winietowania. Ten post był edytowany przez HAMAL dnia: 18 July 2005 - 18:21 A mnie ta miażdżąca krytyka x-cella nieco dziwi bo mam taki 12,5mm i daje całkiem sympatyczny obraz - być może dlatego, że u mnie daje powiększenie tylko 65x. U mnie daje 100x . Obraz troche lepszy niz z plosla . Lustro F 5,5 . Ale z barlowem x2 to juz luksusowy okular . Nie musze oka przyklejac do okularu i rzesy mi nie przeszkadzają . Złe opinie dotyczyły chyba 6 mm . Z drugiej strony uzywany okular mógł byc rozbierany i źle poskładany . Takim x-celem DaVe dostrzegł rozdzielone epsilony Lyr przy powiększeniu 65x. To ja draze dalej. 1. Kto moze powiedziec cos o okularku SWA z linku: http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...&products_id=98 2. Gdzie takie wczesniej wymieniane X-celle mozna kupic w Polsce (nie widze ich w ofercie DO i Astrokraka)? 3. Czy sa X-celle miedzy 8 a 12,5 ogniskowej i czy dali byscie z czystym sumieniem 300pln (wg. cennika z testu Emdego i Marvaza) za ten okular (np. za 8mm - da mi 78x)? 4. Czy ktos sadzal takiego X-cella na barlowa? Inaczej. Czy jest jakas generalna zasada, ze lantany, naglery, ogolnie okulary z duza iloscia szkla gorzej pracuja z soczewkami barlowa niz zwykle plossle? Cos mi dzwoni pod czaszka, tylko nie wiem czy mi sie pokickaly fakty, czy naprawde jest cos na rzeczy? Pozdrawiam. PS. Dzieki wszystkim za dotychczasowe sugestie. -- edytowany zeby poprawic ortola <_< Ten post był edytowany przez Hans dnia: 19 July 2005 - 15:55 http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...27d3ef243309a07 z czystym sumieniem niekupił bym tego za 300zł z czystym sumieniem kupiłem identytcznego sebena 5mm za 200zł długie X-Cele są lepsze od krótkich. naprawde wole plosla niż sebena ze względu na jego paskudne brzegi. teraz sebena maltretuje skrzypas jak znajdzie ten wątek to może coś powie. zoom sebena za 200 zl http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...AMEWA%3AIT&rd=1 Hmm... za wielkie ryzyko. Pozdrawiam. Czas podjac meska decyzje. Mysle, ze postawie na: http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=102 W70 - 8,6mm - 72x - 350pln AK http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...e542504c50cd19e LV - 2,5mm - 250x - 549pln DO (W MAGAZYNIE) Polowe kasy juz mam. Ciekawe czy sie rozmysle zanim uzbieram :Salut: Pozdrawiam i dzieki za rady. pokaz sprzetu obserwacyjnego bedzie w sobote 30 lipca o godzinie 21:00 w siedzibie / DO /w Nowych Osinach, koło Mińska Mazowieckiego. Jeśli pogoda będzie sprzyjała, będziemy testować sprzęt bez ograniczeń. W przypadku nieodpowiedniej pogody, będzie można zapoznać się ze sprzętem w sklepie. Pewnie dostałeś podobny mail z DO . Bedzie mozna " pomacać " Zbyszek Ten post był edytowany przez zbig dnia: 19 July 2005 - 20:42 |
WÄ
tki
|