UHC Lumicon czy Tele Vue ?

the felendzers

Witam wszystkich,

Od pewnego czasu zamierzam kupić sobie jakiś filterek do mgławic. Powodem jest niemiłosierne LP :burza: , które ostatnio zaczyna mi coraz bardziej dokuczać, :Boink: a Synta 12" pochłania to LP niemiłosiernie. :blink:

Zastanawiam się nad tymi dwoma filtrami :
http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=318
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...4605919008fac24

Jak myślicie, który z tych filtrów byłby lepszy ? Za wszelkie opinie będę wdzięczny :Beer: :notworthy:

Pozdrawiam,
Kuba :astro: :astro:

Do LP może bardziej UHC`s a nie UHC? Mam ten filtr i z nim tło jest wprost czarne. M42 powala nawet przy LP z mojej działki. A wczoraj lookałem na M57 "Pierścień" przy 48x z nakręconym UHC`sem. W środku mgławicy pojawia się bardzo wyraźna cirmna dziurka (był kilkanaście stopni nad horyzontem!). Nie mówiąc o tym co się dzieje przy 120x bądź 200x. Nie mogę się doczekać Welonu w Łabędziu... Zresztą o tym juz wiele było.
To jest właśnie TAKI filtr.

Pozdrawiam,
Krawat.
Ten post był edytowany przez Krawat dnia: 27 April 2008 - 13:45
Z tego co czytałem filtry wąsko-pasmowe mają raczej zastosowanie pod ciemniejszym niebem, a nie służą do walki z LP. Niestety nie mogłem przez ostatnie 4 tygodnie przetestować swojego UHC Lumicona z powodu permanentnego braku czasu i/lub pogody, więc mogę się opierać tylko na przeczytanych tu i ówdzie informacjach.

PS. A tak w kwestii formalnej to LP tak samo pogarsza obraz w każdym teleskopie niezależnie czy ma 12" czy 4" apertury.

Walczyłem UHC lumicona w sobote pod ciemnym niebem. Na NGC 2392, M97 i M57 poprawa była bardzo duża. Nie sprawdzałem jeszcze natomiast jak on sie spisuje pod jasnym niebem.
Tu znajdziesz recenzję filtrów różnej maści:
http://astronoce.pl/...php?id=11&str=0
Pozdr,
:Beer:

Z tego co czytałem filtry wąsko-pasmowe mają raczej zastosowanie pod ciemniejszym niebem, a nie służą do walki z LP..
Z tego co ja czytałem to jednak pod LP będzie lepszy UHC-S
Polecam przeczytać TU
Pzdr

Z skromnego doświadczenia:

dane było popróować pod niebem, na którym ewidentnie widać M35 gołym okiem, filtr UHC-s, bodajże Baadera, na M42 i Flejmie.
Brak drastycznych różnic w obrazie M42 (wręcz odnosiło się wrażenie, że O III wypadał lepiej, z tym że niemiłosiernie wycinał gwiazdki), na Płomieniu bez różnic :mellow: .

Gwoli ścisłości,
jeszcze raz zaznaczam, że to odczucia z pierwszych obserwacji...
może być, że oko jeszcze nie wprawione :), aczkolwiek może pomocne dla kogoś także wybierającego się na obserwy policzalne na palcach jednej ręki, kto myśli, że założy filterek i poprawi obraz o 100%.

Niedługo może będzie sposobność luknięcia przez UB i UHC Lumicona, się zobaczy... ;)

Ps. Ponoć ten UHC-s lepiej sprawuje się pod niebem zaświetlonym...

Pozdrawiam :Salut:

Zanim kupicie jakiś filtr typu UHC obczajce to : http://astrosurf.com...ters/curves.htm

Jak widać między filtrami tego samego typu są b. duze różnice w tym co przepuszczają.... czasem filtr UHC to nic innego jak filtr OIII... zależy od firmy.

WÄtki