William Optics SWANthe felendzers
co myślicie o tym szerokokątnym okularku? chodzi mi głównie o model 33mm
A z jakim teleskopem??????? Poza tym, użycie opcji "szukaj" było by wskazane. ;) Ten post był edytowany przez Piotrek L. dnia: 26 December 2008 - 17:55 f/4.7 A ja myślę, żeby dołożyć go do SCT 9 1/4, do Newtona 8" mam SWANa 25 mm wystarcza w zupelności ale 25 na SCT to za mało. SWAN-y nie są polecane do f/4.7 Domyślam się że chodzi o newtona f/4.7, więc dopisze jeszcze jedno: w jasnym newtonie będzie tragedia. Poczytaj sobie mały teścik -> http://www.astronoce...enzje.php?id=30 test SWANA na Cloudy Nights http://www.cloudynig...uments/swan.pdf Wielu z nas wychowało się na takich wynalazkach i tragedi nia było .Nie każdego stać kupić okular za 1,6k lub więcej więc trzeba się zadowolić pół środkami a jednym z nich są właśnie SWANy .Miałem garść tych modyfikowanych erfli i w jasnym Newtonie większość pola (2/3) jest czytelna a samo centrum pola jest co najmniej dobre pod obiekty mgławicowe. Jaki jest sens kupowania okularu o polu 72* jeśli użyteczny obraz jest tylko na przestrzeni 45-50*??? :blink: Lepiej kupić w takim wypadku, okular o mniejszym polu, ale za to z lepiej skorygowanymi wadami pozaosiowymi w całym polu! Pozdrawiam :Beer: Ten post był edytowany przez Piotrek L. dnia: 01 January 2009 - 12:17 W podobnym przedziale cenowym jest jeszcze Baader Scopos 35 mm 2", na ile i czy wogóle będzie lepszy od SWAN'a? Pod względem korekcji wad pozaosiowych Scopos wydaje się być podobny do SWANa. Jest natomiast znacznie lepiej skorygowany na aberracje chromatyczną. Osobiscie wole Scoposa. Jest natomiast jeden szczegół o którym warto pamiętać - Scopos to prawdopodobnie najcięższy okular na rynku i waży 1,1kg :) Trzeba mieć solidny sprzęt z solidnym wyciągiem który się pod tym nie ugnie. (w połączeniu z barlowem 2" powstaje z tego sprzęt do samoobrony na wypadek napadu ze strony autochtonow :) ) Ten post był edytowany przez Brahi dnia: 01 January 2009 - 15:20 |
WÄ
tki
|