WO SWAN 25mm krótka recenzjathe felendzers
Witam,
Po kilkunastu nocach sprzedzonych z tym okularem chciałbym napisać o nim pare słow. Okular dotarł do mnie extra zapakowany w kartonowe pudełko wypełnione pianką, poprostu perfekt. Posiada dodatkowo dwa kapsle zaślepiające oraz hmm.......sakiewke- fajny gażdzet ale według mnie mało przydatny, chyba że w zimie sie na coś przyda. Okular jest bardzo dobrze i solidnie wykonany. Posiada zielonkawe warstwy, muszla oczna jest w sam raz, bardzo wygodna. Pole wydaje sie nie odbiegać od rzeczywistego pola. Obraz jest bardzo ostry, patrząc przez ten okular wydaje sie jakby nie było szkła ale niestety do ok 85-90% pola bo pojawia sie nieostrość na brzegach, ale myśle że to i tak niezły wynik. Ogólnie oceniam okularek na 5- B) Załączone miniaturki
l
l
l
l
l
Witam, Po kilkunastu nocach sprzedzonych z tym okularem chciałbym napisać o nim pare słow. Okular dotarł do mnie extra zapakowany w kartonowe pudełko wypełnione pianką, poprostu perfekt. Posiada dodatkowo dwa kapsle zaślepiające oraz hmm.......sakiewke- fajny gażdzet ale według mnie mało przydatny, chyba że w zimie sie na coś przyda. Okular jest bardzo dobrze i solidnie wykonany. Posiada zielonkawe warstwy, muszla oczna jest w sam raz, bardzo wygodna. Pole wydaje sie nie odbiegać od rzeczywistego pola. Obraz jest bardzo ostry, patrząc przez ten okular wydaje sie jakby nie było szkła ale niestety do ok 85-90% pola bo pojawia sie nieostrość na brzegach, ale myśle że to i tak niezły wynik. Ogólnie oceniam okularek na 5- B) Wyglada bardzo powaznie. Zycze wielu owocnych nocy z tym sprzetem. Maciek Zastanawialem sie nad tym okularem. Ale mam wielkie obawy jak by sie sprawowal z moim f/4,7. Pawlik, czy jest mozliwosc, zebys potestowal go z czyms bardziej swiatlosilnym niz f/6 ktore masz? pozdrawiam Maciek J. Zastanawialem sie nad tym okularem. Ale mam wielkie obawy jak by sie sprawowal z moim f/4,7. Pawlik, czy jest mozliwosc, zebys potestowal go z czyms bardziej swiatlosilnym niz f/6 ktore masz? pozdrawiam Maciek J. Niestety nie mam takiej możliwości. Zastanawialem sie nad tym okularem. Ale mam wielkie obawy jak by sie sprawowal z moim f/4,7. Pawlik, czy jest mozliwosc, zebys potestowal go z czyms bardziej swiatlosilnym niz f/6 ktore masz? pozdrawiam Maciek J. Zaproponowalbym zebys sie zastanowil na Vixenem LVW 22mm ktory jest wrecz stworzony do jasnych Newtonow co osobiscie przecwiczylem z Marvasem i jego Synta. Ale cena zabija..................... Dodam tez, ze mialem u siebie przez tydzien Swana 25. I jest on wg mnie dedykowany dla ciemniejszych sprzetow (np. mojego Maka f/12) ale odpadl bo nie trzymal podawanej przez WO wartosc LER niestety :-( co przy mojej wadzie wzroku ma priorytet. Ten post był edytowany przez polaris dnia: 27 September 2005 - 23:34 Jezlei chodzi o 25mm SWAN, to jest to dobry okular za te pieniadze. Niestety troche na sile wyciagnieto z niego 72 stopnie pola widzenia i przez to cierpi on ne astygmatyzm i kurwature (zakrzywienie powierzchni obrazu). W F/6 jest to juz widoczne jak wskazal kolega, jako rozmycie obrazy przy ostatnich 25% od srodka. Przy 4.7 efekt bedzie jeszcze bardziej widoczny, do 50% pola bedzie wykazywalo astygmatyzm. Okular ma tez troche aberracji chromatycznej, ale bardzo niewiele. W kazdym razie jest o ciut lepszy od Speers-Waler 24.7mm. Jest to dobry okular dla cenowo rozsadnego kupujacego. Nie jest to Panoptic, ani Nagler, ale za to jest 3 razy tanszy. Teleskop f/4.7 jest bardzo wymagajacy dla okularow i tansze szerokokatne okulary zawsze beda cierpiec na rozne problemy. Dopiero reduktor komy plus bardzo dobrze skorygowany (czytaj drogi) okular zapewni prawie 100% wolny od znieksztalcen obraz. Pozdrawiam, Maciek Zaproponowalbym zebys sie zastanowil na Vixenem LVW 22mm ktory jest wrecz stworzony do jasnych Newtonow co osobiscie przecwiczylem z Marvasem i jego Synta. Ale cena zabija..................... Dodam tez, ze mialem u siebie przez tydzien Swana 25. I jest on wg mnie dedykowany dla ciemniejszych sprzetow (np. mojego Maka f/12) ale odpadl bo nie trzymal podawanej przez WO wartosc LER niestety :-( co przy mojej wadzie wzroku ma priorytet. Obecnie wedlug mnie, jezeli chcesz miec duze pole widzenia i wolny od znieksztalcen obraz, to najlepszym zestawem dla szybkiego Newtona jest Nagler T5 31mm plus Paracorr. Niestety, cena jak powiedzial kolega zabija i to twoj teleskop jest doczepiony do tego zestawu, a nie odwrotnie ;) Pozdrawiam, Maciek Okular ma tez troche aberracji chromatycznej, ale bardzo niewiele. No właśnie zapomniałem, potwierdzam- aberracja jest znikoma, zauważalna tylko przy brzegach. Obecnie wedlug mnie, jezeli chcesz miec duze pole widzenia i wolny od znieksztalcen obraz, to najlepszym zestawem dla szybkiego Newtona jest Nagler T5 31mm plus Paracorr. Niestety, cena jak powiedzial kolega zabija i to twoj teleskop jest doczepiony do tego zestawu, a nie odwrotnie ;) Pozdrawiam, Maciek T5 31mm ~515 GBP + Paracorr ~295 USD = ... Ta cena dopiero zabija ;-) LVW to przy tym darmocha :Beer: T5 31mm ~515 GBP + Paracorr ~295 USD = ... Ta cena dopiero zabija ;-) LVW to przy tym darmocha :Beer: Najgorsze w tym jest to, ze to dranstwo jest warte kazdego funta/centa :notworthy: :notworthy: :notworthy: a używa ktoś SWAN 15mm? czytałem juz mnóstwo recenzji, ale może ktoś używa go na naszym forum... w szczegolności, może ktoś żenił go z SYNTA 1200/200? ciemnego i spokojnego nieba Z opinii na CloudyNights wynika, ze jakosc Swanow maleje wraz z ogniskowa, i z zestawu 9, 15, 25mm najlepszy jest 25mm, potem 15mm, a najgorszy (i to sporo) 9mm. Wydaje mi sie, ze 15mm dobrze popracuje z ciemniejszym sprzetem, ale co do f/6 to najlepiej potestowac. Moze napisz do Delty, przyslaliby Ci 15mm na kilka dni testow. Nawet zaplac, najwyzej oddasz i stracisz na kosztach wysylki, a to nie jest wielka cena za mozliwosc osobistego przetestowania sprzetu :Beer: Z opinii na CloudyNights wynika, ze jakosc Swanow maleje wraz z ogniskowa, i z zestawu 9, 15, 25mm no wlasnie, czytalem (chyba ze 3 razy..) i inne testy też.. jesli nikt sie nie zglosi, ze to przetestowal, to zrobie jak sugerujesz... i przetestuje to ustrojstwo... pozdro... A jak Ci nie przypasuje to pomysl nad LVW22 :szczerbaty: jak juz to Okular Vixen LVW 17 mm..... kurcze, tylko prosze o 6 liczb dla lotto.. :szczerbaty: dobrego nieba 15 mm chyba nie warto kupowac. Lepiej dobry barlow x 2, bo cos ok 30 mm to chyba kazdy ma . Ten post był edytowany przez zbig dnia: 15 May 2006 - 19:36 zbig , ja nie bardzo wierze w barlowy... a dobry barlow i tak jest droższy od tego okularu wiele okularów ma wbudowany układ typu barlow do swojej konstrukcji... zresztą wiesz, bo sam konstruujesz okularki i to nawet z sukcesem... Ten post był edytowany przez sumas dnia: 16 May 2006 - 02:49 Tak się składa, że od około roku użytkuję Swana 15 mm właśnie z Syntą 200/1200 B) Okularek sprawdza się całkiem niezle i był moim ulubinym sprzętem do obiektów DS. Jednak odkąd kupiłem LVW 22mm, Swan coraz częściej pozostawał nie używany podczas obserwacji. Powód jest bardzo prosty: koma. Okular punktuje mniej więcej w 65-70% pola, podczas gdy w LVW obraz gwiazd jest punktowy praktycznie w całym polu. Jeśeli chodzi o wykonanie Swana to oczywiście jest ono na wysokim poziomie (jak przystało na standarty WO). Generalnie polecałbym Ci dodać trochę więcej kasy i kupić LVW lub UWANA (recenzja na Cloudynights). Jeżeli nie to Swan spełni swoje zadanie, lecz po pewnym czasie będziesz szukał czegoś lepszego. Serdeczne podziękowania.... oto własnie mi chodziło... Czołem biję.... dobrych warunków Wystepujace komopodobne znieksztalcenie w 15 mm okularze nie jest koma i nie powstalo na lustrze ale na krzywiznach soczewek okularu. Tak sadze, inaczej w 22 mm bylyby wieksze. Chyba 15 mm okulary to tak dla kolejnosci powiekszen, nie potrzeby wyniklej z obserwacji sie kupuje. Lepszy bedzie barlow. Ten post był edytowany przez zbig dnia: 15 May 2006 - 21:16 jak juz to Okular Vixen LVW 17 mm..... kurcze, tylko prosze o 6 liczb dla lotto.. :szczerbaty: dobrego nieba Tak, oczywiscie :-) Zasugerowalem sie tematem watku ktory zszedl z 25 na 15mm :szczerbaty: Tak się składa, że od około roku użytkuję Swana 15 mm właśnie z Syntą 200/1200 B) Okularek sprawdza się całkiem niezle i był moim ulubinym sprzętem do obiektów DS. Jednak odkąd kupiłem LVW 22mm, Swan coraz częściej pozostawał nie używany podczas obserwacji. Powód jest bardzo prosty: koma. Okular punktuje mniej więcej w 65-70% pola, podczas gdy w LVW obraz gwiazd jest punktowy praktycznie w całym polu. Jeśeli chodzi o wykonanie Swana to oczywiście jest ono na wysokim poziomie (jak przystało na standarty WO). Generalnie polecałbym Ci dodać trochę więcej kasy i kupić LVW lub UWANA (recenzja na Cloudynights). Jeżeli nie to Swan spełni swoje zadanie, lecz po pewnym czasie będziesz szukał czegoś lepszego. Czy ten okular, to znaczy LVL 22mm vixen, można wykorzystywać z 2 calowym barlowem w syncie 200/1200? Oczywiście tak. Nie ma z tym żadnego problemu. Obudowa LVW jest dostosowana do tuleji 1,25" oraz 2". LVW z barlowem Soligora 2x 2" daje bardzo dobre, punktowe obrazy. Z ciekawoscia czekalem na te opinie, bo mialem watpliwosci czy LVW wejdzie bez problemu w barlowa 2" biorac pod uwage dodatkowa tuleje 1,25". Sztywne połączenie barlowa Soligora 2" z LVW jest możliwe jedynie przez wsadzenie okularu odrazu do tuleji 2". W przeciwnym razie zakładając LVW na przejściówkę 1,25" okular nie wchodzi do końca tuleji i rusza się na różne strony. Jest to spowodowane grubością okularu i konstrukcją samej przejściówki 1,25". Nie, nie, chodzilo mi wlasnie o bezposrednie wlozenie LWV w 2", a moja watpliwosc dotyczyla dlugosci tulei 1,25" w LVW. Czy nie bedzie ona zawadzac o cos w srodku barlowa. Tak, oczywiście rozumiem :Beer: . Chodziło mi tylko o to, że do barlowa Soligora nie ma innej możliwości włożenia LVW jak bezpośrednio do tulei 2". Tubus barlowa jest na tyle długi że tuleja 1,25" LVW nie jest w stanie zawadzić o cokolwiek wewnątrz :Salut: Nie, nie, chodzilo mi wlasnie o bezposrednie wlozenie LWV w 2", a moja watpliwosc dotyczyla dlugosci tulei 1,25" w LVW. Czy nie bedzie ona zawadzac o cos w srodku barlowa. możesz zawsze to sobie sprawdzić w Jeziorach... :Beer: Wiesz, ze jak juz tam jestesmy to jakos nie ma czasu na takie rzeczy :szczerbaty: Wiesz, ze jak juz tam jestesmy to jakos nie ma czasu na takie rzeczy :szczerbaty: :szczerbaty: :szczerbaty: Co wy tam w tych Jezioranach robicie??? :szczerbaty: pogodnego nieba |
WÄ
tki
|