Baader OIII a Lumicon OIIIthe felendzers
Witam,
Jak wypada porównianie filtru Baadera OIII ze słynnym już Lumiconem? Różnica w cenie jest spora, lecz zastanawiam się jak te filtry sprawują się w praktyce, zwłaszcza w światłosilnych newtonach rzędu F/5. Czy miał ktoś okazję porównywać te dwa filtry? http://www.astronoce...ty_an.php?id=11 http://www.astronoce...ykuly.php?id=25 http://www.astronoce...ykuly.php?id=28 Na pewno OIII ? UHC jest bardziej uniwersalny. http://www.astronoce...ty_an.php?id=11 Testy na astronocach czytałem i polecam Szanownemu Koledze też to (uważnie) zrobić, opisy Lumicona OIII i Baadera OIII różnią się może w jednym zdaniu co nic nie daje. http://www.astronoce...ykuly.php?id=25 http://www.astronoce...ykuly.php?id=28 Tu nie ma żadnej wzmianki o Baader OIII, ani tym bardziej o porównianiu z Lumiconem. Na pewno OIII ? UHC jest bardziej uniwersalny. Na pewno, filtr typu UHC (tj. Orion UltraBlock) już posiadam. Co więcej tutaj http://www.astronoce...php?id=25&str=1 wyraźnie widać, iż OIII na wielu obiektach lepiej sprawuje się niż UHC. Ciekawe jak w tym porównaniu wypadłby filtr Tele Vue UHC,posiadam taki i bardzo mnie to zastanawia,chyba będę musiał udac się z nim na jakiś zlot.Oczywiście pozostaje jeszcze T.V. OIII Tutaj jest fajne porównanie http://www.astroamat...ilter/oiii.html Jestem w posiadaniu T.V. OIII. Niestety jeszcze nie ćwiczony z powodu pogody. Jeśli go przetrenuję to coś skrobnę. Chętnie bym się wybrał z kimś z Wawy na jakieś porównanie. Oczywiście jak będzie pogoda. Nie miałem okazji beapośrednio porównać tych filterków ale swojego OIII Lumicona dobrze przebadałem . Znakomity filtr do weila poprostu wymiata ,m27 to jazda bez trzymanki ,crescent w mojej dziesiątce jak na tacy widać całą mgławice. Dzisiaj mój OIII pracował nad M42 ze wszystkimi okularkami. Mgławica jest z nim dużo lepiej widoczna niż bez. Jest też po prostu większa, wyciągnięta jest również większa ilość szczegółów. Ogląda się ją przyjemniej. Fakt, że prowadziłem obserwację z balkonu przy LP 12/10 :D , działa na plus tego cacka. Co będzie pod ciemnym niebem....? Sawes to w koncu jaki kupiles? Ps.Ja na M42 az takiej roznicy nie widzialem. Jak sprawuje się OIII w aperturze 8"? Ja mam UHC i zastanawiam się, czy OIII będzie rozsądnie dokupywać... Jak lubisz obrazy mgławic wyprane z gwiazd to możesz zaryzykować. Osobiście lubię zachować nieco pola gwiazdowego kosztem nieco słabiej uwypuklonej mgławicy. A to daje UHC lub UltraBlock. Natomiast do malutkich planetarek OIII jest niezastąpiony. Tylko kto je szuka?... Właśnie ja się nastawiłem na ich szukanie min. w Orionie. Ale pogoda jaka była, taka była... Może w następnym roku coś uda się ustrzelić oprócz M42. Faktycznie niebo z OIII jest "wyprane" z gwiazd. Ale jak sam polaris zauważyłeś, jest to wyspecjalizowyny filtr do konkretnego zastosowania. I mnie on bardzo pasuje. EDIT: robson, bierz cały ten sprzęcior na zlot. Pomieniamy się trochę i ocenimy :D Ja biorę wszystko co mam, łacznie z maluchem ETX. Ten post był edytowany przez sawes1 dnia: 21 March 2009 - 13:47 Niedawno kupiłem UltraBlock, przetestowałem od razu na M42 i lekki szok...jest chyba trochę za ciemny do 8 cali, wg mnie, ale muszę jeszcze potestować. Kontrast jakby wyraźniejszy ale ta ciemność :unsure: Ten post był edytowany przez robson999 dnia: 21 March 2009 - 13:50 Ja też mam zamiar zabrać wszystko, spokojnie wszystko sobie przetestujemy! Już modlę się o pogodę :notworthy: Ten post był edytowany przez robson999 dnia: 21 March 2009 - 13:52 Niedawno kupiłem UltraBlock, przetestowałem od razu na M42 i lekki szok...jest chyba trochę za ciemny do 8 cali, wg mnie, ale muszę jeszcze potestować. Kontrast jakby wyraźniejszy ale ta ciemność :unsure: Może źle trafiłeś z warunkami. Miałem i używałem UltraBlocka w 8 calach i spisywał się wyśmienicie. Za to w O-III miałem ciemność, szybko trafił na sprzedaż. P.S. Zabiorę na zlot Lumicona Deep Sky, będziemy mieli pełen przekrój ;) Może źle trafiłeś z warunkami. Miałem i używałem UltraBlocka w 8 calach i spisywał się wyśmienicie. Za to w O-III miałem ciemność, szybko trafił na sprzedaż. P.S. Zabiorę na zlot Lumicona Deep Sky, będziemy mieli pełen przekrój ;) Tak, to był krótki rzut okiem tylko na M42 w średnich warunkach. Super, ale będzie co testować na zlocie :) Jak lubisz obrazy mgławic wyprane z gwiazd to możesz zaryzykować. Osobiście lubię zachować nieco pola gwiazdowego kosztem nieco słabiej uwypuklonej mgławicy. A to daje UHC lub UltraBlock. Natomiast do malutkich planetarek OIII jest niezastąpiony. Tylko kto je szuka?... Na przykład ja je szukam i to za pomocą Lumicon UHC, ale zgadzam się, że Lumicon OIII jest do tego celu lepszy (całe szczęście mam go na życzenie pod ręką, bo zazwyczaj jeżdżę na obserwacje z tehą :D). OIII generalnie sprawuje sie lepiej na mniejszej liczbie obiektow niz UHC, tutaj jest fajne porownanie http://pages.sbcglob...ash/filters.htm Dziwna wersja. Tu jest oryginał: http://www.cloudynig...hp?item_id=1520 A tu tłumaczenie: http://www.astronoce...ykuly.php?id=25 Pozdrawiam. Takie różnicowanie UHC czy OIII jest najbardziej jednoznaczne, jeżeli rozpatruje się wybór ze względu na aperturę - im większy sprzęt, tym takie filtry jak OIII czy Hbeta mają większą przewagę nad szerokimi filtrami typu UHC. Jak dla mnie tak od ~350-400mm i w górę te wąskie filtry są nie do pobicia. Druga sprawa to indywidualne gusta: jedni wolą naturalne tło kosztem detalu - inni lubią mieć "gain" ustawiony na maksa :) |
WÄ
tki
|