Ekonomiczny szerokokątny okular do przeglądów nieba dla dużej światłosiły (F/4.9)the felendzers
Witam,
Rozglądam się za jakimś szerokokątnym okularem (min. 70*) o długiej ogniskowej (ok. 30mm) , głównie do przeglądów nieba (w F/4.9 - Synta 305/1500). Nie chcę jednak na niego wydawać zbyt dużo, powiedzmy tak 300-400zł. Zdaję sobie sprawę, że za takie pieniądze nie można oczekiwać zbyt wiele i degradacja obrazu w dużej części pola będzie znaczna, ale jest to kompromis, na który chcę pójść. Tak więc moje pytanie: w którym z poniższych okularów uzyskam największe użyteczne pole przy tej światłosile? - Baader Scopos 30 mm 70° - William Optics SWAN 33mm 72° - SkyWatcher SWA 32 mm 70° - ewentualnie SkyWatcher UW 30 mm 80° - inne? Pozdrawiam Ten post był edytowany przez ade dnia: 16 February 2009 - 23:16 Witam, Rozglądam się za jakimś szerokokątnym okularem (min. 70*) o długiej ogniskowej (ok. 30mm) , głównie do przeglądów nieba (w F/4.9 - Synta 305/1500). Nie chcę jednak na niego wydawać zbyt dużo, powiedzmy tak 300-400zł. Zdaję sobie sprawę, że za takie pieniądze nie można oczekiwać zbyt wiele i degradacja obrazu w dużej części pola będzie znaczna, ale jest to kompromis, na który chcę pójść. Tak więc moje pytanie: w którym z poniższych okularów uzyskam największe użyteczne pole przy tej światłosile? - Baader Scopos 30 mm 70° - William Optics SWAN 33mm 72° - SkyWatcher SWA 32 mm 70° - ewentualnie SkyWatcher UW 30 mm 80° - inne? Pozdrawiam Witaj. Uzywam Swana 33 mm ze swoim Equinoxem 80 swiatłosila 6,25 okolo 50-60 % gwiazdki ostre, ładna transmisja. Ja w swoim układzie uzyskuje x 15 power prawie 5 stopni pola widzenia nieba :-) Pozdr. Artur Ten post był edytowany przez fiorina01 dnia: 16 February 2009 - 23:53 To dobre okulary dla większości normalnych ludzi. Dają przyzwoity ostry obraz, z wrażeniem szerokiego pola. Przynajmniej Erfle. reszta myślę ze nie jest gorsza. Zdarzyło mi się ze diafragma w takim okularze nie znajdowała sie w jego ognisku, warto zwrócić na to uwagę... Diafragma to pierścionek ograniczający pole widzenia okularu, wkręcony od strony przeciwnej on wziął kase i cie wyrolował zagrał na twoim sercu a ty naiwna dziecina mu dałas sie omotać...cwinej niż patrzymy w okular:) kłada kartke papieru na tym pierścionku powinna byc ona idealnie ostra, w innym wypadku przekręcić pierścionek w takie położenie aby była ostra jak brzytwa. on wziął kase i cie wyrolował zagrał na twoim sercu a ty naiwna dziecina mu dałas sie omotać... :szczerbaty: Mitek, jak jedziesz na kilka okienek, to tak się kończy :lol: Ten post był edytowany przez Marcin Klapczyński dnia: 16 February 2009 - 23:35 Diafragma to pierścionek ograniczający pole widzenia okularu, wkręcony od strony przeciwnej on wziął kase i cie wyrolował zagrał na twoim sercu a ty naiwna dziecina mu dałas sie omotać...cwinej niż patrzymy w okular:) Cóż to za zakłócenia na linii :) Przy tak jasnym teleskopie właściwie nie ma co mówić o szerokokątnych okularach w rozsądnej cenie, bo coś takiego nie występuje. Raczej przygotuj się na to, że będzie to przystanek na drodze do Naglera albo innego Pentaxa. Czyli inaczej mówiąc, pieniądze wyrzucone w błoto. O SkyWatcher UW 30 mm możesz od razu zapomnieć. SkyWatcher SWA 32 mm, coś podobnego sam mam, ale nie używam. OPIS William Optics SWAN 33mm, fajny okular, ale jego konstrukcja właściwie go na starcie dyskwalifikuje do teleskopu f/5. Baader Scopos 30 mm, też jest raczej średnim pomysłem. Gdybym to ja kupował okular to wolałbym dozbierać przynajmniej do LVW. Gdybym to ja kupował okular to wolałbym dozbierać przynajmniej do LVW. Niestety nie ma LVW w okolicach 30mm... ekhm... tzn. jest ale póki co tylko na stronie Vixena ... - ewentualnie SkyWatcher UW 30 mm 80° - inne? Zyja sobie jeszcze Erfle Antaresa (w tym jeden modyfikowany - 30 mm). Pytanie, co to wnosi do naszych poszukiwan "mniejszego zla"... (...) w którym z poniższych okularów uzyskam największe użyteczne pole przy tej światłosile? - Baader Scopos 30 mm 70° - William Optics SWAN 33mm 72° - SkyWatcher SWA 32 mm 70° - ewentualnie SkyWatcher UW 30 mm 80° - inne? (...) Zapomnij. To nie ta bajka. Za 3-4 kafle i przy F5 to najlepsze uzyteczne pole (50*) osiagniesz Vixenem NLV. Ja mówie powaznie. Pozdrawiam. Za 3-4 kafle kafle to chyba tysiące .. nie? :huh: ;) Fakt, mowa o setkach , nie tysiącach :) trza byc precyzyjnym. Za 3-4 tysiące, oczywiscie dobierzemy ci okular który podoła :D Pozdrawiam. Fakt, mowa o setkach , nie tysiącach :) trza byc precyzyjnym. Za 3-4 tysiące, oczywiscie dobierzemy ci okular który podoła :D Z 3-4 tysiacami sam bym sobie poradzil :P |
WÄ
tki
|