Filtr mgławicowy pod ciemne niebo do Synty 8the felendzers
Czy ma ktoś jakiś sprawdzony filtr mgławicowy do wyłuskiwania obiektów typu Veil? Niebo ciemne bez żadnych źródeł światła. Chodzi o filtr 2 calowy do okularu szerokokątnego do Synty 8.
Robson Ten post był edytowany przez robson999 dnia: 24 May 2009 - 13:33 Jesli Veil to tylko O III najlepiej lumicona. Jesli Veil to tylko O III najlepiej lumicona. UHC lumicona będzie jaśniejszy i bardziej uniwersalny ( to jednak 8" exec ;D ). W Bieszczadach porównywaliśmy Lumicona UHC z Baadera UHC-S: Lumicona filtr wydobywa Veil'a subiektywnie ze 3-4 razy wyraźniej niż Baader. warto nadłożyć kasy. Pozdrawiam Iro Iro, patrzyles kiedys na veila w syncie 8'' przez uhc lumicona i przez O III lumicona? Roznica powalajaca na korzysc O III. Veil w O III to zupelnie inny obiekt niz w UHC. A biorac pod uwage, ze robson chce sie przesiadac na 16'' ;) to O III tym bardziej jest lepszym wyborem. Ten post był edytowany przez exec dnia: 24 May 2009 - 14:46 to tylko zasłyszana opinia, ale - w przypadku Veila - ponoć różnica między OIII a UHC jest porównywalna do różnicy między UHC a patrzeniem na Veila bez filtra Jak nie większą;) podejrzewam że podobnie będzie na innych ciemnych powierzchniowo i rozległych mglawicach Ja myslałem o Lumiconie UHC, ale teraz piszecie , że O III?? Czy w Syncie 8 on wymiecie mi wszystkie gwiazdki z pola widzenia, tzn zostanie sama struktura mglawic, czy zostawi troszkę?? Oba filtry wycinaja gwiazdy, ale O III bardziej. Ale pytanie do czego Ci potrzebny ten filtr? Do ogladania gwiazdek? :szczerbaty: Do rozleglych mglawic? Do srednich? Do malych planetarek? Jest jeszcze Orion Ultrablock. Trochę słabszy od tych lumiconowych, ale 2x tańszy. Do mgławic typu Veil jest super. Robson, zakładam, że masz za sobą tę lekturę, ale w razie czego: LINK Zgadzam się z exec`iem. W prawdzie nie mam lumicona, a Baadera, ale różnica na Veilu pomiędzy UHC-S a OIII jest duża, na korzyść tego drugiego. Niestety w 8" jest ciemno, powiedział bym nawet, że trochę za ciemno (w sumie to nie ma się co dziwić w bo jest to filtry dedykowany do większych apertur). Link do relacji z obserwacji Veila z użyciem OIII KLIK Pozdrawiam lech Lechu jakim okularem patrzyłeś na Welon z OIII?? Ten post był edytowany przez robson999 dnia: 24 May 2009 - 21:30 Robson, zakładam, że masz za sobą tę lekturę, ale w razie czego: LINK Dzięki, wydaje mi się, że mimo wszystko ten UHC Lumicona byłby na początek najrozsądniejszy, 700 stówek :Boink: , ale z długim okularem to może i ten OIII nawet da radę :) . ehh...7 stów oczywiście :szczerbaty: Ten post był edytowany przez robson999 dnia: 24 May 2009 - 21:42 Lechu jakim okularem patrzyłeś na Welon z OIII?? Prawie cały czas to mocno za krótkim okularem jak na ten obiekt LVW13 i czasami trochę dłuższym ale o mniejszym polu KITowym PL 20mm. Pozdrawiam lech Dzięki, wydaje mi się, że mimo wszystko ten UHC Lumicona byłby na początek najrozsądniejszy, 700 stówek Jesli UHC to Orion Ultrablock jest rozsądniejszy. Porównywaliśmy kiedyś z Mirkiem D. oba filtry (Orion i Lumicon) na sprzęcie Taurus + Nagler 31 i nie widzieliśmy prawie żadnej różnicy. Jesli UHC to Orion Ultrablock jest rozsądniejszy. Porównywaliśmy kiedyś z Mirkiem D. oba filtry (Orion i Lumicon) na sprzęcie Taurus + Nagler 31 i nie widzieliśmy prawie żadnej różnicy. Dokładnie! Jest to to, o czym wcześniej napisał ABC/ Charon: Jest jeszcze Orion Ultrablock. Trochę słabszy od tych lumiconowych, ale 2x tańszy. Do mgławic typu Veil jest super. W ramach alternatywy dla Lumicona warto o nim pomyśleć. (UB) Przy odrobinie cierpliwości oraz używaniu opcji "Szukaj" można znaleźć naprawdę wiele relacji z udanych obserwacji z tym filterkiem. Tu link do testu filetrka: http://astronoce.pl/...php?id=11&str=2 Myślę, że warto także przeczytać testy pozostałych filtrów... oraz oczywista przeszukać zasoby działu na AF... temat stary "jak świat" ;) Pzdr Tu http://astronoce.pl/...php?id=28&str=1 jest dość dokładny opis różnic pomiędzy UHC Lumicona i Ultrablockiem Oriona. Hej, włączam się dość późno do tego wątku, ale też chciałem się podzielić kilkoma uwagami. Mam Taurusa 400/1800, Naglery (31,17,11,7) i Lumicona UHC. Ten ostatni kupiłem, gdy eksploatowałem jeszcze Syntę 8". Nie testowałem Oriona UB, ale porównywałem mojego UHC z Lumiconem OIII. Do Synty zdecydowanie lepszy będzie UHC, bo OIII jest po prostu za ciemny na 8". A teraz moje doświadczenia z dużym lustrem: OIII pokazywał lepiej Veila i planetarki Ablla: APN-21 (Meduza) i APN-39, ale w UHC obiekty też było widać całkiem całkiem dobrze. Natomiast przy innych planetarkach Ablla (doświadczenie z tegorocznego zlotu w Bieszczadach) o nr 30,31 i od 33 do 37 zdecydowanie lepiej sprawował się jednak UHC. W kilku przypadkach po wymianie UHC na OIII obiekty znikały. Pamiętaj, że OIII podobnie jak H-beta to filtry selektywne, przepuszczają tylko jedno pasmo. Zdecydowanie bardziej uniwersalne są filtry wąskopasmowe typu UHC i Ultar Block (o tym Orione UB tylko słyszałem same dobre rzeczy). A z szerokopasmowymi typu LP jeszcze nie eksperymentowałem. Oczywiście, stosowanie określonego filtru to bardzo indywidualna sprawa, ale ja polecam UHC również do większych apertur (gdy kiedyś się na nie zdecydujesz). Ten post był edytowany przez frebert dnia: 06 June 2009 - 20:47 |
WÄ
tki
|