filtr na marsa pomarańczowy czy neodymowy ?the felendzers
Witam !
Wrzesień się zbliża a za nim coraz bliżej grudnia ale i tak warunki do obserwacji marsa są już teraz całkiem fajne :banan: . Więc dobrze było by się zaopatrzyć w jakiś filterek żeby "zawsze było lepiej". Więc jaki lepiej stosować filtr do obserwacji marsa pomarańczowy czy neodymowy ? Pozdrawiam :szczerbaty: lech Lechu pozwolisz że podpisze sie też pod tym pytaniem?? :rolleyes: Marny ze mnie planeciarz, na Marsa to może kilka(nascie) razy rzuciłem okiem przez teleskop, ale przy poprzedniej opozycji najlepiej sprawdzał się moim zdaniem filtr kolorowy 80A. ...............najlepiej sprawdzał się moim zdaniem filtr kolorowy 80A. A jaki to kolor? :huh: A jaki to kolor? :huh: Niebieski np. TUTAJ BODI jasne :Beer: na korzyść neodymowego (np. Baadera) przemawia fakt, że podobno poza zwiększeniem kontrastu niweluje do pewnego stopnia LP (walka z pobliskimi sodówkami :angry: ). Pozdrawiam lech no dobra zaczynam mieszać :D Może problem warto było by rozpatrzeć z perspektywy miejsca obserwacji ? Powiedzmy z miasta gdzie sodówki troszkę dokuczają (filterek neodymowy) a pola daleko poza miastem (pomarańczowy) hm ? :blink: <_< Pozdrawiam lech Parę osób chwaliło filtr neodymowy: http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...15533&st=20 . Nie wiem czy najlepszy na Marsa, ale wydaje się uniwersalny. Parę osób chwaliło filtr neodymowy: http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...15533&st=20 . Nie wiem czy najlepszy na Marsa, ale wydaje się uniwersalny. Głównie z tego powodu myślę że jednak warto byłoby się wyposażyć w ten filtr czy to ze względu na Marsa czy nie. Ale czy był by lepszy od pomarańczowego (albo jeszcze innego) jeżeli chodzi o obserwacje czerwonej planety ? lech Nie wiem jak spisują się w praktyce filtry przeznaczone specjalnie do obserwacji Marsa ( Filtr Tele Vue Mars Typ A lub B 1,25") które są dostępne w DO - http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...e20880a271eb04d ciekawa pozycja :D tylko ciekawe jak sprawuje się w boju ? Ewentualnie który A dwupasmowy (zielony i czerwony) B jednopasmowy (pomarańczowy) ? lepiej dobrze wybrać bo cenowo dość sporo przewyższa inne. ps: Baader Neodynium Moon&Skyglow u mnie jest następnym zakupem - przy jasnych beczkach i ze szkiełkami lantanowymi podobno się świetnie spisuje (w temacie o Marsie) i jak pisze ABC jest dość uniwersalny. lech No cóż, nie odpowiem który, bo sam nie testowałem. Jednak produkty Tele Wuja spisują się dobrze, chociaż są drogie. Może ktoś ma taki filterek i napisze kilka słów. racja w przypadku TV płaci się przede wszystkim za jakość :rolleyes: więc na pewno warto. Kwestia tylko podjęcia decyzji bo wolę nie zgadywać jeżeli chodzi od TV :D. Z drugiej strony nie odrzucam też innych producentów. lech No cóż ja zanim zakupie jakiegokolwiek filterka to muszę zainwestować w parkę jakichś w miarę dobrych krótkich okularków. np LVW 5 mm ? mam go od jakiegoś czasu i jestem bardzo zadowolony :banan: - zachowuje się dokładnie jak w tych wszystkich testach więc razem z tym filtrem powinno być wszystko dobrze. lech wlasnie dzis przyszedl do mnie filtr TeleVue Mars typ A - jeszcze nie obserwowalem przez niego w nocy bo nie mam warunkow , sprawdzalem go w dzien na brazowych lisciach debu - obraz wygladal jak przez bardzo mocnego skylighta - kolory mocno ocieplone - brazowe liscie mocno konstrastowaly z tlem , ogolnie obraz byl bardziej kontrastowy... tak naprawde wszystko okaze sie w Jodlowie - tam filtr bedzie przetestowanych na obiektach do ktorych jest stworzony :) pozdrawiam Marcin Marcin bym był bardzo wdzięczny gdyby udało Ci się porównać go z neodymowym (Baadera) i/lub jakimiś kolorowymi w reflektorze (no podczas zlotu w Jodłowie). Z góry dziękuje ! A póki co czekam na relacje z nocnych obserwacji :banan: Do boju ! :Salut: lech Daj znać jak się spisuje w Taurusie w połączeniu z naglerkami :Beer: .. Nie ukrywam że też jestem zainteresowany tym filterkiem, także każda recenzja mile widziana. Dziś miałem okazję przetestować 4 filtry Meade'a, które wpadły mi w ręce. I oto parę subiektywnych spostrzeżeń z dzisiejszego poranka (może się komuś przydadzą). Sprzęt - mak 127, f12.1, LV6, PL 10 + filtr Moon&Sky Beader'a. Widoczność - niby ładna pogoda (zero chmur) ale wilgoć w powietrzu że hej, seeing moim zdaniem tak w porywach 3-4/10. 1. #12 żółty - z żółtej tarczy wydobył ciemne zarysy (od Utopii, przez Syrtis do Mare Cimmerium). 2. #23 jasnoczerwony - ciemność z czerwoną kropką (dość ciekawy wizualny przeskok po poprzednim), ale filtr to do 6" wzwyż. 3. #58 zielony - jak komuś nie przeszkadza zielony kolor Czerwonej Planety to lepiej (ostrzej) niż #12 pokazał powierzchnię, choć filtr wg producenta "Silnie podwyższa kontrast polarnych czap lodowych Marsa" to nie doświadczyłem tegoż - może więc to faktycznie wysokie chmury nad biegunami o czym pisze Radek w wątku pokrewnym. 4. #80A niebieski chodź to głównie filtr Saturnowo-Jowiszowy to mając go nie omieszkałem użyć. Powierzchnia tym razem niebieska ale jednak na biegunie jasnoniebieskie rozświetlenie (no więc chyba to jednak chmury). Czy mógłby ktoś coś skrobnąć na temat tego marsjańskiego filtra televue? Kilka osób chyba go ma a nikt nie pisze jak się to cudo sprawuje. Osobiście najlepsze rezultaty uzyskałem z filtrem pomarańczowym. To filtr z "zestawu planetarnego" Baader'a. No kurcze, no to ja teraz wogóle nic nie wiem... Raz najlepszy niebieski, raz neodymowy, raz pomarańczowy... <_< ... Teraz poważnie myślę o filtrach TeleWuja. Tylko że który jest lepszy - A czy B? :unsure: Te filtry TV jakby też pomarańczowe? :unsure: IMHO: Marsa trzeba przede wszystkim "zgasic"! Każdy filtr przyciemniający da poprawę obrazu. Kolor to drugorzędna sprawa. Najlepszy pomarańczowy :szczerbaty: Ten post był edytowany przez misiowaty dnia: 16 November 2007 - 17:39 Ja mam tylko Maka102 + bino więc nie ma czego gasić ;) W moim wypadku filtr neodymowy powoduje dramatyczną poprawę obrazu. Czasam aż trudno mi uwierzyć, żeby takie niepozorne szkiełko tak bardzo wycinało ruchy atmosfery i poprawiało kontrast na planetach i księżycu. Ale dla większej apertury będzie konieczne coś ciemniejszego. Ja mam tylko Maka102 + bino więc nie ma czego gasić ;) W moim wypadku filtr neodymowy powoduje dramatyczną poprawę obrazu. Czasam aż trudno mi uwierzyć, żeby takie niepozorne szkiełko tak bardzo wycinało ruchy atmosfery i poprawiało kontrast na planetach i księżycu. Ale dla większej apertury będzie konieczne coś ciemniejszego. Nasadka bino to już 50% ciemniej B) Tak "na oko". Jedno. Ten post był edytowany przez misiowaty dnia: 16 November 2007 - 17:57 No właśnie. W ten sposób nie ma problemu ze zbyt jasnym obrazem. Księżyc też już mnie nie razi. WITAM wsczyscy mami inne oczy mi najbardziej odpowiadal czerwony Wratten 23A i contrast booster pozdrawiam adam Dobry, a nawet bardzo dobry rezultat uzyskałem z filtrem polaryzacyjnym, marsa po prostu trzeba ściemnić z filtrem polaryzacyjnym nie ma z tym żadnego problemu, można to robić płynnie według uznania daje to świetne rezultaty. grzybek80 - uzywales tego regulowanego filtru celestrona? Tak, dokładnie tego :Salut: daje świetne rezultaty w stosunku do obrazu bez filtra :Beer: Tak, dokładnie tego :Salut: daje świetne rezultaty w stosunku do obrazu bez filtra :Beer: No patrzcie państwo. Ja mam filtr polaryzacyjny ANTARESA a jeszcze go na Marsie nie próbowałem. Jego przeznaczeniem było przyciemnienie Moona i Wenus bo te gagatki są wyjątkowo oślepiające, ale nie wiedziałem że można powalczyć nim z Bogiem Wojny! Jeśli dzisiaj będzie super pogoda (tzn. godzinke temu była ale się zmyła a na jej miejsce przybył orszak chmurw :ha: ), to stoczę bój na śmierć i.... to staje się niemal tragiczne :D ... Ten post był edytowany przez Grodlife dnia: 19 November 2007 - 22:33 Ja tradycyjnie uważam za najlepszy do Marsa czerwony 23A i takiego dzisiaj rano używałem. Dobry, a nawet bardzo dobry rezultat uzyskałem z filtrem polaryzacyjnym, marsa po prostu trzeba ściemnić z filtrem polaryzacyjnym nie ma z tym żadnego problemu, można to robić płynnie według uznania daje to świetne rezultaty. Powiem szczerze że też jakość mi do głowy nie przyszło żeby użyć tego filterka na Marsa. Przed sekundą obserwowałem Marsa i pomimo warunków (silny wiatr, seeing max: 4/10) też miałem poprawę w obrazie dzięki użyciu filtra polaryzacyjnego (bez cudów, ale zdecydowanie była). Jak na dzisiaj rzeczywiście przede wszystkim trzeba go ściemnić - przy -1,3 mag nie ma żartów :lol: Pozdrawiam lech Ten post był edytowany przez lech dnia: 03 December 2007 - 02:58 Za duże rury panowie macie. Ja tam nie muszę w swoim Maku102 nic ściemniać (poza Słońcem). Jak zapnę przystawkę bino to jasność jest akurat taka jak powinna być. Tylko jakoś pewnie mniej widać niż większą aperturą ;) ............. Tylko jakoś pewnie mniej widać niż większą aperturą ;) Zobaczymy, zobaczymy.. B) Już niedługo! Ten post był edytowany przez misiowaty dnia: 03 December 2007 - 10:51 APO się nie liczy ;) Wlasnie korzystajac z 20 minutowej dziury w chmurach wyszedlem testowac swiezo kupiony zestaw filtrow celestrona nr 1. Warunki: porywisty, silny wiatr, mars 20 stopni nad horyzontem, przejrzystosc powietrza miedzy chmurami niezla. Test robilem przy 240x bo nawet w takich warunkach przy tym powerze czasem bylo widac co nieco na tarczy. Czasem poniewaz wiatr tak rzucal teleskopem ze obraz latal tak ze ciezko bylo nadazyc <_< Pierwszy ogien polaryzacyjny - ciutke lepiej, ale niewiele. Filtr ciemnopomaranczowy - piekny mars, rzezby terenu lepiej widoczne, lepiej wykontrastowane :notworthy: Filtr niebieski - hmm teren moze ciutke lepiej widoczny (bo obraz przyciemniony) i odrobine lepiej widac czape niz bez filtra, ale to nie to. Filtr polaryzacyjny + ciemnopomaranczowy - chyba najlepsza kombinacja wieczoru. Ale nie jestem pewien bo w tym momencie wiatr byl juz tak silny ze odechcialo mi sie testowac. Filtr niebieski + ciemnopomaranczowy - obraz podobny jak z poprzednia kombinacja, mars bordowego koloru, teren niezle widoczny. Wiatr za duzy, juz nie jestem pewien wynikow - przesiadam sie na power 150, ale w tym momencie wchodza chmury ktore juz wiem ze nie odpuszcza wiec zwijam sie do domu. exec testowałeś je w Syncie ? exec testowałeś je w Syncie ? Tak, zapomnialem napisac - w syncie. wczoraj w koncu byla okazja aby przetestowac filtr Tele vue mars typ A , filtr testowalem z refraktorem TMB 100/800 + okular nagler zoom 3-6mm ... ogolnie warunki byly srednie , tzn seeing faktycznie sredni ( mometami wzglednie dobry ) + spore przymglenie refraktor z naglerem zoom daje powiekszenie od 133 do 266x - najwieksza ilosc szczegolow byla widoczna przy powiekszeniu 200x i 266x , szczegoly na powierzchni byly malo kontrastowe przez to slabo widoczne - po zalozeniu filtra widac bylo spora poprawe kontrastu - szczegoly powierzchni widac bylo od razu , nie trzeba bylo sie wpatrywac w obraz aby cos zobaczyc , jedyny minus zastosowania filtra to spadek jasnosci obrazu ( co ma spore znaczenie przy niewielkiej aperturze refraktora ), optymalne powiekszenie to ok 200x , przy 266x ( nagler ustawiony na 3 mm ) obraz byl juz za ciemny - musze dodac ze przy lepszych warunkach ( lepsza transmisja swiatla ) obraz napewno bylby wystrczajaco jasny nawet przy powiekszeniu 266x filtr nie daje takich efektow jak np OIII na cirrusie :) , ale i tak uwazam ze byl to udany zakup niestety narazie nie mam okazji przetestowania refraktora 220mm f/12 - czeka na obserwatorium... mysle ze tam dopiero filtr pokazalby na co go stac B) :blink: jezeli o czyms zapomnialem to pytajcie pozdrawiam Marcin Ostatnio stosuję kombinację filtr polaryzacyjny Antaresa 25% + Neodymowy Baadera. Daje bardzo dobre rezultaty. Stosowałem przy średnim seeingu raz na balkonie (150x), innym razem przy kiepskim seeingu na łące przy dość mocnym wietrze (85x). (...) niestety narazie nie mam okazji przetestowania refraktora 220mm f/12 - czeka na obserwatorium... (...) :blink: Słowo od ojca prowadzacego o tym cudzie. Ciebie prosimy. :notworthy: Pozdrawiam. Hans, o tym cudzie ojciec prowadzący pisał tutaj - http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...=14845&st=0 :D |
WÄ
tki
|