Nowe okulary SW szerokokątnethe felendzers
Dzisiaj lukłem sobie tu i tam i w pewnym znanym wszystkim sklepie internetowym wylukałem nowe okulary SW. Pole całkiem fajne i cena też, tylko czy są gdzieś testy tych okularów albo chociaż taki więksiejszy opis ?? (pomijając chwyty reklamowe producenta). Bo jak za takie duże pole to cena całkiem niewysoka.
Dzisiaj lukłem sobie tu i tam i w pewnym znanym wszystkim sklepie internetowym wylukałem nowe okulary SW. Pole całkiem fajne i cena też, tylko czy są gdzieś testy tych okularów albo chociaż taki więksiejszy opis ?? (pomijając chwyty reklamowe producenta). Bo jak za takie duże pole to cena całkiem niewysoka. Czy mamy zgadywać jakie to okulary? Rozumiem, że chodzi o nowe okulary SW w DO? Obejrzałem sobie to coś i jestem bardzo ciekawy i zaintrygowany jaką jakość prezentują te okularki Ceny takie, że innym producentom szczęki opadły Koniecznie niech ktoś je weżmie na testowanie Pełnym obaw :rolleyes: Chodzi o UWA? Pozdrawiam. tutaj macie stronę http://moonfishgroup.com/catalog/index.php...amp;language=en dla okularów UW :D to sa te same okulary, są również testy i opinie. :D ciemnego nieba Ten post był edytowany przez mpp dnia: 26 April 2007 - 13:56 Czy mamy zgadywać jakie to okulary? Punktów nie będzie, ale satysfakcja jeśli ktoś zgadnie zapewne tak, a tak na poważnie to chodzi o Sky Watcher'a SWA i UW, a nie chiałem jakieś reklamy robić ale skoro tak to co tam :P i w Delta Optical Mi przypominają z wyglądu na LVW <_< Mi przypominają z wyglądu na LVW <_< UWA to jak pentaxy wyglądają :D http://www.deltaoptical.pl/sklep/imageSmall/dUWA-70-13.jpg kurcze to jest bardzo ciekawe :) mam pytanie. jeżeli okular taki jak własnie te UWA mają pole 70 stopni i możliwość montowania do 2 cali i 1,25 cala, to pole maleje kiedy używam 1,25 ? jak bardzo? co jeszcze się traci? jakieś winietowanie może? niemniej te okularki wydają się bardzo ciekawe :) miałem ochotę na LV, ale teraz zaczynam się zastanawiać:) Pozdrawiam :) no ja też brałem pod uwagę... ale LV. a tu nagle takie coś jakiś teścik by się przydał i jakieś porównanie !! :szczerbaty: UWA to jak pentaxy wyglądają :D kurcze to jest bardzo ciekawe :) mam pytanie. jeżeli okular taki jak własnie te UWA mają pole 70 stopni i możliwość montowania do 2 cali i 1,25 cala, to pole maleje kiedy używam 1,25 ? jak bardzo? co jeszcze się traci? jakieś winietowanie może? niemniej te okularki wydają się bardzo ciekawe :) miałem ochotę na LV, ale teraz zaczynam się zastanawiać:) Pozdrawiam :) Jak narazie wszystkie te nowe okulary Sky Watchera to jedna wielka niewiadoma - trzeba je porządnie zlustrować Muchozol, piszesz, że Uwa wyglądają jak Pentaxy - faktycznie coś w tym jest, i oby to nie była ich jedyna zaleta :D Mają osiem elementów, 70 st i możliwe, że charakterystyką będą przypominały Hyperiony - pożyjemy, zobaczymy A odnośnie Twojego pytania - bez względu na to, czy włożysz okular do wyciągu 1,25, czy 2'', pole w tych okularach będziesz miał takie samo Ten post był edytowany przez Moralez dnia: 26 April 2007 - 19:59 Przepraszam za moze glupie pytanie ale to jaka korzysc z tych okularkow moge miec w stosunku do wyciagu 1.25 jesli kupilem intesa z wyciagiem 2 cale? jarek A odnośnie Twojego pytania - bez względu na to, czy włożysz okular do wyciągu 1,25, czy 2'', pole w tych okularach będziesz miał takie samo Przepraszam za moze glupie pytanie ale to jaka korzysc z tych okularkow moge miec w stosunku do wyciagu 1.25 jesli kupilem intesa z wyciagiem 2 cale? jarek no własnie... po co w takim razie 2'' :D Przepraszam za moze glupie pytanie ale to jaka korzysc z tych okularkow moge miec w stosunku do wyciagu 1.25 jesli kupilem intesa z wyciagiem 2 cale? jarek Korzyść polega na tym, że możesz instalować te, jak i inne tego typu okulary (LVW, Hyperion) zarówno w wyciągu 2 '' jak i przy mniejszych sprzętach do wyciągu 1,25 W przypadku okularów szerokokątnych powyżej około 25 mm okulary występują w obsadzie 2'', i w nawiązaniu do Twojego pytania, jeżeli pozostałe okulary dostosowane masz także do wyciągu 2 '' nie musisz bawić sie w ciagłą wymianę redukcji 1,25 - masz bracie pełen komfort, i tylko wesoło pogwizdujesz sobie pod nosem podczas obserwacji :D pozdrawiam No to zawalił sięmój cały światopogląd :D nie powiesz mi że okulary są robione w 2'' przez co są 2 razy droższe tylko po to, żeby sie nie bawić we wkręcanie redukcji :> Musi być jakiś zysk z okularami 2 calowymi nad 1,25 cala No to zawalił sięmój cały światopogląd :D nie powiesz mi że okulary są robione w 2'' przez co są 2 razy droższe tylko po to, żeby sie nie bawić we wkręcanie redukcji :> Musi być jakiś zysk z okularami 2 calowymi nad 1,25 cala Po prostu mocowanie 2" pozwala wykorzystać maksymalne pole telekopu. To ma sens przy minimalnych powiększeniach. Przy większych nie ma sensu inwestować w 2". fajnie. to skad tak duza roznica w cenie okularow tej samej ogniskowej a roznej srednicy wyciagu? jarek Koledzy! Te ukulary są od kilkku ładnych lat dostawalne na zachód od Odry! Porównajcie sobie: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...8d0aa39e7f15221 oraz http://moonfishgroup.com/catalog/product_i...4f18f217f500d9e parametry i wygląd... inna strona o tych okularach: http://www.agenaastro.com/Agena-Ultra-Wide...epiece-s/48.htm test tego okularu jest tutaj: http://moonfishgroup...KY_06_98-98.pdf i tutaj: http://moonfishgroup...KY_06_96-96.pdf Hehehe! Ocena KOŃCOWA lepsza niż Nagler! Generalnie te okulary są produkowane przez żółtych (jak prawie wszytko)... Testerzy twierdzą, że są przyzwoite i warte swojej ceny. Tylko, że cena w USA jest cholernie niska.... :( Ciemnych nocy! ps. pamiętajcie więszość produktów jest tłuczonych na "żółtych" taśmach, potem są paczkowane, sprawdzane i metkowane jak: XXX, YYY lub ZZZ. Jak firma XXX chce zapłacić o 2-3$ więcej, to Żółty zrobi lepszę powłokę lub pilniej i dokładniej ustawi maszynę na taśmie produkcyjnej.... Bawcie się dobrze! fajnie. to skad tak duza roznica w cenie okularow tej samej ogniskowej a roznej srednicy wyciagu? jarek Obsada dostosowana zarówno do 1,25, jak i 2'' to niewielkie, ale jednak udogodnienie. W przypadku okularów nie płacisz więcej za możliwość obsady 2'' - płacisz przede wszystkim za to co ten okular ma w środku - rodzaj konstrukcji optycznej ilość i jakość soczewek i powłok antyodblaskowych Jak narazie wszystkie te nowe okulary Sky Watchera to jedna wielka niewiadoma - trzeba je porządnie zlustrować Muchozol, piszesz, że Uwa wyglądają jak Pentaxy - faktycznie coś w tym jest, i oby to nie była ich jedyna zaleta :D Mają osiem elementów, 70 st i możliwe, że charakterystyką będą przypominały Hyperiony - pożyjemy, zobaczymy A odnośnie Twojego pytania - bez względu na to, czy włożysz okular do wyciągu 1,25, czy 2'', pole w tych okularach będziesz miał takie samo Mam SW UWA 6mm, ale nie bardzo mam go z czym porównać. Z krótkich mam tylko PL 10mm od Synty i dawniej używałem beznadziejnego SR 4mm. UWA jest lepszy od obu, ale to nie jest trudne. Pozdrawiam. rozumiem. dzieki Moralez. a ja koziolek matolek myslalem, ze przez wieksza rurke wiecej widac :) ale jesli wezmiemy np. obiektywy 30 mm to jaka bedzie roznica miedzy tymi dwoma typami? jarek ale jesli wezmiemy np. obiektywy 30 mm to jaka bedzie roznica miedzy tymi dwoma typami? chodzi ci o to jaka bedzie różnica między okularami 30mm 1,25 i 2'' ? poniżej około 20 mm ogniskowej w okularach, oprawa 1,25 wystarcza aby skonstruować okular szerokokątny nawet z 82 st. pola, Przy większych ogniskowych i np. 30 mm własnie, uzyskanie szerokiego pola wymaga oprawy okularu 2 '' Jeżeli wyraziłem się mało precyzyjnie, proszę moich bardziej doświadczonych kolegów o korektę :rolleyes: Jestem bardzo zainteresowyny tym okularem o ogniskowej 5mm. Jesli ktoś wogóle zakupił jakikolwiek okular z tej nowej serii UWA to prosze o opinię bo cena przyzwoita. Szkoda że ta piątka spóźniła sie na Hansowe testy okularów. widze, że troche niejasne jest dlaczego istnieją 2" po pierwsze okulary z diafragmą powyżej 28mm nie mieszczą się w 1,25" po drugie kazdy okular o przyzwoitym ER i szerokim polu musi mieć duzą soczewke oczną, którą z większej odległości np ER=20mm widać w polu widzenia oka np 70st. I własnie ta konieczność rozprowadzenia tak szeroko promieni światła robi to, że nawet okular 3,5mm jest pękaty a co za tym idzie ma mozliwość założenia tulei 2" chociaż moze sie przecież obyc bez niej. Załączone miniaturki
l
kurcze im więcej o tym myślę tym bardziej jestem nastawiony na kupno okularów ze stajni SW... :) a konkretnie UW 11mm i UW 16mm w połączeniu z moim teleskopem otrzymam następujące parametry: okular powiększenie pole pole rzeczywiste źrenica wyjściowa SW UW 11mm 82x 80st 1st 1,4mm SW UW 16mm 56x 80st 1,4st 2 mm głównym moim celem są gromadki otwarte i rysunki tych gromad. Więc duże pole będzie bardzo pomocne. nie będzie trzeba co 2 sekundy wracać do okularu. Jak widać dzięki tym okularom przy powiększeniu 80x, M81 i M82 dalej będą mieściły się w polu!! ale nasuwa mi się parę pytań. Te 2 okulary w oprawach 1,25'' kosztują w okolicach 200zł. natomiast przy 2'' koszty tych okularów (UW o większych ogniskowych) zbliżają się do 400zł (tyle co UWA które też są 2'') czy wzrost ceny jest jedynie z powodu 4 razy większych soczewek w środku? cena jest śmiesznie mała patrząc na pole 80stopni. Nagler kosztuje tyle ile kosztuje bo ma pole skorygowane. rozumiem że mam się spodziewać mniej więcej poprawnego obrazu w powiedzmy 50% pola a potem kupa, która będzie jedynie sprawiała wrażenie łądnego jeżeli będziemy patrzyli w środek okularu? Niemniej jednak cena jest zachęcająca więc najpierw dla testu kupię 11mm, a jeżeli okaże się to dobrym zakupem wtedy wezmę też 16. (nie nakręcajcie mnie na kupienie oprawy 2 calowej, bo nie mam 2'' wyciągu :P... w zasadzie wyciąg to w moim teleskopie największa bolączka...) Pozdrawiam serdecznie :Salut: P.S. Jeszce jedno... Nigdzie nie widzę danych na temat Leru. ale z racji ogniskowej myślę że mogę liczyć na okolice 10mm..? Ten post był edytowany przez Muchozol dnia: 01 May 2007 - 11:47 Witam. Posiadam dwa okulary UWA 9mm i 15mm. Po kilku miesiącach używania jestem z nich bardzo zadowolony. Stosunek jakości do ceny na 5 z plusem. Posiadają małą komę i mogą spokojnie równać się z okularami z górnej pułki pod względem jakości dawanych obrazów. Jedynym mankamentem, który może denerwować jest pojawianie się odblasków na jasnych obiektach. Na przykład na Saturnie, Syriuszu ... . Dowiedziałem się ostatnio do Saywieha, że jest to winą złego wyczernienia okularów w środku. A oto test do UWA 15 i innych szkiełek: http://www.astro.for...topic.php?t=135 Pozdrawiam, Adam. Trochę mnie to kosztowało czasu i grzebania po necie, ale jestem pewien moich ustaleń w sprawie okularów UWA Skywatcher.... Ta seria, to odpowiednik "Celestron Ultima LX Series", więc jak ktoś chce szukać danych o tych okularach, to powinień googlowac z tą nazwą :D zobaczcie: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...4ac086a00a1314d i http://www.adorama.com/CN17ULX.html?search...X&item_no=2 Zgadzają się te parametry: * 70o okular szerokokątny * 8-elementowa optyka * możliwość instalacji w wyciągu okularowym 1,25" oraz 2". Podobne ceny i to, że Skywatcher kupił Celestron oraz fakt, niemal równoległego pojawienia się tych modeli na rynku. Kształt jest inny, ale to szczegół. ciemnego nieba! Ten post był edytowany przez mpp dnia: 04 May 2007 - 21:46 A oto test do UWA 15 i innych szkiełek: http://www.astro.for...topic.php?t=135 Pozdrawiam, Adam. Wydaję mi się, że mowa nie o tych okularach, lecz o tej nowej serii SW UWA, o których pisze właśnie mpp... :unsure: Umówiłem się na macanie w Delcie UW 11 i 16mm we wtorek myślę że już coś niecoś o nich będę wiedział :Salut: Trochę mnie to kosztowało czasu i grzebania po necie, ale jestem pewien moich ustaleń w sprawie okularów UWA Skywatcher.... Ta seria, to odpowiednik "Celestron Ultima LX Series", więc jak ktoś chce szukać danych o tych okularach, to powinień googlowac z tą nazwą :D zobaczcie: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...4ac086a00a1314d i http://www.adorama.com/CN17ULX.html?search...X&item_no=2 Zgadzają się te parametry: * 70o okular szerokokątny * 8-elementowa optyka * możliwość instalacji w wyciągu okularowym 1,25" oraz 2". Podobne ceny i to, że Skywatcher kupił Celestron oraz fakt, niemal równoległego pojawienia się tych modeli na rynku. Ciekawa teoria, może coś w tym jest, Mam jednak kilka ''ale'' To, że parametry okularów są takie same jeszcze o niczym nie świadczy. Wystarczy, że w jednym okularze zostaną zastosowane gorsze produkty, czyli tańsze produkty (soczewki, powłoki), i to już wystarczy, żeby róznica w obrazach była spora UWA Sky Watcher kosztują 400 zł, Ultimy LX w cenniku DO 670, jeżeli to te same okulary to płacenie róznicy 260 zł za samą nazwe Celestrona to lekka przesada, tym bardziej, że prawdopodobnie obydwa okulary są made in China Natomiast potwierdzeniem tego co piszesz, jest fakt że Synta i Celestron to jedna firma i wspólne koncepcje co do sprzętu, oraz technologie , i wcale bym się nie ździwił gdyby się okazało, że UWA SW i Ultima wyjeżdżają z tej samej fabryki :D Trochę cierpliwości i w niedługim czasie sprawa się wyjaśni, a jeżeli okaże się że te nowe okulary Sky Watcher są na przyzwoitym poziomie to będzie to mała rewolucja cenowa na naszym rynku. pozdrawiam Umówiłem się na macanie w Delcie UW 11 i 16mm we wtorek myślę że już coś niecoś o nich będę wiedział :Salut: O której tam pójdziesz?? Może bym też dołączył przy odrobinie czasu :) O której tam pójdziesz?? Może bym też dołączył przy odrobinie czasu :) Bardzo chętnie :) o 12. bo o pierwszej mam wykład z fizyki. tylko jeszcze nie jestem do końca pewny czy Delta będzie miałą we wtorek ten okular. Pozdrawiam W razie co dogadamy się na priv :) Ciekawa teoria, może coś w tym jest, ... UWA Sky Watcher kosztują 400 zł, Ultimy LX w cenniku DO 670, jeżeli to te same okulary to płacenie róznicy 260 zł za samą nazwe Celestrona to lekka przesada, tym bardziej, że prawdopodobnie obydwa okulary są made in China ... Amen! ps. ceny porównuje w sklepach za wielką wodą, gdzie panuje kapitalizm a nie socjalizm liberalny, ale to temat na inne forum :) pss. cena Ultimy LX jest teoretyczna, bo podobno były do dostania na NEAF-ie, u dystrybutorów jeszcze nie ma lub będą "soon"... Ten post był edytowany przez mpp dnia: 05 May 2007 - 20:38 No więc razem z piters'em byliśmy dzisiaj w delcie oblukać te nowe cuda :) konkretnie bawiliśmy się 4 okularkami UW 11, UW 16, UWA 8, UWA 13. pierwsze 2 w oprawie 1,25'' kosztujące około 200 zł z wyglądu przypominają plossle. I wydaje mi się, że są one jedynie lepszą i troszkę droższą alternatywą plossli. Niewątpliwie zaletą jest pole. faktycznie ma ono około 80 stopni. jednak ich LER jest na tyle mały, że aby obejżeć całe pole trzeba się przykleić do okularu. (przy 11mm zdjęcie muszli ocznej jest konieczne. LER jest napewno mniejszy od 5mm) po 30 min użytkowania okularów na tym były już widoczne ślady rzęs. 16mm LER ma już na poziomie 7mm, co wciąż jest małe i nie pozwala na komfortowe obserwacje. Ostrość jak za taką cenę jest całkiem dobra. do 50-60 % pola wszystko jest ostre, potem zaczyna się degradacja ostrości. ale wciąż znośna. aberracja w 11 mm jest całkiem spora, nawet w centrum pola. przy 16mm problem ten już jest mniejszy. jedynie na obrzeżach widać ją porządnie. Diafragma (jeżeli już uda nam się ją dojrzeć, co wcale nie jest takie proste (zwłaszcza w 11mm) ) jest kolorowa i nieostra :D okular 16mm jestem skłonny polecić, i prawdopodobnie sam go kupię (niestety nie mogłem teraz, gdyż oglądany przez nas model i jedyny w sklepie miał paproch w środku, lub jakąś skazę na szkle. 11 mm tylko jeżeli nie mamy rzęs :rolleyes: do tego obraz jest w obu okularach dość ciemny (w porównaniu do UWA) okulary UWA już na pierwszy rzut oka wydają się być czymś porządniejszym. z bliska wyglądają jeszce bardziej jak pentaxy. Do tego mamy możliwość regulacji wysokości muszli ocznej jak w pentaxie (no prawie... w pentaxie jeździ optyka, a w UWA tylko muszla oczna) Okulary UWA są w oprawie 2 calowej, jednak my oglądaliśmy je tylko przez 1/25 cala. taki był wyciąg w syncie 150/750 którą nam udostępniono. obraz w porównaniu z UW bardziej kontrastowy, ostrzejszy, z mniejszą aberracją i zauważalnie mniejszym polem. ALe komfort... :rolleyes: w porównaniu do UW to poezja. LER ze 20mm w obu okularach. Piękna ostra diafragma, jasny obraz :) ostry do około 70% pola. i z wyrźżnie bardziej płaskim polem (w UW widać że brzegi się do nas zbliżają) Podsumowując. SW UW 11mm - droższa i trochę lepsza alternatywa dla plossla, jednak denerwuje LER'em bardziej niż plossl SW UW 16mm - jak za taką cenę okular wart polecenia.b duże pole, znośna ostrość, niska cena, LER który da się ogarnąć. SW UWA 8, 13mm - Solidnie zrobione okulary, z całkiem dużym polem, w 2 calowej oprawie, warte swojej ceny, mogą być nawet 2x tańszą alternatywą (ustępując jednak jakością) LVW Oczywiście to tylko opinia moja, po testach przeprowadzonych w dzień. kto wie jak to się zachowuje w nocy... :rolleyes: Pozdrawiam :) Dodam też swoje 5 groszy: UW 11mm: jak dla mnie, to jest taki Plossslowaty okular (z wygladu), ma maly LER, ale zato dostajemy pole niemal 2 krotnie wieksze od Plossla, wszystko tak jak kolega napisal :) Osobiscie bym nie kupowal, chocizby z powodu LER. UW 16mm: juz znacznie lepiej, nie zdejmowaliśmy muszli żeby dało się zobaczyć całe pole. W tym momenicie sam był bym skłonny do jego zakupu, aczkolwiek nie sprawdzaliśmy go w boju na konjretnych objektach -- a maszt na wieżowcu Rondo ONZ prezentował się dobrze we wszystkich okularach ALE, to nad zakupem czego całkiem poważnie się zastanawiam, to coś z serii UWA przez UWA 13mm, zarówno jak i UWA 8 aż chciało się patrzeć :)odczuwalny jednak był "brak" pola w porównaniu do serii UW ( o 10 stopni mniejsze) ... no cóż zato wygoda oberwacji dla mnie jest najważniejsza. Taki okular sam raczej bym kupił. Zdanie jest subiektywne, proszę nie traktować tej wypowiedzi jako jakiegoś testu :) Testu nie było, było macanie :) ALe macanie to, muszę przyznać, mi się spodobało Brawo Panowie! Pytanie mam, czy ktoś używał te okulary z synta 1200/200: http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...;products_id=85 lub http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=456 wiem, że to erfle, więc nie lubią telepów poniżej f/6, ale wlasnie synta jest graniczna i chciałbym wiedzieć jakie są Wasze doświadczenia w terenie. ciemnego nieba! Ten pierwszy to bardzo przyzwoity okular. Miałem go krótko, ale oddałem ze względu na dość znacznie zawyżoną przez producenta wartość pola widzenia. Pole wg moich spostrzeżeń jest w granicach sześćdziesięciu kilku stopni (62-63). Tak czy inaczej obrazy ładne. Miałem już kilka Erfli w wyciągu Synty i uważam, że w f/6 radzą sobie naprawdę bardzo przyzwoicie. Oczywiście, nie sposób przełożyć to na całość okularów tego typu, ale ja na Erflach się nie zawiodłem. Do dziś mam Erfla WA38(!)mm i go sobie chwalę. A na jakość obrazów to jestem mocno uczulony ;) co niektórzy potwierdzą :szczerbaty: Nie bez kozery zawsze powtarzam, że f/6 to dość uniwersalna światłosiła która pozwala na uzyskiwanie dużych pól przy jednocześnie dobrym obrazie z okularkami ze średniej półki cenowej. Ostatnio na rynku astro zrobił się tłok w okolicach f~30mm i jest w czym wybierać. Nareszcie! Osobiście zaopatrzyłem się w nieco droższego Scoposa 30mm z polem 70st. i wg mnie to strzał w dziesiątkę. Osobiście zaopatrzyłem się w nieco droższego Scoposa 30mm z polem 70st. i wg mnie to strzał w dziesiątkę. witam ja w kwstii formalnej, kiedy możemy sie spodziewać na Astronocach wyników zapowiadanego testu LV 30 i właśnie Scoposów ? pozdrawiam W sprawie tego testu najlepiej skontaktować się z Maciejem i Markiem :) |
WÄ
tki
|