Okular 6mm oraz soczewkę odwracającąthe felendzers
Witam.
Tak jak w temacie, najważniejsze by pasowały do modelu SKY-WATCHER 114/900 i były w idealnym stanie. Ceny proszę przesyłać na e-maila, bardzo mi się śpieszy z zakupem :) Zwykle w tanim popularnym sprzecie sa tulejki prostujace obraz . Dzialaja jak barlow i np. x 1,6 powiekszaja . Z 6 mm okularem masz w telepie powiekszenie 150x a po zalozeniu ukladu prostujacego to juz 240 x . To za duzo jak na ten sprzet . Do tego sa marnej jakosci . Tylko do obserwacji naziemnych uzywa sie elementow prostujacych obraz i do mniejszych powiekszen. NID oczywiście ma być w idealnym stanie z gwarancją i za połowe ceny na dodatek? tutaj podobno dużo tego mają okulary 6mm też się znadją: www.deltaoptical.pl Mam na zbyciu nowiutenki okular Super-Plossl 6,3mm Sky-Watcher MC-COATED APO-Serie 1,25". Jeśli jesteś zainteresowany mogę odsprzedać za 80 zł. Posiadam jeszcze do odsprzedania nowiuteńki Super Plossel 10 mm Multi-Coated 52 stponie 1,25" cena również 80 zł. Okulary są nówki. Ten ostatni jest standardowym wyposażeniem synty Sky-Watcher. Sprzedaję je ponieważ chcę zakupić 2" szkiełka... Piotr F. Oj, w idealnym bądź bardzo dobrym stanie. Jeszcze jeden/dwa dni poczekam na kolejne oferty i wybiorę najkorzystniejszą. Chyba, że nagle Piotr F. czy promil zadecydują się jeszcze troszkę obniżyć cenę B) Pozdrawiam NID, co do twojej sygnaturki. nie kupuj do swojego lustra 114/900 okularu 4mm... A JUŻ NAPEWNO NIE KUPUJ PLOSSLA 4MM! bo nic przez to nie zobaczysz. Nie wspominając już nic o komforcie obserwacji, po prostu się bardzo rozczarujesz... Mi się co prawda raz zdażyło mieć dobry obraz w okularze 3,2mm (chyba 3,2, już nie pamiętam) ale to był vixen LV Darka_B. oglądałem wtedy saturna i momentami obraz był ostry, no i oczywiście wtedy powalał. pozdrawiam serdecznie :) W takim razie co proponujesz do maks. powiększenia, 8mm + barlow x2 ??? 8mm + barlow 2x to to samo co 4mm z tym że: - będziesz miał troszeczke większy LER - wzrośnie komfort obserwacji... ale troche tylko - ogniskowa wzrośnie 2 razy, i przez to obraz się ściemni. przy planetach bez znaczenia, ale do DS już będzie lipa - dowalisz do wad optycznych okularu wady optyczne barlowa nielicząc tego, to dalej jest 225x, co na ten telep jest za duże, skożystasz z tego pare razy na księżycu, no i czasami 2 razy do roku planety mogą być dobre jako max z plossli no to 10mm (ewentualnie barlow do tego na jakieś specjalne okazje pogodowo-seingowe), a ewntualnie to 8mm, ale bez barlowa, bo barlowa użyjesz 2 razy w roku. przynajmniej takie jest moje odczucie. Jesli chodzi o mnie, to aktualnie zbieram na LV w okolicach 9mm, i w większe powiększenia się nie ładuję tym teleskopem, ale to moze dlatego, że nie za bardzo mnie interesują planetki :) najbardziej lubię gromady otwarte więc narazie używam tylko plossla 32mm :) pozdrawiam :) Mi się co prawda raz zdażyło mieć dobry obraz w okularze 3,2mm (chyba 3,2, już nie pamiętam) ale to był vixen LV Darka_B. oglądałem wtedy saturna i momentami obraz był ostry, no i oczywiście wtedy powalał. pozdrawiam serdecznie :) Małe sprostowanie. :D 3.8 mm lantan Soligora. Ale on sie nadaje do w miarę dobrej optyki. Chcesz przez to powiedzieć, że mój model teleskopu ma dziadowską optykę ? :huh: Jak zdążyłes sie juz chyba zorientowac,max.powiększenie dla twojego telepa to 2x apertura ,a najlepiej 1,5x. Wiec biorąc okular o ogniskowej 4mm masz 225X!!!,a srednica twojego lustra to 114mmX2=228x Minimalnie przekraczasz ,ale jak zauważył Muchozol ,może nie byc łatwo podczac obserwacji. Oko wlepisz w okular,każde drgniecie teleskopu psuje zabawe. Jak juz to pomysl nad 6mm,da Ci mniejszy power ,ale kultura obserwacji wzrasta :Salut: Ten post był edytowany przez promil dnia: 28 May 2006 - 12:08 225 < 228 , więc gdzie tu przekroczenie? :Boink: Licząc 1,5 x 114 wychodzi pow. ok. 170, a patrząc przez Jowisza teoretycznie z pow. 180 (10mm + barlow) obraz był ostry jak żyleta, i to przy niecierkawych warunkach. Także chyba jednak i tak zdecyduję się na tą 4 ... najwyżej za jakiś czas ją odsprzedam. NID - już parę razy próbowałem ci coś wytłumaczyć, ale jak widzę - nie udało się. Próbuję jeszcze raz. Po pierwsze - kupiłeś akurat taki, a nie inny teleskop, bo ci się SPIESZYŁO. Teraz jesteś rozczarowany tym, że nie daje on takich obrazów jak Hubble. I nie myśl, że jak kupisz JAKIKOLWIEK okular, to tego Hubble'a sobie zrobisz!!! To jest może i jakiś wybór dla początkującego, żeby się nauczył czego i gdzie szukać na niebie. Ja na początek miałem Skyluxa - ty nawet nie pomyślałeś przez chwilę o nim - bo nawet nie rozumiesz różnicy między refraktorem a reflektorem. Dla ciebie liczyła się tylko średnica - a ta zaczyna się gdzieś w pobliżu 120 mm dla refraktora i 200 mm dla reflektora - żebyś był zadowolony! DO PLANET SKYLUX JEST LEPSZY!!! Bo to refraktor. I ma stabilniejszy montaż. Po drugie - jak już wydałeś kasę, to nie szalej zaraz z następnymi zakupami, bo nagle się okaże, że przekroczysz wartość zakupu Synty. Wtedy to dopiero będzie PRZESADA! Co zrobić? To proste: mając to co masz, bierzesz telep na dwór przy każdej pogodnej nocy, do łapy książkę z mapą nieba i lukasz!!! Zamiast wywalać dalsze pieniadze na coś, co i tak nie da ci WYMIERNYCH (wizualnie) efektów - naucz się czerpać radość z tego, że możesz zobaczyć WIĘCEJ. A naprawdę warto!!! I ucz qrde się - po to są książki. I forum. Po trzecie - qrcze wybierz się do kogoś, kto ma jakiś sensowny sprzęt, o zlocie nawet nie wspomnę, zobacz i dowiedz się co i jak. Może 9 czerwca skoczysz do Poznania na astro-ognisko??? Jedziesz pociągiem bez przesiadek, za daleko to nie jest. He, dobitnie mi się napisało - ale delikatniejsze sugestie nie odniosły skutku. :Beer: 225 < 228 , więc gdzie tu przekroczenie? :Boink: Licząc 1,5 x 114 wychodzi pow. ok. 170, a patrząc przez Jowisza teoretycznie z pow. 180 (10mm + barlow) obraz był ostry jak żyleta, i to przy niecierkawych warunkach. Także chyba jednak i tak zdecyduję się na tą 4 ... najwyżej za jakiś czas ją odsprzedam. Masz 3mm w zapasie-oj wielkie pole do popisu Ci zostało,a pozatym posłuchaj rady doswiadczonych osób tego forum np.Saywieha ,ktorego serdecznie pozdrawiam :Beer: A czy jak gdziekolwiek napisałem, że jestem rozczarowany ?????? Czy ja gdziekolwiek napisałem , że oczekuje od tego teleskopu HUBBLA ????? :D Saywiehu - take it easy. Gdyby liczyła się tylko średnica, to wziąłbym 114/500 z EQ1 za ok. 370zł, nieuważasz? <_< I jak błędnie się może wydawać , nie szaleje z dodatkowymi zakupami - jak na razie kupiłem jedynie takie "coś" by obraz nie był odwrócony (chyba nie muszę tłumaczyć, że potrzebne jedynie do obserwacji dziennych ) To nie jest tak, że dałem kilka ogłoszeń, bo od razu chce kilka rzeczy kupić naraz - przecież nie znajdzie się sprzedawca od tak jak tylko pstrykne palcami - to trzeba czasu. Umieściłem sobie ogłoszenia, by one sobie spokojnie "ugrzęzły" w forum, oferty będą przychodzić, powoli się rozeznam w tym rynku i dokonam za jakiś czas odpowiednich zakupów. Nie muszę nauczyć się czerpania radości, bo już wystarczającą radochę miałem patrząc pierwszą i drugą noc w niebo - fakt, częściowo zachmurzone ale i tak ... Co do książek o których napisałeś, to mogę się zgodzić. Heh ... cytując Ciebie : "dobitnie mi się napisało" Jak mnie nie chcesz posłuchać, to chociaż posłuchaj Promila :D Którego serdecznie pozdrawiam :Beer: :ha: przy 180x obraz ostry jak żyleta... a widziałeś wirki w pasach? :rolleyes: Nie o to chodzi ... ok, pozdrowienia pozdrowieniami i polecanie się wzajemne ... ale saywiehu, też staraj się czytać dokładniej moje posty skoro chcesz dawać "dobitne" sugestie ... W każdym razie pogodnego nieba wszystkim, bo jak na razie to zła pogoda jest naszym wspólnym wrogiem ... Ps. Mcarti, zdaje się, że tak :P Ten post był edytowany przez NID dnia: 28 May 2006 - 13:14 225 < 228 , więc gdzie tu przekroczenie? :Boink: Licząc 1,5 x 114 wychodzi pow. ok. 170, a patrząc przez Jowisza teoretycznie z pow. 180 (10mm + barlow) obraz był ostry jak żyleta, i to przy niecierkawych warunkach. Także chyba jednak i tak zdecyduję się na tą 4 ... najwyżej za jakiś czas ją odsprzedam. ale takie liczenie na styk jest niebardzo dobre, bo 228 osiągniesz przy idealnych warunkach, czyli tak jak w polsce zdaża sie raz na rok. NID jestes tu nowy zdaje jak widze ,kiedy ja zaczynałem zabawe na tym forum to słuchałem pomocnych rad i jescze nigdy zle na tym wyszłem.Jeżeli osoby ,które starają Ci sie w jakiś sposób pomóc ,to robia to w dobrej wieże ,abyś pózniej nie żałował swoich pochopnych decyzji.To tylko moja rada. A pozatym jak pisalem na priv Sky-Watcher ma doba optyke :Salut: ale takie liczenie na styk jest niebardzo dobre, bo 228 osiągniesz przy idealnych warunkach, czyli tak jak w polsce zdaża sie raz na rok. Muchozol swięte słowa-własnie o to mi chodziło ,o warunki w których seeing jest =1 :Salut: Widzisz NID - z twoich postów wynika (jak dla mnie) straszliwa desperacja. To właśnie ty wyluzuj - zamiast kupować dalej na szybcika, bez orientacji co jest co i do czego! Naprawdę jeden taki wyjazd, o którym pisałem, da ci więcej niż wiadro kiepskich okularków, które potem - no co: odsprzedawać będziesz? Lepiej odkładać na coś, co wykorzystasz w przyszłości : ortho jakieś, zooma. No, ale to kosztuje. Tyle, że z takich DUMNY będziesz. A do pozdrowień i poleceń - się nie mieszaj. Widzisz - jeden wspólny zlot w Bukowcu. I znamy się, i lubimy, i wiemy o NIEBO więcej! TO powinna być twoja najpoważniejsza inwestycja - w siebie. Muchozol - zgadza się, te obliczenia są czysto teoretyczne. Promil - poza dobrą wiarą dochodzi do tego auto-promocja własnego sprzętu, to oczywiste , niemniej zawsze mówiłem dzięki za wszelkie rady, pomoce czy sugestie ... ale ważne by osoby bardziej doświadczone też zwracały szczególniejszą uwagę na to co młodzi piszą i nie wyciągali zbyt pochopnych wniosków ... :Beer: Ps. Mcarti, zdaje się, że tak :P ale widziałeś czy Ci sie zdaje? :rolleyes: rozumiem, że widziałeś takie kółeczka w pasach :) http://members.lycos.co.uk/arti0/astro/planety/Jupiter%202006-05-10procV2.jpg No widzisz saywiehu, znowu nie przeczytałeś mojego poprzedniego posta... przecież jak chce się coś odsprzedać to trzeba "to" najpierw kupić, prawda ? A od ogłoszenia do kupna bywa daleka droga ... Przemyśl lepiej, co piszesz, oki? Już się nie wtrącam. Wirki policzyłeś ? Ale na to ognisko - przyjedź jak możesz. Naprawdę warto. Ten post był edytowany przez saywiehu dnia: 28 May 2006 - 13:39 |
WÄ
tki
|