okular na szerokie polethe felendzers
witam!
chcialbym sie dowiedziec czy TEN okular bedzie pasowal do teleskopów: - bresser galaxia 114/900 - Celestron C6-NHD (CG-5) ? jakie uzyskam pole widzenia w kazdym z nich? czy polecacie go? bo jak dla mnie cenowo odpowiada lecz co z jakoscia to nie wiem bo narazie mecze sie na kellnerach 6 i 25mm Do tej galaksji to pewnie będzie pasować, bo ma małą światłosiłę. A ten C6n to jaką ma ogniskową ? Jak 750 to ten okular się raczej nie nadaje, bo tło bedzie za jasne. Okular raczej się wybiera pod teleskop główny czyli u ciebie ten Celestron. Czyli najlepiej jakiś szerokokątny około 25mm. Może W70 25mm Antaresa czy Hyperiona 21mm ? Wszystko zależy tez ile chcesz wydać na ten okular. Bo mozesz i kupić okular za 2k. jeśli chodzi o celestrona to: pole da ci w okolicach 2,2* ( http://www.celestia.pl/FOV ), ale myślę, że za długi jest ten okular ( http://www.celestia...._wyjściowa ), szukaj czegoś w okolicach 25 mm przeczytaj te 2 teksty Zobacz jakie pole widzenia ma ten okular! :blink: Teoretycznie (dane producenta) 41 stopni! Patrzenie przez taki okular to jak patrzenie przez rurkę! Dramat! Gra nie warta świeczki! Nie sugeruj się ceną, lepiej poczekaj i dozbieraj na jakiś okular 25mm z szerszym polem niż 52 stopnie. Zdecydowanie odradzam. Pozdrawiam :Beer: Patrzenie przez taki okular to jak patrzenie przez rurkę! Dramat! no bez przesady z tą rurką... między 41 a 50 nie ma aż takiej różnicy. ale decydując się na zakup warto zwrócić uwage że 40mm/41 stopni da takie samo pole widzenia jak 32mm/50 stopni. w jednym wypadku obraz bedzie "zagęszczony" (a więc chyba jaśniejszy?) a w drugim "rozciągnięty". ciekawe czy są obiekty które mimo tego samego pola widzenia lepiej obserwowuje się jako "ściśnięte" albo "rozciągnięte"? ktoś to sprawdzał w praktyce? no bez przesady z tą rurką... między 41 a 50 nie ma aż takiej różnicy. No az takiej nie ma. Ale gdzies z 50% bedzie :) No i przy 40mm okularze to wychodzi zrenica ponad 8mm. no bez przesady z tą rurką... między 41 a 50 nie ma aż takiej różnicy. ale decydując się na zakup warto zwrócić uwage że 40mm/41 stopni da takie samo pole widzenia jak 32mm/50 stopni. w jednym wypadku obraz bedzie "zagęszczony" (a więc chyba jaśniejszy?) a w drugim "rozciągnięty". ciekawe czy są obiekty które mimo tego samego pola widzenia lepiej obserwowuje się jako "ściśnięte" albo "rozciągnięte"? ktoś to sprawdzał w praktyce? Takie same pole, tylko że w 32mm obraz będzie bardziej kontrastowy + większe powiększenie. Dla mnie nie ma tu żadnego dylematu co wybrać. to lepiej wybrac 32mm?? poprostu chodzi mi aby uzyskac duze pole widzenia. chce sobie zapolowac na Plejady w calej okazalosci, M42 i wogole lubie ogladac w okularze duze obszary nieba Ja bym bral jeszcze krotszy okular i z jak najszerszym polem. A ma być do wyciągu 1,25" tak ? To już jest pewne ograniczenie. Nie ma szerokokątnych 32mm okularów w 1,25" obudowie. No może jest jeszcze takie coś : http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...9baf1272596a0bc z jakąś przejścówka na 1,25 cala. Tylko czy to nie będzie przypadkiem winietować. No, ale ogólnie to w 1,25 są okulary szerokątne tak do 21-25mm. Z wiekszych ogniskowych to już są w zasadzie tylko Ploosle w 1,25" z niedużym katem widzenia. Na twoim miejscu brałbym właśnie jakis szerokokątny około 25mm. |
WÄ
tki
|