SWAN 9 mm? Jaki okular 8 - 9 mm?the felendzers
Witam
Proszę o radę - mam zamiar dokupić do zestawu okular 8 - 9mm. Posiadany Plossl 10 mm niezbyt zdaje egzamin ze względu na mały LER (przynajmniej w moim odczuciu) i trochę za małe powiększenie. W przypadku gromad i mgławic przydałby się trochę większy power niż 120x, natomiast 200x to często za dużo. Wstępnie wytypowałem: W70 8,6mm z Astrokraka l Swana 9mm z DO. Cena podobna, LER w W70 trochę większy(w/g danych na stronach), pole trochę mniejsze.... Może ktoś używa takich okularów i może coś doradzić w temacie? A może jeszcze inne... :Boink: Pozdrawiam Jeżeli to ma być okular do jakiegoś refraktora albo cassergraina to wybrałbym Swana jeżeli do newtona to wybrałbym tego antaresa bo swan z newtonem daje dużą komę. Pomysl jeszcze nad Antaresem SWA 10mm z polem 82*. LER w Swanie nie należy do dużych, jest zbliżony do LER w zwykłych Super Plossl-ach i żeby zobaczyc całe pole tego okularu trzeba mocno przysuwać oko do soczewki (tak jest w Swanie 15mm więc w 9mm występuje z pewnością). Ale jeżeli LER i koma ci tak strasznie nie przeszkadzają to okularek jest całkiem dobry. Oczywiście lepiej byłoby celować w LVW Vxena ale cena zdecydowanie wyższa. Mhmm... LVW to na pewno extra wybór, ale cena za wysoka, niestety.... SWA Antares też chyba za wysoka półka (nie wiem dokładnie, bo nie otwiera się strona Astrokraka) i 10mm, a wolałbym troche krótszy... Martwi mnie informacja o małym LER w Swanie, bo na stronie jest 12 mm, co nie byłoby takie złe... Pozdrawiam PS. Sprzęt to Synta 200/1200. Zawsze warto inwestować w dobre okulary. Jednak przemyśł LVW 8mm vixena. To bardzo dobry okular. Zawsze warto inwestować w dobre okulary. Jednak przemyśł LVW 8mm vixena. To bardzo dobry okular. To prawda... Ale cena ponad dwa razy przekracza budżet, z drugiej ręki też nie spotkałem... :icon_sad: (...) z drugiej ręki też nie spotkałem... :icon_sad: Co dobitnie swiadczy o jakosci okularka. Majac go, tez nie bedziesz chcial sie z nim rozstac ;) Pamiejtaj tez, ze LVW ma mniejszych braci w serii LV. Pole mniejsze, ale pozostale parametry rownie mocne. Koszt takiego LV to jakies 4,5 paczki. Od siebie dodam, ze rowniez rozwazalem zarowno W70 8,6 jak i SWA. Problemem jest to, ze widnieja one jedynie na spisie internetowym AK, ale jak dochodzi do konkretow, to okazuje sie, ze beda one zamowione gdzies tam, w odleglej przyszlosci... Przez SWA patrzylem, Przez LVW i LV tez. Najlepszy w moim odbiorze byl LVW. Praktycznie taki sam obraz jak w szerokich pentaxach. Cena oczywiscie mnie dobila i wszedlem w LV9mm. Nie zaluje. Pozdrawiam. ale jak dochodzi do konkretow, to okazuje sie, ze beda one zamowione gdzies tam, w odleglej przyszlosci... To warto również wziąć pod uwagę przy rozważaniu zakupów. Czyli wiadomo co byłoby najlepsze, gdyby nie bariera cenowa.... Ale nadal nie wiem który wybrać w średnim zakresie cenowym (LV 9mm jest już dość drogi i małe pole...).... Co za męka... :Boink: Chwilę temu była podobna dyskusja na temat Swana 9mm. Ktoś podał link do testu całego kompletu Swanów i ten najkrótszy wypadał bardzo blado. Konkluzja była taka: jak Swan, to od 20mm w górę. Ten 15 jest średni, a 9 naprawdę kiepski. Jeśli nie LVW to zastanów się nad LV. Lepsza optyka jest więcej warta niż pole widzenia. A np. zoom 8-24 mm Vixena. Wiem, że ma małe pole, ale chyba szczególnie przy dłuższych ogniskowych. Przy 8 mm jest chyba porównywalne do okularu stałoogniskowego. Trafia się z drugiej ręki w cenie porównywalnej do nowego LV 9mm, a bonusem byłaby możliwość skorzystania z dłuższych ogniskowych (mimo małego pola) - nie wiem tylko jak z jakością obrazu w stosunku do LV9mm. Drugą alternatywą jest okular 16 - 18 mm i Barlow - były dyskusje na ten temat, ale zdania podzielone i ostatecznych wniosków nie doczytałem się. Tu również zaletą byłaby możliwość wykorzystania dwóch ogniskowych, ale jak kosztowny musiałby być Barlow, żeby nie degradować jakości obrazu i jaki sam okular? Mhmm.... Pozdrawiam PS.Gdzie można znaleźć link do testu SWANów ? ... PS.Gdzie można znaleźć link do testu SWANów ? np. http://www.cloudynig...uments/swan.pdf Pracuje z CUx2 Ultima. Jest OK. Z Antaresem x2 obraz byl mniej kontrastowy. Pozdrawiam. A może jeszcze inne... Slamo, a myślałeś o Celestronie X-Cel 8 mm? To byłoby coś dla Ciebie - nie za drogi, pole 55 stopni, źrenica odsunięta na 20mm, przyzwoite powłoki MC i jakies pop....sute brzegi... :blink: Mhmm... co do X-Cela, to faktycznie na "papierze " wszystko wygląda całkiem przyzwoicie, ale: Niestety, największą porażką testów okazały się Celestrony z serii X-cel. Ten o ogniskowej 5mm podejrzewamy nawet o uszkodzenie, ponieważ tak fatalnych obrazów dawanych przez okular jeszcze na własne oczy nie widzieliśmy. To cytat z testu "Astronocy" okularków krótko i średnioogniskowych.... Pozdrawiam Ostatnio na ebay.de sa okularki ED po ok 20Eu roznych ogniskowych . Moze ktorys z nich, tylko dziwi mnie brak chetnych na te szkielka . Cena faktycznie podejrzanie niska.... Ja nie bede polecal szczegolnego modelu, ale chcialbym od razu powiedziec, ze nie warto kupowac tanich okularow. Okular to 50% twojego systemu. Nie wazne, ze twoj teleskop ma swietna optyke, jezeli okular wszystko zepsuje. Inwestowanie w dobre szklo sie oplaca. Dobre okulary nie traca tak bardzo na wartosci i mozna je potem odsprzedac. Poza tym dobry okular prawdopodobnie pozostanie z toba na wiele lat, podczas gdy pare razy zdazysz wymienic teleskop. Dla przyklady podam, ze osoby, ktore kiedys zdecydowaly sie na zakup Zeiss Abbe Ortho obecnie moga za nie osiagnac zawrotne ceny na Astromarcie. Widzialem je po 700 USD za sztuke! Moja osobista opinia to kupic najlepszy okular na jaki Cie stac i zbierac powoli. Czasami osoby chca za szybko miec jak najwiecej okularow i pojawia sie syndrom "wypelniania luki", czyli "mam 20mm i 24mm, wiec pasowalo by kupic 22mm". Tak wiec "less is more". Moze lepiej poczekac pare miesiecy i kupic Vixena jak radzi Oskar? W kazdym razie kupowanie tanich okularow na Allegro moze okazac sie przykrym doswiadczeniem. Pozdrawiam, Maciek to o czym mówi Pirx w matematyce wygląda tak: kupujesz okular za 250zł zamiast za 450zł. potem stwierdzasz, że jest lipa sprzedajesz go za 140zł i cud, że ktos chciał wziąć. masz 110zł w plecy i zbierasz tak czy inaczej na tego za 450 ale ciebie będzie kosztował juz 560, bo 110 zapłacisz za sknerstwo ;) I właśnie po to jest ten wątek - aby uniknąć straty pieniędzy, wydając je możliwie najlepiej..... niestety w ograniczonej ilości.... Pozdrawiam :Salut: Jest takie powiedzenie "Buy the good stuff and cry only once" To chyba najlepiej podsumowuje nasze rozwazania. Maciek Z X-celem w teście było tak, że prawdopodobnie mieli do destu wadliwy egzemplarz. Mój egzemplarz z kolei (5 mm) spisuje się OK, wczoraj "ćwiczyłem" go na Księżycu i Marsie z MTO (czyli powiększenie 230 x) i było nieźle. Ale obiektywnie napiszę, że nie było super, jak z Vixenem 7 mm Ostatecznie z dostępnych na naszym rynku chyba pozostają LV 9mm i W70 8,6 mm.... Ale który, dalej nie wiem.... :huh: Pozdrawiam Weź tego LV i nie pożałujesz. Zanim podejmiesz decyzje, zadzwon do AK i spytaj kiedy bedzie dostepny interesujacy Cie okular. Duza czesc z nich nie jest na stanie i trzeba czekac, czasem dluuugo. Pozdrawiam. W70 są na stanie.... Weź LV B) Slamo, Jezleli cena Vixena cie martwi to proponuje poszukac Naglera T6 9mm lub Pentaxa XW :icon_twisted: . Jest to ciekawe doswiadczenie, po ktorym wszystko wydaje sie takie tanie ;-) Maciek Nie tak bardzo cena, jak małe pole..... Optimum to byłby LVW, ale tu faktycznie cena jest nie do przejścia.... Nie tak bardzo cena, jak małe pole..... Optimum to byłby LVW, ale tu faktycznie cena jest nie do przejścia.... No to może SWA 7,5 Antaresa, cena to coś ok 500 zł pole zadowoli chyba każdego 82, LER też do przyjęcia i jakość przyzwoita, tylko koniecznie tak jak pisze Hans zadzwoń do AK i sprawdź czy na pewno jest, bo to ze widnieje na stanie w sklepie internetowym o niczym nie świadczy (sam sie tak zrobiłem i troche czekałem :-). Ale warto było czekać, jestem jak na razie całkiem zadowolony. Tyż głosuję za osprzętem Vixena ! Widać to po mojej stopce zresztą... (do tej pory je spłacam bo rzuciłem się na wszystko naraz...) ale nie żałuję żadnej raty... piękna sprawa szczególnie LVW ! Wczoraj bawiłem się w mierzenie ich pola widzenia (Newton 200/1000) 13mm (76X) i daje - 49' pola 8mm (125X) i daje - 30'30" 5m (LV) 200X i daje - 13'30" - Mars płynął przez całą średnicę 56 sek. i był cudny! Po zlocie w bieszczadach i porównaniu z lepszym sprzetem - Pentaxami Naglerami stwierdzam że LVW można już przy nich stawiać - z boczku i skromnie ale będą już stały :ha: Z mojej strony polecam... Vixen... żadnych kompromisów w sprawie okularów... :Beer: Vixen... żadnych kompromisów w sprawie okularów... :Beer: No to w takim razie Nagler T6 9mm, najlepszy ze wszystkich. No moze jeszcze Pentax XW 10mm, ale to juz wiecej mm niz chciales. Nagler T6 9mm to jedyny w szerokokatny okular w przedziale 8-9mm przy ktorym nie idziesz na kompromisy. Dlatego jest tak bardzo popularny. Ludzie ktorzy wydaja duze pieniadze na Naglera przynajmniej wiedza, ze nie ma niczego lepszego i lepiej by tych pieniedzy nie wydali. Nie ma gorszego uczucia niz wydac mnostwo pieniedzy na okular i potem dowiedziec sie, ze jest przecietny. Pozdrawiam, Maciek Aby potwierdzić to co napisał wcześniej Pirx polecam spojrzeć na ten Link. Kopalnia wiedzy o okularach, która wiele może wyjaśnić. Ciągle szkoda, że ceny tak wysokie, ale "buy the good..." . Pozdrawiam :Beer: A ja z tej dyskusji postanowiłem dokupic kolejnego vixena LVW do kolekcji. A ja z tej dyskusji postanowiłem dokupic kolejnego vixena LVW do kolekcji. Tak to sie zazwyczaj konczy :D Wszelkie rozwazanie o nowym sprzecie na forach wywoluja fale zakupow. A niech tylko ktos wspomni o tym, ze jakis okular lub teleskop przestanie byc produkowany. Ja sam rozmyslam nad tym Naglerem T6 9mm i czy kupic przed dzisiajeszym spotkaniem RASC i obserwacjami :Beer: Pozdrawiam, Maciek Szkoda że w Polsce nikt nie sprzedaje towarów TV :angry: No to stalo sie, wlasnie zamowilem Naglera T6 9mm i 13mm (jak szalec to szalec :wacko: ) Odbior dzisiaj wieczorem na star party! :banan: Gratuluję Pirxowi i Oskarowi zakupów i cieszę się, że sprowokowana przeze mnie dyskusja przyniosła takie wspaniałe skutki... :Beer: Ja jeszcze nie wiem co ostatecznie kupię, ale raczej będzie to Vixen i może nawet LVW... Zadnych kompromisów! :D Pozdrawiam Jestem pewny ze bedziesz adowolony z LVW. Widoki zrekompensuja Ci wszelkie wydatki. Pozdrawiam i zycze czystego nieba. Maciek Faktycznie LVX-ow prawie brak w odsprzedazy . Naglery wychodza w podobnej cenie . http://www.buytelesc...artment.asp?d=3 . To moze o nich pomyslec ? LV ma 45 stopni LVW 65 czy jak gdzies znalazlem 72? moze jakis nagler zoom? Sa jeszcze korektory astygmatyzmu ! Pierwszy raz czytam , ze takie cos jest . Ten post był edytowany przez zbig dnia: 22 October 2005 - 01:24 LVW ma 65 stopni ale zapewniam, że to całkowicie wystarcza. W Piotrowych Naglerach w praktyce aż trudno objąc spojrzeniem całe pole. A ja jescze trochę pokombinuję, ale już w ramach Vixenów.... :D Pytałem wcześniej, ale jakoś przeszło bez echa porównanie obrazu z zooma 8-24 z LV9mm (oczywiście przy porównywalnych ogniskowych) - może ktoś miał okazję do bezpośredniego porównania....? Pozdrawiam Wydaje mi się, że jakosć obrazu z zooma nie będzie się wiele różniła od jakości z stałoogniskowego lantana (jednak nie miałem nigdzy możliwości bezpośredniej konfrontacji zooma z LV 9mm). Co do LVW to wszystkie mają pole 65 stopni oprócz dwu calowej 40 która wg. producenta ma pole 72 stopni. Wydaje mi się, że jakosć obrazu z zooma nie będzie się wiele różniła od jakości z stałoogniskowego lantana (jednak nie miałem nigdzy możliwości bezpośredniej konfrontacji zooma z LV 9mm). Co do LVW to wszystkie mają pole 65 stopni oprócz dwu calowej 40 która wg. producenta ma pole 72 stopni. Ogolnie co do zasady Zoomy gorzej sie spisuja od swoich staloogniskowych braci. Z paroma wyjatkami jednak. Doskonale Nagler Zoom 3-6mm i 2-4mm sa po prostu niesamowite. To samo sie tyczy Antaresa SW Zoom 5-8mm. Vixen 8-24mm jest niestety slabsza konstrukcja. Na CloudyNights jest test 4 Zoomow Vixena, Nikona, Leica i Oriona. Nie bede tutaj przepisywal calego artykulu, ale wygral Nikon i Leica. Vixen ma slaby kontrast, ostrosc i waskie pole widzenia przy ustawieniu 24mm. Jedyna jego zaleta jest duze ER. Pozdrawiam, Maciek Ten post był edytowany przez Pirx dnia: 22 October 2005 - 17:13 Antares 5-8 mm zoom jest w/g Ciebie godny kupienia ? http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...?products_id=90 . Chetnie bym sprawdzil czy do mojego 235/1300 bedzie dobry . Poproś sprzedawcę żeby Ci wysłał na próbę. Ogolnie co do zasady Zoomy gorzej sie spisuja od swoich staloogniskowych braci. Z paroma wyjatkami jednak. Doskonale Nagler Zoom 3-6mm i 2-4mm sa po prostu niesamowite. To samo sie tyczy Antaresa SW Zoom 5-8mm. Vixen 8-24mm jest niestety slabsza konstrukcja. Na CloudyNights jest test 4 Zoomow Vixena, Nikona, Leica i Oriona. Nie bede tutaj przepisywal calego artykulu, ale wygral Nikon i Leica. Vixen ma slaby kontrast, ostrosc i waskie pole widzenia przy ustawieniu 24mm. Jedyna jego zaleta jest duze ER. Pozdrawiam, Maciek Rzeczywiście w tym teście zoom Vixena nie wypadł najlepiej. Jednak mi nie chodzi o zakres wszystkich ogniskowych zooma tylko o nastawy poniżej 10mm. Wydaj mi się, że przy nich obrazy z zooma nie odbiegałyby zauważalnie jakością od obrazów np. z LV 9mm. Co innego przy innych ustawieniach np. 24mm gdzie pole jest drastycznie małe. No, ale wiadomo zoom to jednak zoom i nie można oczekiwać, że da nam on takie same obrazy jak arsenał stałoogniskowych okularów. Pozdrawiam Tomek MOlo, Jezeli interesuja Cie ustawienia ponizej 10mm, to jedynym okularem, ktorego moge polecic to Antares SW Zoom 5-8mm. Jest to bardzo dobra konstrukcja i daje piekne obrazy. Oczywiscie zawsze trzeba wyprobowac jezeli sie da, poniewaz okulary to rzecz subiektywna. W kazdym razie TeleVue Nagler Zoom i Antares SW Zoom to nieliczne okulary Zoom, ktore daja bardzo dobre obrazy. Moj TV Zoom daje lepsze obrazy niz Celestron Ortho, ktorego bardzo sobie cenie i nie widze roznicy miedzy Zoomem a T6 5mm, poza polem oczywiscie. Pozdrawiam, Maciek Witam po dłuuugiej przerwie.... Z powodu rozlicznych problemów zakup przeciągnął się..... ale juz jest! Vixen LV 9mm :banan: Bardzo dziękuję za cenne rady i pozdrawiam :D PS. Szkoda, że pogoda tradycyjnie nie pozwala wypróbować..... Witam Mam takie pytanko czy okulary Vixen LVW 13mm występują tesz w oprawie 2"? czy tylko 1.25". Pozdrawiam :Salut: Nie wiem , ale nie ma takiej potrzeby .Okular z 13mm ogniskowa nie bedzie winietowal w 1,25 . tez mam ten problem z pieniedzmi przy wyborze okularow :) Witam Mam takie pytanko czy okulary Vixen LVW 13mm występują tesz w oprawie 2"? czy tylko 1.25". Pozdrawiam :Salut: Czesc, okulary LVW sa dwustandardowe czyli mozesz je wkladac do wyciagu 1,25" lub 2" bez zadnych przejsciowek. Ale uzywanie ich w wyciagu 2" nie zwieksza ich pola bo osiagaja one max swoich mozliwosci juz przy 1,25". Czesc, okulary LVW sa dwustandardowe czyli mozesz je wkladac do wyciagu 1,25" lub 2" bez zadnych przejsciowek. Ale uzywanie ich w wyciagu 2" nie zwieksza ich pola bo osiagaja one max swoich mozliwosci juz przy 1,25". Aha :Boink: Wtakim razie jakie okulary 2" na naszym rynku sa godne uwagi?? Bo chyba lepiej kupić okular 2" niż 1,25" prawda? <_< MOlo, Moj TV Zoom daje lepsze obrazy niz Celestron Ortho, ktorego bardzo sobie cenie i nie widze roznicy miedzy Zoomem a T6 5mm, poza polem oczywiscie.Pozdrawiam, Maciek Cześć nie widać różnicy między N zoom a T6 5mm poza polem. A czy jest różnica co do ER bo zoom ma tylko 10mm co jest średnio wygodne? Aha :Boink: Wtakim razie jakie okulary 2" na naszym rynku sa godne uwagi?? Bo chyba lepiej kupić okular 2" niż 1,25" prawda? <_< Szukaj okularow w standardzie 2" czyli z tuleja 2" a nie okularow 1,25" z mozliwoscia uzywania w wyciagu 2". |
WÄ
tki
|