Tanie filtry słoneczne.the felendzers
Co sądzicie o tych filtrach? Nie jest napisane z czego są itp. Czy warto je kupić?
http://sklep.astrohobby.pl/index.php?cPath...36bcfc06762686d Do gołego oka może być jak znalzł po oklejeniu lepcem brzegów tych ostrych szybek spawalniczych ale do lunety ich jakość optyczna jest już zupełnie niewystarczająca :roll: Tanią i dobrą masz folię Baadera. Po co ryzykować dla marnej jakości :roll: hmmmmm nie wiedziałem że to są szybki spawalnicze. Skoro tak to żeczywiście tylko do gołego oka się nadają. Janusz a czy Ty nie oferujesz w sprzedaży takich szlifowanych szybek spawalniczych? Co do Baadera to wiem że to jest tanie i dobre rozwiązanie ale zniechęca mnie troche ten biały kolor słońca przez folię. ps. taką fabryczną szybkę używam do obserwacji słońca gołym okiem (przez szybke.) Jak zniechęca Cię biały kolor Słońca zaopatrz się w żółty lub żółto- zielony filtr. Ja mam żółto-zielony VG10 M49x0,75 (fotograficzny) produkcji PZO, który dość dobrze pasuje mi do muszli ocznej Pentaxa. Nie pogarsza obrazu, a kolorek przez Baadera i filtr jest przyjemniejszy :wink: zaopatrz się w żółty lub żółto- zielony filtr Hmm ciekawy pomysł, muszę o tym pomyśleć. Jak zniechęca Cię biały kolor Słońca zaopatrz się w żółty lub żółto- zielony filtr. Ja mam żółto-zielony VG10 M49x0,75 (fotograficzny) produkcji PZO, który dość dobrze pasuje mi do muszli ocznej Pentaxa. Nie pogarsza obrazu, a kolorek przez Baadera i filtr jest przyjemniejszy :wink: A jak ktos ma taki wbudowany w refraktor? ;) :Loveit: A jak ktos ma taki wbudowany w refraktor? Masz na myśli zażółconą, ruską optykę o której kiedyś pisano :roll: Bez przesady, chyba nie jest tak źle z Twoim 100 RS-em :lol: Tak żle to może nie jest ale nie jest i dobrze czyli prawda jak zwykle leży po środku :salu: Słowo honoru.... to już WIZUALNIE tuningujecie barwy? Uważam że korygowanie wizualne barwy przez wstawianie dodatkowego filtra jest NONSENSOWNE. W końcu oko widzi barwy SUBIEKTYWNIE! Popatrzcoe jak astrofociarze tuningują swoje foty... ale przecież nie ON LINE :) Ja jestem ekstremistą w tym względzie: Ostrzyć na maxa, wyglądać GRANULI i wywalić wszystkie zbędne granice optyczne!!!! A jeśli już dodatkowy filtr to musiałby to być chyba monochromatic.... jakiś H-alfa. :salu: A jak ktos ma taki wbudowany w refraktor? Masz na myśli zażółconą, ruską optykę o której kiedyś pisano :roll: Bez przesady, chyba nie jest tak źle z Twoim 100 RS-em :lol: Zle? Matko Boska, Rysiek, nie wyglaszaj herezji! :lol: I'm just kiddin'. Tak naprawde to to zazolcenie niewiele przeszkadza bo podczas obserwacji oko ludzkie i tak wprowadza korekte :) a to ze ono jest "zabojcze" to kolejny mit. Jak sie pamieta ze jest to sie zauwazy na planecie. PS. Bush wygral. A czy jest jakiś filtr słoneczny lepszy od badeera do 500zł :?: Chyba nie ale pytam.Wiem że jest H-alfa czy coś takiego ale jest koszmarnie drogi. Filtry H-alpha i Calzium K-line są bardzo drogie - http://www.teleskop-service.de/Coronadosei...adovorschau.htm . Stosunkowo "tanim" rozwiązaniem jest PST (Personal Solar Telescope -H-alpha) za oceanem w cenie 500$ :lol: Niektóre firmy oferują szklane filtry słoneczne, ale w zależności od średnicy teleskopu cena idzie w górę i również 500zł okaże się zbyt małą kwotą. Innym, lecz także drogim rozwiązaniem może być np. Baader 2" prism Herschel w. 4 pc ND-Filters 2" który kosztuje - cena w Delta Optical - 2 869,00 zł . U zachodnich sąsiadów kupisz taki Herschklin Intesa 1 1/4" za 139€ a 2" za 279€ do tego filtr ND 3.0 za 41€. Również drogo :( Do 500zł raczej nie znajdziesz nic sensowniejszego niż folia Baadera. Kiedyś na naszym forum Domek oferował filtr szklany dobrej jakości - skontaktuj sie z nim, może jeszcze go ma - http://www.astro-for...opic.php?t=5404 :) hhhhmmmmmmmmm a może kupić folie badeera i ten filtr: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...213f7c5b3efadfb :?: :?: :?: Podobno daje dobre efekty :D pozdrawiam Adam Nie miałem do czynienia z tym filtrem, ale może okazać się, że działa podobnie jak opisywałem to odnośnie filtra zielono-żółtego. Trzeba go i tak stosować z filtrem obiektywowym czyli np. z folią Baadera. Trochę drogi i nie wiadomo do jakiego stopnia skuteczny przy wizualu. Same superlatywy, ale każda pliszka swój ogonek chwali :roll: Może jednak ktoś go już używał i podzieli się wrażeniami? Hm cz może mi ktoś powiedzieć czy pomięcia lub pofałdowania foli Baadera mają wpływ na obserwacje bo niewiem jak to zamontować do mojej lunetki pomięcia lub pofałdowania foli Baadera mają wpływ na obserwacje nie Mi polecano Baderra i jak bede miał kase to kupie. Folia może być luźno rozpięta, nie ma to wpływu na dawany obraz, ale przede wszystkim musi mieć pewne mocowanie :!: Folia może być luźno rozpięta - chyba nawet musi, niewolno jej mocno napinać bo obrazy będą złe... dobra trochę pokombinowałem i zamocowałem na ideał to nie wygląda ale pewnie siedzi i nie obawiam się o oczy jak tylko słońce błyśnie to wypróbuje Folia może być luźno rozpięta, nie ma to wpływu na dawany obraz, ale przede wszystkim musi mieć pewne mocowanie :!: :shock: Folia musi byc polozona plasko, inaczej kontrast idzie na leb i szyje, wiem z doswiadczenia :) Znaczy sie moze byc lekko pofaldowana, ale nie moze latac jak za duze gacie bo to bedzie po prostu kicha. Praktycznie to z folią jest tak - robisz jak najstaranniej i uzyskujesz prawie idealnie płaską powierzchnię. A po pewnym czasie jest ona sfalowana. Prawdopodobnie ta folia jak jest dobrze napięta to potem nieco się rozciąga i to niejednakowo w różnych kierunkach. Takie nieduże sfalowanie nie wpływa zauważalnie na jakość obrazu. Jeśli folia jest bardzo cienka (a jest) to płaska działa jak płytka płaskorównoległa a sfalowana - podobnie jak menisk o zerowej zdolności skupiającej i bardzo cienki. Więc teoretycznie nie powinno to mieć większego wpływu na jakość obrazu. :salu: Folia termicznie chodzi bardzo niewiele ale za to jej zwykle tekturowa oprawa jest silnie uzależniona wymiarowo od panujacej wilgoci i to ona głównie się kurczy czy rozszerza :salu: |
WÄ
tki
|