Baader Hyperion a LV Vixenathe felendzers
Czy ktoś mógłby mi coś powiedzieć na temat różnicy w transmisji światła między Hyperionem 13mm a LV 12mm (ew. 15mm)?
Hyperion ma wbudowaną soczewkę Barlowa - czy zasadniczo nie ściemnia to całego okularu? Generalnie chodzi mi o ewentualną obserwację obiektów mgławicowych pod dość ciemnym niebem. Czy w Hyperionie zauważę stratę w stosunku do LV? Będę wdzięczny za jakąś podwpowiedź... :Salut: Grzegorz Czy ktoś mógłby mi coś powiedzieć na temat różnicy w transmisji światła między Hyperionem 13mm a LV 12mm (ew. 15mm)? Hyperion ma wbudowaną soczewkę Barlowa - czy zasadniczo nie ściemnia to całego okularu? Generalnie chodzi mi o ewentualną obserwację obiektów mgławicowych pod dość ciemnym niebem. Czy w Hyperionie zauważę stratę w stosunku do LV? Będę wdzięczny za jakąś podwpowiedź... :Salut: Grzegorz Mam hyperiona 13 mm miałem 8mm i porównywałem go z LV 7mm .Nie jestem fachowcem na pewno wypowiedzą się za chwilę.Moim zdaniem Hyperion dyskwalifikuje LV 12mm. Mam na myśli pole a róznice w jakości dawanych obrazów - moim zdaniem są niewielkie .Ale to wyłącznie moje zdanie ,tak że nie obrażę sie jeśli inni mnie skrytykują za brak kompetencji.LV 7 mm sobie zatrzymałem ze względu na dobrą opinie.W czasie kiedy miałem hyperiona 8mm i lV 7 mm korzystałem głównie z Hyperiona .Potem zamieniłem Hyperiona 8mm na 13 mm zamiast zamienić LV 7mm na hyperiona 13mm.A teraz nie daje mi spokoju myśl czy ten LV jest taki dobry i myślę o zamianie LV 7mm na Hyperiona 8mm.Na dwa okulary 7i 8mm mnie nie stać ale może niech się wypowiedzą znawcy tematu. Pozdrawiam. Ajajaj! Hyperion lepszy od LV?!? To może byc ciekawa dyskusja. Już grzmią werble i słychac chrzęst broni... dobrej zabawy i jeszcze lepszych warunkow :D cerber6 na jakim teleskopie je sprawdzałeś ? Pozdrawiam lech cerber6 na jakim teleskopie je sprawdzałeś ? Pozdrawiam lech Jeśli chodzi o 8 i 7 obserwowałem saturna w maku 127/1500 w zeszłym roku pod średnim podmiejskim niebem.Jeśli chodzi o przyjrzystość powietrza to przerwa casiniego ładnie widoczna.Jak dla mnie Hyperion jest komfortowy w obserwacji z LV na paralaktyku bez napędu nieźle trzeba się nakombinować (strach pomyśleć jak bym miał dobsona).Wzrok mam dobry tzn. okularów jeszcze nie noszę. Pozdrawim. Ten post był edytowany przez cerber6 dnia: 03 January 2008 - 19:25 Cerber 6 www.astronoce.pl zdaje sie że 2005 i 2006 rok, znajdziesz tam wszystko. Ryszard. Na testach 5tek wiszacych na astronocach stanął do boju m.in. LV, LVW i Hyperion 5mm. To inne ogniskowe, ale porównanie bezpośrednie okularów z interesujących cię serii może być ci pomocne: http://www.astronoce...ty_an.php?id=24 Pozdrawiam. jeszcze tu jest trochę: http://www.teleskopy.net/index.php?idg=art...=vixen-hyperion tylko zamiast lv jest lvw Mam Stratusa Oriona 8mm. Jest podobny do tych Hyperionów i LVW. Z chęcią bym porównał. W każdym razie kome ma minimalną - z 5-10% na samych brzegach. Przynajmniej w F6. I ER jest komfortowy, i obiekt dośc długo jest w polu widzenia. Planety bardzo dobrze widać szczególne z filtrami - neodymowym i polaryzacyjnym. Dopiero przy krawędzi planetka sie troszkę ugina, w 90-95 pola obraz jest dobry. Z Dsów to mało jeszcze nim patrzyłem bo seeing ostatnio słaby. Ale M3 ostatnio widziałem - to obraz był dobry - gromadka rozbita - chociaż niebo nie było już ciemne bo była już 7.00 rano. A co do samych LV to ostatnio patrzałem przez 18mm. I jakos nie robi na mnie wrażenia oglądanie nieba jak przez dziurkę od klucza. Jeszcze te krótkie 5-6mm (sam mam 6mm) to raczej ok - i tak tylko praktycznie do planet, kulistych czy planetarnych -są dość ciemne. Ale co do średnich czy długich okularów to wolę szerokątne, nawet jak mają dość sporą komę. Bo takie gormadki otwarte czy galaktyki to lepiej oglądać w szerokim polu, wtedy jest o wiele lepsze wrażenie. Ten post był edytowany przez ABC dnia: 04 January 2008 - 11:20 Cerber 6 www.astronoce.pl zdaje sie że 2005 i 2006 rok, znajdziesz tam wszystko. Ryszard. Nie raz to czytałem jak również test piątek i inne posty na temat tych dwóch okularów i dalej nie jestem przekonany ani na tak ani na nie.Jednego jestem pewien komfort obserwacji w Hyperionie jest nieporównywalnie lepszy.Osobiście mam takie wrażenie czytając testy chcesz mieć "super" obraz za małe pieniądze to kup: ortoskopa-mały ler ,małe pole(najlepszy obraz), Lantana LV-duży ler,małe pole(może ciut słabszy obraz niż w ortoskopie), Hyperiona -duży ler, duże pole(może ciut słabszy obraz niż w lantanie). A jak cię stać kupujesz Naglera który podobno ma wszystko duże i super. Pozdrawiam. Ten post był edytowany przez cerber6 dnia: 04 January 2008 - 11:45 Po zoomach, jak ciagle bedzie mi sie chciało (czytaj bede miał czas i siły, a ślubnej szlag nie trafi, że znowu spędzam po całe noce za friko ) polecą na deske okulary 7-8mm, a po nich 10tki itd itd. (po drodze pewnie trafią się mniejsze zabawki typu testy porównawcze w astro dla jakiś obiektywów czy sensorków) Niestety to trwa. Pozdrawiam. Po zoomach, jak ciagle bedzie mi sie chciało (czytaj bede miał czas i siły, a ślubnej szlag nie trafi, że znowu spędzam po całe noce za friko ) polecą na deske okulary 7-8mm, a po nich 10tki itd itd. (po drodze pewnie trafią się mniejsze zabawki typu testy porównawcze w astro dla jakiś obiektywów czy sensorków) Niestety to trwa. Pozdrawiam. Moim zdaniem to niezły pomysł. Mogę życzyć tylko powodzenia. Pozdrawiam Na testach 5tek wiszacych na astronocach stanął do boju m.in. LV, LVW i Hyperion 5mm. To inne ogniskowe, ale porównanie bezpośrednie okularów z interesujących cię serii może być ci pomocne: http://www.astronoce...ty_an.php?id=24 Pozdrawiam. Dzięki Hans. :Salut: Bardzo ciekawy test. Nie jestem tylko pewien czy to sie musi dokładnie przełożyć na ogniskowe w okolicach 13mm. Słyszałem gdzieś, że Hyperiony właśnie gdzieś od. 13mm działają dużo lepiej... Tak naprawdę to chodzi mi wyłacznie o to, czy przechodząc z LV 15 na Hyperiona 13 nie strzelę sobie gola do własnej bramki. Jak już pisałem na początku niepokoi mnie transmisja światła. Czy zainstalowanie barlowa w okularze nie wymusza już założenia zauważalnej straty światła? A może sie mylę i to działa jeszcze jakoś inaczej? Ma to dla mnie istone znaczenie, gdyż chodzi mi o okular do DS (do planet mam LV 6mm) i nie chcę, żeby po przejściu na Hyperiona okazało się, że nie widzę już czegoś, co widziałem w LV. Od razu sie przyznam, że w Hyperionie zaciekawiła mnie możliwość wpięcia się w niego moim EOSem 350D... Poza tym jakoś nie mam wystarczającej motywacji, żeby wydać te dodatkowe 300zł na LVW. Oba te okulary mają jakiegoś barlowa, lub zblizony układ pełniący taką funkcję w swojej budowie. Jednak to nie jest tak, że jak odkręcisz kawałek LV i wsadzisz do zwykłego barlowa bedziesz miał to samo (teoretycznie tak jest w hyperionach). Po pierwsze w tego typu okularach to są to układy dedykowane spec. pod resztę jego soczewek (w teorii przynajmniej a i w praktyce często) oznacza to, że kotrekcja hyperiona z barlowem od hyperiona bedzie zupełnie inną bajką niż ten sam hyperion z odkręconym barlowem i wsadzony do zwykłej soczewki. Poczytaj taki śmieszny test jaki popełniłem kiedyś na hyperionie: http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...st&p=227249 Co do transmisji i niepokojów wokół niej. Wiesz co, looknij sobie na test maksymalnego zasięgu. To chyba całkiem dobry miernik. Pozdrawiam. Co do transmisji i niepokojów wokół niej. Wiesz co, looknij sobie na test maksymalnego zasięgu. To chyba całkiem dobry miernik. Pozdrawiam. Masz na myśli ten test? http://www.astronoce...hp?id=24&str=17 Czy coś innego? Tu były porównywane okulary 5mm. Czy słuszne jest stwierdzenie, że test okuarków 13mm zakończyby sie proporcjonalnymi wynikami do tych? Masz na myśli ten test? http://www.astronoce...hp?id=24&str=17 Czy coś innego? Tu były porównywane okulary 5mm. Czy słuszne jest stwierdzenie, że test okuarków 13mm zakończyby sie proporcjonalnymi wynikami do tych? Oj, daleko wyciągnięty wniosek, ale chyba nie bez braku podstaw. Znacznie bezpieczniejszy jest bardziej generalny: Ilość szkła w obecnych masowych okularach ma sie nijak do ich transmisji. Dobre warstwy mc pozwalają układom 5,6, 8 soczewkowym sięgać dalej niz prostym 3,4 soczewkowym. Pozdrawiam. Witajcie... Mam zapytanie zbliżone do ciągnionego wątku. W zasadzie już zdecydowałem, że kupię zooma: Baadera albo Vixena (ceny sa prawie identyczne). Ale.. Ale... Ale... Baader mnie oczywiście kręci ze względu na pole widzenia, a Vixen to lantan (i mniejsze pole). I tu właśnie mam pytanie do osób, które są temacie: moich idoli, władców mych decyzji, moich guru i świątobliwości, wytyczających drogi mojego postępowania... Jeśli mój telep to dość ciemny Mak (f 13,3) to czy dobór zooma będzie miał wpływ na obraz? Który ze wspomnianych zoomów byłby lepszy? Robert Test trwa, jednym z telekopów testowych jest MC127. Pomiedzy innymi okularami mam w zestawieniu LV8-24 i Hyperiona 8-24. Pozdrawiam. Heya... Wiem, że test trwa, bo śledzę wątek "testu zoomów" z piersią przypartą do biurka i wypiekami na twarzy. Godziny spędzone na czytaniu innych stron też już wpływają na moją koncentrację i zdolność do przymowania wiadomości z życia codziennego, całkowicie podporządkowanego wyborowi tego "właściwego" zooma... Czy ktoś ukróci moje katusze krótkim stwierdzeniem, że "do ciemnych telepów - LV będzie zawsze najlepszym rozwiązaniem", albo "bierz Hyperiona, bo jednak pole widzenia daje komfort większy, niż jakieś lekkie przyciemnienie obrazu"? Ma ktoś jakies doświadczenie? Plissskii...! Robert Jedyne co ci moge w tej chwili powiedzieć z czystym sumieniem to, ze mechanicznie, zoom Hyperiona nie ma konkurencji. Ale obrazy... sorry, walki trwają. :) Pozdrawiam. Witaj Hans (jeśli tak mogę z imienia - nicka).. Śliczne podzięki za odpowiedź. Informacja dotycząca Hyperiona cenna. Widzę jednak, że moja cierpliwość musi być dalej pogrążana w męczeństwie oczekiwania... Będę więc błagał sky - o przejrzystość, los - o czas dla Ciebie, historię - o wyrozumiałość dla procesów, które odbywają się w długim okresie i siebie - o stonowanie zapędów w posiadaniu tego wymarzonego zoomika... Będę czekał... Ciebie podziwiam za ogrom przedsięwzięcia, jakiego się podjąłeś... Pozdrówko - Robert Ten post był edytowany przez RobertK_36 dnia: 09 January 2008 - 12:10 Hm, ja też miałbym pytanie. Co zrobić stojąc przed wyborem Baadera Hyperiona 13 mm i LV Vixena 12 mm do Synty 10? Z jednej strony podobno lantan jest ciut lepszy, ale z drugiej dla Hyperiona można uzyskać inne ogniskowe (a to zawsze jakiś atut), przez odkręcenie dedykowanego barlowa albo dokręcenie tych dodatkowych tulejek. Hyperion ma też większe pole, a poza tym możliwość dokręcenia aparatu. Czyli podsumowując czy nieco gorsza jakość obrazu w Hyperionie jest kompensowana tymi zaletami związanymi z "dodatkowymi" ogniskowymi itd.? Ten post był edytowany przez kuba_mar dnia: 29 January 2009 - 01:03 Hm, nieśmiało się przypomnę - czy ktoś jest w stanie mi pomóc? :rolleyes: Raczej polecam Hypcia ze względu na jego pole. A LV to tak może od 130x power w zwyż. Barlowa Hypcia nie ma sensu odkręcać żeby mieć dłuższą ogniskową - wyjdzie lipa (było na forum pisane). Natomiast myślę że te przedłużki będą OK. Lecz spotkałem się kiedyś z krytyką że po rozkręcaniu okularka na soczewkach wewnętrznych osiadają paprochy i niestety jej potem widać w obrazie na Księżycu i w dzień. Witam. Mam na szybko pytanie i proszę bardziej doświadczonych kolegów o radę. Uciułałem pieniążki na LVW 13mm, jednak po lekturze niektórych postów naszły mnie wątpliwości : czy lepiej kupić LVW, czy dwa Baader Hyperiony 13 i 8mm.(mam syntę 10") Wiem, że temat był wałkowany, ale chyba nie padła konkretna odpowiedź. A może ktoś zaproponuje jeszcze coś innego. Dzieki POZDRAWIAM Wszystko zalezy od tego, jak bardzo jestes wrazliwy na wady brzegowe. Jesli przy brzegu pola widzenia gwiazki zamieniajace sie w male kreseczki Cie denerwuja to kup LVW. Jesli nie przeszkadzaja Ci drobne wady brzegowe mozesz brac Hyperiona. Acha Hyperion poza tym jest bardziej od LVW wrazliwy na nieosiowe patrzenie. Jeśli to pierwsze lepsze okulary to polecałbym chyba wybrać opcję tańszą. Nabierzesz doświadczenia, to za kilka lat już będziesz dobrze wiedział czego oczekujesz od okularu. Czyli Hypcio 13mm. Jeśli masz jednak duże zarobki, to lepiej kup od razu docelowo LVW 13. A może ktoś zaproponuje jeszcze coś innego. No zamiast tej Hyperion 8-ki, to Ja Tobie tak szczerze polecam znaleść używanego Speersa Antaresa ok. 10mm lub ok. 7,5mm o 80 st. polu. Obraz prawie jak z Naglera, no i korekcja bdb. Dzięki koledzy za dobre rady. Decyzja ciągle nie podjeta :Boink: Szkoda tylko że te okulary tak rzadko trafiają na rynek wtórny :huh: |
WÄ
tki
|