Czy jest alternatywa dla LVW 8mm ?the felendzers
Witam.
Pytanie jest proste. Czy jest jakas alternatywa dla Vixena LVW 8mm, w porownywalnej/mniejszej cenie? Jesli tak, to co by to bylo (ze szkielek do zdobycia w Polsce) i dlaczego to cos bylo by lepsze? Docelowo szukam okularka do poszukiwania kometek. Dysponuje 6'' newtonem o ogniskowej 620mm i z wyciagiem 1,25". Wiec musi byc to cos o jak najwiekszym polu i powiekszeniu ok. 70-100x (wydaje mi sie, ze takie bedzie optymalne). Rozpatruje LV 9mm (ale pole bede mial <1*) i W70 8,6mm (pole 1*). Pozdrawiam. tak, alternatywy 4 :ha: o, jedna z nich: http://www.telescope...eries_3215.html pozdrowienia Witam. Pytanie jest proste. Czy jest jakas alternatywa dla Vixena LVW 8mm, w porownywalnej/mniejszej cenie? Jesli tak, to co by to bylo (ze szkielek do zdobycia w Polsce) i dlaczego to cos bylo by lepsze? Docelowo szukam okularka do poszukiwania kometek. Dysponuje 6'' newtonem o ogniskowej 620mm i z wyciagiem 1,25". Wiec musi byc to cos o jak najwiekszym polu i powiekszeniu ok. 70-100x (wydaje mi sie, ze takie bedzie optymalne). Rozpatruje LV 9mm (ale pole bede mial <1*) i W70 8,6mm (pole 1*). Pozdrawiam. Rozpatrywales SWANa 9mm? Recenzje moze nie sa najlepsze, ale poczytaj i moze stwierdzisz, ze to jest to. Ma 72st. pole. tak, alternatywy 4 :ha: o, jedna z nich: http://www.telescope...eries_3215.html pozdrowienia Dowcipnis ;) to nie moje progi. Rozpatrywales SWANa 9mm? Recenzje moze nie sa najlepsze, ale poczytaj i moze stwierdzisz, ze to jest to. Ma 72st. pole. Recenzje zniechecily mnie calkowicie. Pozdrawiam. Recenzje zniechecily mnie calkowicie. Pozdrawiam. To bierz LV9. A SWA10? http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...&products_id=98 A moze ktos cos powiedziec o tym SWA? Pozdrawiam. Dowcipnis ;) to nie moje progi. ... to czemu LVW a nie LV? tu jeszcze jakieś nowe cudo: 82° !! w cenie ok. 200$ http://www.buytelescopes.com/products/large_images/Series500_82_1.jpg pozdrowienia jezeli masz dobrego barlowa to plossl 17mm. jest dostatecznie długi na ler. Np NPZ. Skad ta fotka? (nie widzialem tego w linku wyzej) Widze tam takie cudenko 8,8mm... hmm... Daj co masz o tych wynalazkach. Pozdrawiam. http://www.buytelescopes.com/product.asp?t=27&pid=8198&m= a tu znalazłem jakieś porównanie tego meade serii 5000 do naglera, fakt, że innych ogniskowych, ale to chyba bez znaczenia: http://www.cloudynig...nts/meade47.pdf pozdrawiam Ten post był edytowany przez sumas dnia: 26 July 2005 - 15:18 jezeli masz dobrego barlowa to plossl 17mm. jest dostatecznie długi na ler. Np NPZ. Kombinowalem i w te strone (czyli plossl + CU x2) i moze sie to tym skonczyc, tylko niepokoi mnie, czy nie przeocze jakiejs slabiutkiej mgielki gdy obraz bedzie nieco pociemniony przez barlowa. Do tego wychodzi mi cos takiego a) pole takiego plossla to ok. 50* wiec przy ogniskowej 620mm da mi to ok. 620/17 = ok 35x czyli okolo. 1,4* do tego. 0,2- 0,3* zje barlow, czyli mam nieco ponad 1* B) po zaladowaniu przed okular barlowa ultimy dostane ciemniejsze tlo ale i nieco ciemniejszy klaczek kometki - czy bedzie to mialo znaczacy wplyw na mozliwosc przeoczenia komeki? Niby barlow dobry (Celestron Ultima x2), ale czy nie powinienem kombinowac z poj. okularem, a barlowa zostawic sbie do wariacji na powerkach? Generalnie staram sie dopasc zestaw okularow o takich ogniskowych, aby miec sensowny przekroj podstawowych powerow na samych okularach, a barlowa wyk. Tylko do rozszerzenia tej gamy. Moze ja bladze? Pozdrawiam. Ten post był edytowany przez Hans dnia: 26 July 2005 - 15:08 A moze ktos cos powiedziec o tym SWA? Pozdrawiam. Cześć, Obserwowaem jego dłuższym bratem przez Taurusa 380 (f/4.3). Obrazy były bardzo dobre, a gwiazdki ostre prawie do samego brzegu (ok 90% pola). Widać, że okular radzi sobie ze światłosilnymi teleskopami (zupełnie inaczej niż Erfle czy WideScany, które zupełnie sobie nie radzą). Pole rzeczywiście wynosi 82 stopnie - dokładnie takie samo jak w Naglerze 31mm. Okluar SWA 7,5mm niestety nie zogniskował bo wymaga mocnego wsunięcia do teleskopu. Stąd wniosek, że z parfokalnościa serii jest bardzo różnie. Nie wiem jak będzie z SWA10 - ale prawdopodobnie gdzieś pomiędzy. System oczny we wszystkich okularach wygląda na taki sam, a różnią się mocą barlowa w przedniej części okularu. To w sumie też tłumaczy różnice w parfokalności. Jeżeli SWA 10 będzie w Astrokraku to spróbuję go potestować na zlocie. Pozdrawiam, Mirek D. A wlasnie jak liczyc pole okularu ktory siedzi na barlowie? Bierzemy do dzielenia powiekszenie z barlowem czy bez? Bo tak z praktyki to pole sie zmniejsza, ale mniej niz by to wynikalo z powiekszenia z barlowem. Pozdrawiam. A wlasnie jak liczyc pole okularu ktory siedzi na barlowie? Bierzemy do dzielenia powiekszenie z barlowem czy bez? Bo tak z praktyki to pole sie zmniejsza, ale mniej niz by to wynikalo z powiekszenia z barlowem. Pozdrawiam. SkyMap liczy /2 czyli 2x mniejsze pole. SkyMap liczy /2 czyli 2x mniejsze pole. Ale to kit jakis jest. Bo tak z autopsji to pole zmniejsza sie o ok. 30% moze ciuta w te lub wewte. Swiadczylo by to o tym, ze CUx2 wcale nie jest x2, ale i tu mi sie nie zgadza, bo Jupek robi sie ewidentnie 2x wiekszy. Kurde, znowu jakies omamo/zdajemisie mam. Pozdrawiam. Ale to kit jakis jest. Bo tak z autopsji to pole zmniejsza sie o ok. 30% moze ciuta w te lub wewte. Swiadczylo by to o tym, ze CUx2 wcale nie jest x2, ale i tu mi sie nie zgadza, bo Jupek robi sie ewidentnie 2x wiekszy. Kurde, znowu jakies omamo/zdajemisie mam. Pozdrawiam. Może barlow wprowadza Ci dużą dystorsję. Poprzesuwaj teleskop w prawo i w lewo i zobacz czy nie ma efektu, że gwiazdki na brzegu sa jakby skompresowane (blizej siebie). Dzięki temu mieści się ich dużo więcej w diafragmie okularu niżby wynikało z powiększenia. Pozdrawiam, Mirek D. Kurcze takich efektow nie pamietam. Sprawdze to dzisiaj (jak chmurwy dadza), ale wydaje mi sie, ze uleglem kolejnemu zludzeniu. Cos ostatnio non-stop sie lapie na tym, ze cos co sobie na podstawie obserwacji ustalilem za pewnik, a potem wychodzi na to ze uleglem jakiejs autosugestii. Pozdrawiam. PS. Ale w takim razie odpada patent z Plosslem w barlowie, dostane za male pole, a wydaje mi sie, ze potrzebuje minimum 1* przy wspominanym wczesniej przedziale powiekszen 70-100x. A moze nie sa to optymalne powerki do wylawiania slabych kometek? Przy cenie, możliwościach i jakości LV 8mm nie ma rozsądnej alternatywy (zakładając podobną klasę cenową). Mam taki od 2 lat i nie widzę dla niego rywala w tym segmencie cenowym. Hans masz taki news... http://www.telescope.com/jump.jsp?itemID=7...=1%2C2%2C6%2C36 ale znowu bys musiał być kłulik daświadczałny. ps. ale powiem ci jedno przy telepie f/4 szukając taniej alternatywy na szeroki kąt sam sobie kręcisz bat. efekt bedzie taki, że kupisz jakiś okular za 455,99zł stwierdzisz, że to nie to, sprzedasz za 300zł jak nie 250 i kupisz LVW :szczerbaty: Ten post był edytowany przez McArti dnia: 26 July 2005 - 23:01 Hans masz taki news... http://www.telescope.com/jump.jsp?itemID=7...=1%2C2%2C6%2C36 ale znowu bys musiał być kłulik daświadczałny. Ale kłólik dopiero pod koniec roku. Dzwonilem ostatnio do Januszaw sprawie Stratusow. Nie widzial ich jeszcze i dopiero moze zamowic, a w Orionie beda dostepne we wrzesniu... ... Ale w takim razie odpada patent z Plosslem w barlowie, dostane za male pole, a wydaje mi sie, ze potrzebuje minimum 1* przy wspominanym wczesniej przedziale powiekszen 70-100x. A moze nie sa to optymalne powerki do wylawiania slabych kometek? Dlaczego odpada ? Okular 20 mm z 50 st po założeniu barlowa x2 ma liniowo 2x mniejsze pole ale tez ma 2 x wieksze powiekszenie . To się kompensuje . Jakby jeszcze barlow wprowadzał w jakims zakresie efekt rybiego oka to masz wieksze pole . Np . okular 20 mm 50 st w Twoim telepie da 1,6 stopnia 10 mm z 50 st. da 0,8 To samo na pewno uzyskasz z 20 mm okularem i barlowem x2 . Nie mozesz rozpatrywać, że zmniejsza ogniskową okularu i także pole widzenia . Uwzględniasz 2 razy tą samą przyczynę do obliczenia pola czyli tego samego tylko inną drogą . Porównywałem pole widzenia przy okularze plosla 20 mm i 10 mm , oraz 20 mm z barlowem . Jak wypadkowa 10 mm to pole podobne . Dobry barlow tylko zmniejsza pole z powodu zwrostu powiekszenia . Tak samo z bajką o ściemnianiu obrazu z powodu barlowa . Jest 4 razy ciemniejszy , bo 2x wiekszy . Tak samo uzyskasz z okularem co 2x powieksza . Masz dobrego barlowa to potestuj . Zobacz ile np. bloków widzisz w okularze /dlugość /. Po założeniu barlowa musi być o połowe mniej bo wzrosło powiekszenie 2x . Taki sam efekt uzyskasz z okularem o połowe mniejszej ogniskowej i tej samej klasy . Ten post był edytowany przez zbig dnia: 26 July 2005 - 23:23 Dlaczego odpada ? Okular 20 mm z 50 st po założeniu barlowa x2 ma liniowo 2x mniejsze pole ale tez ma 2 x wieksze powiekszenie . To się kompensuje . Jakby jeszcze barlow wprowadzał w jakims zakresie efekt rybiego oka to masz wieksze pole . Np . okular 20 mm 50 st w Twoim telepie da 1,6 stopnia 10 mm z 50 st. da 0,8 To samo na pewno uzyskasz z 20 mm okularem i barlowem x2 . Nie mozesz rozpatrywać, że zmniejsza ogniskową okularu i także pole widzenia . Uwzględniasz 2 razy tą samą przyczynę do obliczenia pola czyli tego samego tylko inną drogą . Porównywałem pole widzenia przy okularze plosla 20 mm i 10 mm , oraz 20 mm z barlowem . Jak wypadkowa 10 mm to pole podobne . Dobry barlow tylko zmniejsza pole z powodu zwrostu powiekszenia . No tak, ale idea szerokich katow jest to, zeby uzyskac porownywalne pole przy zwiekszeniu poweru. Np. dostac pole 1,2* przy okularze 40mm i np. pole 1,1* przy okularze 20mm. Taka idea fix :D I za to sie placi...................... Przy tej samej klasie okularów barlow nic nie pogorszy . Przy znacznie wiekszym polu widzenia okularu o mniejszej ogniskowej to tak . Za to sie płaci , takze za ostrosc obrazu , kontrast . Choć powyzej chyba 65 st. to juz nieprzyjemnie sie patrzy . Trzeba okiem ruszać na boki czy góra dół aby zobaczyć . Choć powyzej chyba 65 st. to juz nieprzyjemnie sie patrzy . Trzeba okiem ruszać na boki czy góra dół aby zobaczyć . Tak, jak juz pisalem w innym watku oko ludzkie komfortowo obejmuje 45-50* za jednym razem. Dlatego jak spojrzalem pierwszy raz przez SWANA 20mm 72* to zabladzilem wsrod gwiazd :Boink: A to przeciez jest malopolowy Mak! Uprasza sie posiadaczy o zabranie na Kudlacze W70 8,6mm http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=102 oraz SWA 10mm http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...&products_id=98, LVW 8mm http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...e542504c50cd19e i LV 9mm http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...e542504c50cd19e Pozdrawiam. |
WÄ
tki
|