co lepsze od baddera

the felendzers

Witam jaki filtr słoneczny będzie lepszy od foli baddera i zarazem nie byłby astronomicznie drogi :?:

Filtr mylarowy. Dobry do obserwacji Słońca w większych powiększeniach. Pięknie ukazuje "świetlne mosty" nad plamami. Bardzo podobny do filtru Badder ale podatny na zginanie i dotykanie rękoma. Ze słonecznym pozdrowieniem. Krzysztof http://www.kszatkowski.astrowww.pl Polecam dział obserwacje Słońca.

Filtr wlasnorecznie wykonany z plytki spawalniczej :) musisz wniesc sporo pracy swojej, ale ponoc efekty niesamowite :shock:

Obawiam się że filtru lepszego i tańszego od baadera nie znajdziemy. Można jednak wykorzystać do tych celów dyskietki komputerowe ale tylko przy krótkich obserwacjach bo moga one przepuszczać za duzo światła. :roll:

Do MTO 11CA mozna kupic filtr szklany, ktory bedzie dawal jeszcze lepsze obrazy. Jednak jego cena jest znacznie wyzsza.

Intes Herschelkeil + filtr ND3.0 - http://www.apm-teles...helkeil1_25.jpg .

dobra a znajdę jakiegoś do 150zł góra 160zł

W tej cenie folia Baadera jest najlepsza i tania. Niestety porządne szklane filtry, Herschelkeil Intesa lub Herschelprisma Baadera to już duży wydatek.

I owszem znajdziesz lepszy filtr szklany,chromowy w naszej ofercie w podanym przedziale cenowym, patrz podpis w stopce maila :salu:

Janusz, nie chcę Ci robić antyreklamy, ale czy bedzie to pełnoaperturowy filtr do Newtona 170mm ? Ten, którym miałem możliwość obserwować przez MTO na zeszłych Kudłaczach dawał na gałkę oczną wyraźne ciepło w porównaniu z Baaderem, obraz był porównywalny, może gorszy, cena wyższa. Są nowe, inne filtry w Twojej ofercie :?:

Cytat "Do MTO 11CA można kupić filtr szklany, ktory będzie dawał jeszcze lepsze obrazy. Jednak jego cena jest znacznie wyższa"

Tedy rozumię Ryśku że chodzi koledze o filtr do MTO a nie teleskopu 170mm :shock:
Baader ma spore jednak rozproszenie na plastiku a co szkło to szkło i nie ma zmiłuj się jeśli chodzi o kontrast filtru chromowego :salu:

Janusz, to był właśnie szklany filtr (chyba wizualny) do MTO made in Astrokrak. Do 170mm będzie z pewnością droższy, a nie wiem jak dobry jakościowo, dlatego pytam :lol: Owszem, szklany to szklany, ale cena :?:

Ktoś kiedyś podawał link do artykułu na Sky&Telescope, gdzie był test porównawczy kilku różnych filtrów słonecznych. Z tego co pamiętam, folia Baadera osiągnęła bardzo wysoką, jeśli nie najwyższą notę.
Tak czy siak, do 170mm nic lepszego nie dostaniesz niż folia Baadera w akceptowalnej cenie. Pewnie, że są lepsze wynalazki, ale cena mało chrześcijańska...
:wink:

Sorki Ryśku ale nigdzie nikt nie piszę że to ma być filtr do telepa 170mm, spotkałem tylko specyfikację 100mm MTO którą powyżej zacytowałem.
Jesteś może jasnowidzem czy też ja jestem jeszcze nie przestawiony na intensywną pracę po Kudłaczowym, wspaniałym wypoczynku.

Janusz, przyjacielu, zobacz w stopce pytającego :wink:

W stopce powiadasz dobry człowieku i masz rację oczywiście ale w tekście i pytaniu nie ma o tym mowy a wiele osób ma w stopce conajmniej po kilka sprzętów tak więc nie widzę tu jednoznaczności wypowiedzi.

Ps. Zadanie dobrego pytania jest sztuką której uczymy się przez całe życie :salu:

Janusz, ja zerknąłem do stopki i stąd wiem, że chodzi Adamowi o filtr do 170mm Newtona, a o MTO było ciut dalej :wink: Wspomniał o nim r.ziomber :lol: Adam zadał dobre pytanie, choć mógł wspomnieć w nim o sprzęcie do którego filtr potrzebny, bo nie każdy zagląda ciągle w stopkę :lol: Sprawa jasna, więc dalej kontynuujmy temat filtra :Beer:

WÄtki